Hay muchas pruebas, ¡GPB definitivamente no fue el primero! (Y, por cierto, nunca “demostramos” cosas en la ciencia; podemos demostrar que las teorías son (in) compatibles con los datos). Ya hay un excelente artículo de Wikipedia sobre Pruebas de relatividad general (http://en.wikipedia.org/wiki/Tes…), algunos de los cuales repito a continuación:
- La precesión del perihelio de Mercurio, que fue una de las pruebas de fuego de Einstein para la teoría (medida anteriormente, calculada por Einstein en 1915 y encontrada de acuerdo con la medición, una postdicción)
- La desviación de la luz por el Sol (medida en 1919 por la expedición de Eddington, argumentó sobre la precisión de sus afirmaciones, pero medida con mucha mayor precisión en la era de los satélites y el radar)
- Desplazamiento al rojo gravitacional de la luz (medido por Pound y Rebka en 1959)
- Otros llamados “parámetros post-newtonianos” medidos en el sistema solar por varios satélites (no sus misiones principales, por ejemplo, la medición del retraso de Shapiro por parte de la misión Cassini)
- El Sistema de Posicionamiento Global, como se menciona en otra respuesta, requiere correcciones GR
- Precesión geodésica medida por muchos satélites, quizás más famosa por GPB (y precesión de Lense-Thirring, pero solo una medición del 10-20%)
- Pruebas del (de los) principio (s) de equivalencia por varios experimentos de determinación de distancia con láser lunar, más precisamente por la Operación LL del Observatorio Apache Point (APOLLO).
- Varios sistemas binarios compactos que prueban los llamados “parámetros post-Keplerianos”, el más famoso binario del púlsar Hulse-Taylor que condujo al premio Nobel de 1993. Este sistema (y otros) exhibe una tasa inspiral que predice GR debido a la pérdida de energía debido a la emisión de radiación gravitacional. [1]
- Muchas pruebas cosmológicas, la mayoría, si no todos los resultados en cosmología requieren GR (o alguna teoría que se parece a GR en alguna región del espacio de parámetros). Esto incluye, más famoso, el espectro de potencia de fondo cósmico de microondas, pero también cosas como el espectro de potencia de galaxia.
Para ser justos, la mayoría de estas pruebas están en el régimen de campo débil. Esto significa que sabemos (con muy buena precisión) que GR funciona excelentemente para escalas cosmológicas, escalas del sistema solar, incluso hasta escalas compactas de sistemas binarios (aunque todavía con [math] v / c \ ll 1 [/ math] ) Una razón puede ser que la mayoría de las teorías de la gravedad (razonables) se parecen a GR (cuantitativamente) en estos regímenes, y simplemente no hemos sondeado escalas fuera del régimen de validez de GR. Este razonamiento está detrás de las investigaciones en curso sobre posibles correcciones a la relatividad general.
[1] En mi libro, esta es la única prueba “dinámica” en la lista porque los grados radiactivos de libertad son importantes.
- ¿Alguien puede explicar la respuesta a esta pregunta de la entrevista de Google de una manera más intuitiva?
- Escenarios hipotéticos: ¿Cómo reaccionarían los científicos al descubrir inexplicablemente que el universo observable es solo una parte del disco de acreción de una singularidad ultramasiva?
- ¿Qué deben saber todos sobre las ondas gravitacionales?
- ¿Cuáles son los postulados de la relatividad general?
- ¿Cómo implica exactamente la teoría de la relatividad general de Einstein que posiblemente existen agujeros de gusano, o que los humanos podrían crearlos?
