¿Qué tipo de matemática se usa en la teoría de cuerdas y otras teorías de la gravedad cuántica, más allá de lo que se usa en QM y GR?

Puede encontrar una buena guía en la Guía de matemáticas necesaria para estudiar física. Además de las cosas que necesita saber para QM y GR, también necesitará estar familiarizado con la teoría de campo cuántico y los temas matemáticos de teoría de grupos, análisis complejo, topología (algebraico y analítico), formas diferenciales, haces de fibras, clases características, índice teoremas, y debe estar familiarizado con los hiladores en diferentes dimensiones y la teoría de las representaciones del grupo Lorenz / Poincaré en diferentes dimensiones. Para la mayoría de estos temas, puedo recomendar “Geometría, topología y física” de Nakahara o “Campos de indicadores, nudos y gravedad” de Báez; para un análisis complejo, pruebe las “Variables complejas desmitificadas” de McMahon o la conocida “Teoría del campo cuántico para el aficionado talentoso”. Finalmente, un buen libro de teoría de grupos es el de H. Georgi.

Pero si realmente desea comenzar a estudiar teoría de cuerdas, olvídese de todo eso, todo lo que necesitará para comenzar es solo análisis complejo, QFT y formas diferenciales (aunque la familiaridad con múltiples complejos podría ser útil).

En 2003, Grigori Perelman – Wikipedia ayudó al Prof. Dr. Richard S. Hamilton – Wikipedia en la Universidad Stony Brook – Wikipedia en Nueva York a probar la conjetura de Poincaré – Wikipedia con sus siguientes 3 artículos.

En estos 3 documentos también demostró que las matemáticas. (Cerrado) Los nudos solo son posibles en 4D-Spacetime Easy Imaginable.

Conforme al spin 2 dual CAP, las partículas elementales deben describirse como:

Ondas de punto oscilantes armónicas ideales (matemáticas) en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-línea de mundo) con CAP – condiciones de doble límite cerrado o abierto .

Esto explica por qué todas las partículas poseen energía proporcional a una frecuencia y por qué todas las elem. las partículas poseen ‘momento angular’ no conservado en cero en la dirección del movimiento, generalmente llamado Spin.

Cerrado-BC describe todos los Bosones elementales y compuestos estables. Estos bosones son CAP-dual, ya sea spin 1 antisimétrico o spin 2 simétrico. Solo el gravitón ortogonal ‘invisible’ spin 2 dual simétrico con su campo gravitacional 2 x 10 = 20 grados de libertad es simétrico. En el único 4D-Spacetime posible, el conjunto completo de simetrías antisimétricas es simplemente la simetría de calibre del modelo estándar: U (1) x SU (2) x SU (3). U (1) x SU (2), describa el fotón U (1) que representa el campo EM 1 x 6 = 6 grados de libertad y los 3 bosones de fuerza nuclear débil {W +, W-, Z} mixtos por el ángulo de Weinberg – Wikipedia.
La simetría de calibre SU (3) describe las 3 Fermi-Familias de Quarks como fermiones de espín conservado 3/2 sin el llamado Isospin – Wikipedia!

Open-BC describe todos los fermiones estables elementales y compuestos. Open-BC describe partículas que pueden interactuar en todas las direcciones similares al espacio ortogonal 3D y, como resultado directo de ello, todas poseen masas en reposo> 0 y conservan la densidad de carga oscilante armónica ideal no nula en el plano 2D ortogonal a la línea del mundo ‘que resulta en un magneton Bohr distinto de cero – Wikipedia. Open-BC, por supuesto, también permite un número entero más positivo llamado Fermi-Families. Nuestro universo tiene 3 Fermi-Familias diferentes.

Las soluciones del movimiento oscilante armónico ideal CAP- dual requerido explican completamente por qué QM tiene que resolverse en el espacio de Hilbert complejo de dimensión infinita.

Entonces, en principio, todo lo que hay que hacer es volver a escribir Partículas Elementales que cumplan con el CAP 2 dual de spin 2.

Todas las llamadas ‘Teorías de cuerdas’ requieren análisis 10D-Espacio-tiempo, que no pueden describir (siempre masivos) Fermiones que deben permitir a los Nudos en sus masivos ‘caminos oscilantes armónicos ideales en el plano 2D ortogonal a sus líneas de mundo’.

Además, Super-Symmetry es incorrecto en matemáticas fáciles. fundamentos y parece ser necesario en todas las ‘Teorías de cuerdas’.

Guía de matemáticas necesaria para estudiar física-1
Guía de matemáticas necesaria para estudiar física-2

More Interesting

¿Cuáles son algunas de las nuevas teorías sobre qué es la gravedad y cómo funciona? ¿Por qué la gravedad es tan difícil de entender?

¿Podrían los puntos en el espacio-tiempo anterior estar ocupados por un conjunto de materia completamente diferente?

¿Por qué no podemos poner una cámara en un agujero negro para ver qué hay dentro?

Relatividad general: si observamos una estrella roja brillando con un desplazamiento al rojo z = 3, ¿cuánto más pequeño era el universo cuando se emitía la luz?

Considerando la relatividad general (y excluyendo la teoría del campo cuántico), ¿por qué los objetos con masa necesitan seguir la curvatura espacio-tiempo?

¿La fuerza de gravedad afecta a los objetos instantáneamente? ¿La antimateria ejerce una atracción gravitacional, y es diferente de la ejercida por la materia?

¿Cuáles son algunas de las predicciones de la relatividad general?

¿Cuál es la 'teoría de la relatividad' para idiotas absolutos (porque simplemente no entiendo)?

¿La relatividad general viola el modelo estándar?

¿Dónde puedo publicar una nueva teoría del espacio, el tiempo y la materia? He inventado una teoría del tiempo, el espacio y la materia que puede aplicarse y probarse en la naturaleza.

¿Podríamos cruzar un horizonte de eventos? ¿Acaso la relatividad especial no dicta que a medida que caímos hacia él, se reducirá?

Dado que un agujero negro puede tirar más fuerte / más rápido que la velocidad de la luz, si voló un barco realmente rápido en el agujero negro a la velocidad máxima, ¿podría ir FTL?

¿Utiliza la relatividad general (estrella increíblemente pesada) o la mecánica cuántica (estrella increíblemente pequeña) cuando estudia un agujero negro?

¿Qué es la relatividad galileana? ¿La relatividad de Einstein lo reemplazó o sigue siendo real?

¿Cómo podemos decir que el Universo tiene 13.800 millones de años cuando el tiempo es solo relativo?