¿Podría ser que es la curvatura del espacio-tiempo lo que causa la materia, y no al revés?

El punto de vista que sugiere es una vista válida y seriamente considerada llamada “Súper Sustantivalismo”

Hay un buen examen de este punto de vista y su posible compromiso con la física aquí: La Metafísica del Súper Sustantivalismo

¡Milagrosamente, el documento se puede descargar y no está detrás de un muro de pago!

Hay, como han sugerido otros, problemas con el enfoque, como cómo permitir que el espacio-tiempo tenga propiedades adicionales como la carga, etc. Un enfoque es agregar más dimensiones … ¡y ya sabes dónde termina ESO! Pero no permita que sus puntos de vista positivos o negativos de la teoría de cuerdas se interpongan aquí: la conclusión es que esta es una sugerencia perfectamente sensata que otras personas inteligentes creen que podría llevar a alguna parte. Pruebe el papel (aunque es de un filósofo y podría ser un poco complicado si no está acostumbrado a este tipo de escritura). ¡Y sigue pensando!

No directamente y responder a su pregunta, pero creo que es un hecho bastante interesante:

La curvatura del espacio en sí contiene energía (un poco como la tensión es una cuerda de arco) y esta es la verdadera razón por la que se forma el agujero negro. Sí, existe la masa de materia que causa la deformación inicial, pero después de esa deformación puede verse como una densidad de energía y, por lo tanto, la deformación se acentúa hasta un punto que se considera un agujero negro.

Leí esto en el libro de Kip Thorne, The Science of Interstellar , está muy bien explicado y lo recomiendo.

Por lo tanto, no se dice que la materia sea causada por la curvatura, pero esa curvatura en sí misma puede considerarse como una masa (o energía). Por lo que he entendido, nuestra descripción actual de la materia es que por cada rey de partículas hay un campo cuántico que impregna todo el universo y que cuando el campo está excitado, se forman partículas.

Las ecuaciones de gravedad de campo de Einstein relacionan la curvatura del espacio-tiempo con el impulso-energía-momento de la materia. La materia tiene muchas otras propiedades, a las cuales la curvatura no es sensible (esto es una manifestación del principio de equivalencia débil). Por ejemplo, la gravedad no distingue entre un ladrillo hecho de oro frente a un ladrillo del mismo peso hecho de tungsteno (oro y tungsteno tienen densidades casi idénticas) pero estoy seguro de que su billetera sabría la diferencia.

La interpretación adecuada de las ecuaciones de campo de Einstein es que el campo gravitacional proviene de la materia. Sin embargo, como también ocurre en el caso del electromagnetismo, existen soluciones no triviales de las ecuaciones de campo, incluso en ausencia de materia; Estas serían las soluciones de ondas gravitacionales, por ejemplo.

Pero la densidad de energía tiene masa, como la energía de unión de los quarks entre sí para convertirse en un protón. Esa energía no es “materia”, per se .

Y luego requeriría que la curvatura del espacio impregne las partículas creadas con giro y carga, las otras propiedades que tiene la materia. Y tendrías que explicar cómo los electrones y los positrones, con exactamente la misma masa, terminan con diferentes cargas de curvaturas espaciales idénticas.

Si eso fuera cierto, ¿no crearía problemas sobre el Big Bang? Si toda la energía y el espacio-tiempo se crearan en los primeros tiempos de la tabla, y esa energía = MC ^ 2, ¿no requeriría un espacio-tiempo en expansión simultáneamente puesto en movimiento?
Existe el problema de los agujeros negros supermasivos. El espacio-tiempo está severamente deformado en su proximidad. Su gravedad es absoluta, el material que acumulan expande esa curvatura a medida que cae más materia.
Presumiblemente, la energía oscura está expandiendo el espacio-tiempo, si la energía y la materia son 2 fases de la misma cosa, ¿estás diciendo y expandiendo (y curvando) el espacio-tiempo está arrastrando la energía oscura?
No estoy tratando de responder esta pregunta, solo la estoy explorando

More Interesting

Dado que la teoría especial de la relatividad implica que todo el movimiento es relativo, ¿no debería decirse que el límite de velocidad real es 2c? ¿2 fotones pueden viajar en c en direcciones opuestas y, por lo tanto, cada uno viaja en 2c en relación con el otro?

¿Alguien puede explicar cómo el tiempo es relativo en términos simples?

¿Cuál es la interrelación entre la mecánica cuántica y la relatividad? ¿Podría conducir al desarrollo de la espintrónica?

Relatividad general: ¿Por qué el fotón (un bosón de calibre) es el factor limitante en la velocidad de la materia en el espacio-tiempo, y los bosones de calibre de las otras fuerzas fundamentales no limitan también el comportamiento de la materia de manera similar al electromagnetismo?

Dado que la luz es lo más rápido conocido en el universo y no puede escapar de un agujero negro, ¿eso significa que hay un poder dentro de un agujero negro que es más rápido que la luz?

¿Por qué un gemelo envejece rápidamente en comparación con el otro que viaja a la velocidad de la luz?

Si la fuerza de tracción dentro del horizonte de eventos no es infinita, ¿por qué no puedo empujarme con una fuerza mayor?

¿Sería posible usar warp drive para ir a un punto arbitrario en la galaxia o solo un camino predefinido lo hace factible?

¿Cómo explicarías la relatividad general a un niño de diez años?

¿Habrá otro avance en la física tan grande como Einstein y la relatividad?

¿Alguna vez puedes alcanzar algo que ya ha pasado el horizonte de eventos de un agujero negro?

¿La teoría de la relatividad implica que cada momento del tiempo siempre ha existido y existirá para siempre?

¿Cuál es el tensor de energía de estrés en términos simples?

¿Cuál es la verdadera naturaleza de las partículas cargadas opuestas?

¿Sabemos si la energía de masa "literalmente" curva el espacio-tiempo, o es útil modelarlo como si lo hiciera?