¿Cuál es su opinión sobre este análisis sobre la formación planetaria dentro de nuestro sistema solar?

Déjame hacer esto bien. ¿Estás diciendo que la Tierra fue concebida dentro de Júpiter, y que cada tantos años, todos los planetas cambian de lugar , moviendo una órbita más cerca del Sol, y el más cercano es arrojado al Sol? Simplemente no es posible y la idea simplemente muestra una gran falta de comprensión de la ciencia planetaria.

“La gravedad explica los movimientos de los planetas, pero no puede explicar quién puso los planetas en movimiento. Dios gobierna todas las cosas y sabe todo lo que se puede o se puede hacer “.

Sí, Isaac Newton puede haber escrito eso, pero también lo escribió en el siglo XVIII, hace unos 300 años. No sabía cómo se formaron los sistemas planetarios. Ahora sabemos cómo se forman y cómo se “ponen en movimiento”.

Los planetas no se forman espontáneamente a partir del útero planetario de un gigante gaseoso (simplemente porque no existe un útero planetario).

Se forma un sistema planetario junto con una estrella. Todo comienza en nebulosas, enormes nubes de gas que simplemente flotan en el espacio en equilibrio. Pueden expandirse o colapsarse un poco o cambiar de forma. Pero si están perturbados por un fenómeno externo, digamos una supernova, una parte de la nube de gas puede comenzar a colapsarse sobre sí misma debido a su propia fuerza gravitacional. A medida que colapsa, comienza a romperse y a calentarse. Después de un tiempo, te queda una gran bola de gas caliente que tiene un disco de gas y polvo orbitando a su alrededor. ¿Cómo llegó el disco allí, cómo se puso en movimiento? Es el mismo gas y polvo que conformaron la nube inicial. Comenzó a girar cuando colapsó solo debido a la conservación del momento angular (el mismo principio que hace que los patinadores de hielo giren más rápido cuando ponen sus brazos cerca de sus cuerpos). Y forma un disco giratorio gracias a la viscosidad y la atracción gravitacional hacia un centro de masa.

La bola central de gas continúa colapsando hasta que comienza a fusionar hidrógeno en helio en su centro. Ahora es una estrella.

Ahora, el polvo en el disco comienza a acumularse gracias a la atracción eléctrica. A medida que los granos de polvo crecen (este proceso se llama acreción y el disco ahora se llama disco protoplanetario), también puede acumularse algo de gas. Las áreas del disco que están más lejos de la estrella también tienen diferentes tipos de hielos que se acumulan junto con el polvo. A medida que crecen, los granos se agrupan en terrones, luego rocas, y al final tienes un disco de rocas variadas que comienzan a chocar entre sí, a veces quedando juntas.

Estos embriones planetarios continúan chocando entre sí y creciendo. Si crecen hasta una masa lo suficientemente alta, también comienzan a acumular gas, y esta acumulación de gas acelera el crecimiento del planeta. Un planeta que comienza a acumular gas en sus primeras etapas puede convertirse en un gigante gaseoso similar a Júpiter o Neptuno. Si un embrión planetario no es lo suficientemente grande o tarda demasiado en obtener masa, simplemente se convertirá en un planeta rocoso.

Entonces, los planetas que ves hoy en los sistemas planetarios provienen de colisiones y la acumulación de protoplanetas más pequeños, que provienen de colisiones y la acumulación de embriones planetarios aún más pequeños, que provienen de pequeños granos de polvo que comienzan a flotar en una nebulosa.

Los planetas no nacen dentro de gigantes gaseosos.

Pseudociencia.

La Gran Mancha Roja ha sido vista en detalle. Es una tormenta gigantesca, no un cuerpo sólido.

Aquí hay algunas matemáticas bastante simples …

Expandir / Condensar Patrón
[- = condensar] [+ = expandir] [x = multiplicar por el diámetro anterior]
La Gran Mancha Roja se está condensando, una vez que es expulsada de la atmósfera joviana comenzará a expandirse nuevamente: Io -1.18x Europa + 1.7x Ganímedes -1.09x Calisto + 1.07x Titán -1.9x Tritón + 2.5x Marte +1.87 x Tierra -1.05x Venus -2.48x Mercurio

Velocidad orbital (km / s)
[Marte 24.1 – Tierra 29.8 – Venus 35.0 – Mercurio 47.9]
Indica que a medida que la órbita de un planeta interior se acerca al Sol, su velocidad orbital aumenta.

Correlación de planetas interiores del período orbital al diámetro
El período orbital de Marte es 686.98 días, divídalo por el período orbital de la Tierra de 365.25 días y la proporción es 1.88. Compare esto con el radio de la Tierra a Marte:
Radio ecuatorial (km); Tierra 6,378.1 / Marte 3,396.2 = 1.87 y radio polar (km); Tierra 6,356.8 / Marte 3,376.2 = 1.88
Hay una correlación innegable de esos planetas del período orbital con su tamaño. Esta misma correlación es similar pero no tan precisa con Venus en relación con Mercurio:
Periodo orbital; Venus 224.7 / Mercurio 87.9 = 2.55 y Radio (km); Venus 6.051,8 / Mercurio 2.439,7 = 2,48
En conclusión, estas proporciones indican que a medida que la órbita de Marte se acerca a la zona habitable, se expandirá a medida que su fondo marino se expanda. Además, a medida que la órbita de Venus se acerca al Sol, ese planeta se deteriorará y se convertirá en Mercurio.
Este mismo principio no se aplica con la Tierra en relación con Venus o Mercurio, lo que indica que la Tierra está actualmente encerrada dentro de la zona habitable.
(Valores para períodos orbitales, velocidad orbital y radio de nssdc.gsfc.nasa.gov )

Es una tontería no científica con ni una pizca de evidencia real.

Querido Logan

Tienes derecho a tus opiniones, por supuesto, pero pareces ser un loco teórico (en esto, yo también). Me gusta su comparación de las relaciones de circunferencia Tierra-Marte con su orbital. ¡Muy interesante! Sin embargo, su teoría en general no tiene un elemento unificador: ¿qué hace que el Sistema Solar haga lo que usted dice y por qué tiene razón y los astrónomos están equivocados? El miedo infundado a la autoridad y su denuncia parecen la inseguridad de un loco solitario. ¿Eres capaz de debatir estos temas al permitirte equivocarte por tu cuenta o crees que eres infalible, un “papa” de la astronomía?

Pero, como usted, creo que la teoría actual de formación de SS está equivocada. Su uso de proporciones es el camino correcto porque están llenas de coincidencias interesantes y, creo, significativas. Pero vincularlos significa confrontar mucha autoconfusión, la “niebla” de cualquier proceso de descubrimiento.

En cuanto a mí, cuando estoy teniendo un momento de “papa”, creo que las SS se formaron a partir de un disco lanzado desde el ecuador del Sol antes de contraerse. Esto al principio parecía
un frisbee A medida que se alejaba en espiral, se dividió en cuatro cuerpos: Mega-Terra (los terrestres internos más las lunas jovianas) en el centro del disco; Júpiter en órbita uno; Saturno en dos; y luego Urano-Neptuno. Los “protoplanetas” más pequeños se separaron antes de contraerse debido a los desequilibrios entre sus gravedades y densidades. El más grande (J y S), al estar equilibrado entre estos dos, no se dividió (como sabemos). Son lo que habría parecido MT y ONU si no lo hubieran hecho. Como mi teoría contradice la aceptación de que las SS se formaron “concéntricamente” (como lo son ahora), soy un “chiflado”, “ignorante”, un “loco” y un mal juez del buen whisky (¡y el crack también! )

Así que debes tolerar las críticas mientras te detienes en esta cruz, “porque no saben lo que hacen” …

Esto suena como una excelente base para una novela. Un interesante ejercicio de construcción de mundo de ciencia-fantasía. Espero que la trama y los personajes sean tan originales como el fondo.