¿Existe una gran teoría unificada comprobada?

No. No hay una gran teoría unificada comprobada. Todas las teorías físicas requieren evidencia física y actualmente no hay evidencia para una gran teoría unificada.

La mejor evidencia para grandes teorías unificadas proviene de la unificación de acoplamiento de indicadores. La unificación de acoplamiento de indicador es la observación de que las constantes de acoplamiento del Modelo estándar no son constantes, sino que cambian con la energía. A altas energías parecen unificarse en un solo valor.

El problema es que solo dentro del modelo estándar, no se unifican muy bien, pero con la extensión supersimétrica del modelo estándar, se unifican casi demasiado perfectamente. El problema es que ya habrías esperado descubrir las partículas supersimétricas en el LHC. Esto es bastante preocupante para muchas de las ideas antiguas de la física más allá del Modelo Estándar, incluidas las grandes teorías unificadas.

La segunda evidencia para grandes teorías unificadas sería la observación de la descomposición de protones. A pesar de una decadencia de protones de búsqueda de varias décadas, todavía tenemos que observarlo y las vidas de los protones se están volviendo lo suficientemente largas como para poner tensión en muchos modelos de gran unificación.

La primera evidencia fue la observación de que las partículas encajan perfectamente en representaciones de grandes teorías unificadas. Sin embargo, esto no es evidencia, sino más bien una consecuencia del hecho de que el Modelo Estándar es una teoría quiral calibrada y los ejemplos más simples de estas teorías aparecen de un subgrupo de teorías no abelianas más grandes sin una gran unificación siempre presente.

A partir de abril de 2017, no hay evidencia concreta para la gran unificación.

¿Qué significa aquí probado, en términos de matemática o física? Gran unificado es una conjetura, pero una conjetura científica que se basa en evidencia empírica.

Desde el siglo XIX, algunos físicos han intentado desarrollar un marco teórico único que pueda explicar las fuerzas fundamentales de la naturaleza: una teoría de campo unificada.

Las teorías clásicas de campo unificado son intentos de crear una teoría de campo unificado basada en la física clásica. En particular, la unificación de la gravitación y el electromagnetismo fue perseguida activamente por varios físicos como Faraday y Einstein. Einstein creía que había un vínculo entre la necesidad de resolver las paradojas aparentes de la mecánica cuántica y la necesidad de unificar el electromagnetismo y la gravedad1. Las teorías clásicas de campo unificado no tuvieron éxito.

“La teoría de la electrodinámica de Maxwell, basada en fuerzas que actúan sobre distancias insensibles, demostró ser tremendamente exitosa. Los elaborados y complicados mecanismos materiales que Maxwell concibió originalmente para encarnar las relaciones matemáticas del campo eventualmente retrocedieron en su pensamiento, a medida que se concentró cada vez más en consideraciones puramente abstractas basadas en la energía “.

“Después de rastrear la acción del medio circundante, tanto las atracciones y repulsiones magnéticas como eléctricas, y descubrir que dependen del cuadrado inverso de la distancia, naturalmente nos llevamos a preguntar si la atracción de la gravitación, que sigue la misma ley de la distancia, no es también rastreable a la acción de un medio circundante. Sin embargo, Maxwell señala que existe una paradoja causada por la atracción de cuerpos similares. La energía del medio debe ser disminuida por la presencia de los cuerpos y Maxwell dijo “Como no puedo entender de qué manera un medio puede poseer tales propiedades, no puedo ir más lejos en esta dirección buscando la causa de la gravitación”.

“Más precisamente, requirió que la ley que gobierna la propagación de la acción gravitacional sea covariante de Lorentz y que las fuerzas gravitacionales se transformen de la misma manera que las fuerzas electromagnéticas”.

Poincaré, en un artículo en julio de 1905, sugirió que todas las fuerzas deberían transformarse de acuerdo con las transformaciones de Lorentz.

Hasta el momento, los físicos han podido fusionar la fuerza electromagnética y la débil fuerza nuclear en la fuerza de electrodébil y se está trabajando para fusionar la electrodébil y la cromodinámica cuántica en una interacción QCD-electrodébil. Más allá de la gran unificación, también hay especulaciones de que es posible fusionar la gravedad con las otras tres simetrías de calibre en una gran teoría unificada. Pero no hay forma de explicar cómo las partículas producen partículas de intercambio en la física moderna. Una forma nueva y diferente (que he sugerido) para unificar las interacciones es generalizando la carga de color de la estructura nuclear a la fotónica. Esta nueva visión sobre la carga de color significa que podemos redefinir el gravitón y la energía electromagnética (energía sub cuántica). Este aspecto muestra cómo dos mismas partículas cargadas se repelen entre sí en una distancia lejana y se absorben entre sí a una distancia muy pequeña.

La teoría del campo cuántico que incluye la electrodinámica cuántica y la cromodinámica cuántica, solo es una receta matemática. “La teoría del campo cuántico ha sido un gran éxito para la física, pero es difícil de aprender para los matemáticos porque es matemáticamente incompleta”.

La pregunta principal es: ¿de qué están hechos los campos cuánticos? En la teoría del campo cuántico, las interacciones entre partículas ordinarias se describen en términos de intercambios de partículas virtuales. No hay consenso sobre el intercambio de partículas. Algunos físicos creen que “las partículas virtuales son de hecho partículas reales”. Si bien estos fotones virtuales están a nuestro alrededor, no se pueden observar directamente. “Sin embargo, en un tipo especial de entorno con falta de homogeneidad espacial o temporal, los fotones virtuales pueden volverse reales.

Todos los problemas matemáticos y conceptuales de la teoría cuántica de campos se deben al hecho de que el punto, como el concepto, está mal, y las partículas elementales, como los fotones y los electrones, están estructuradas.

Probablemente, esto puede parecer una pregunta inusual en física, sin embargo, tomarlo en consideración puede llevarnos a resolver algunos de los problemas de esta ciencia. Esta pregunta surge ¿cómo la materia produce sus campos?

“A partir de las propiedades de la interacción fuerte, es posible predecir exactamente cuál será la partícula no identificada; esto no es posible con la interacción débil donde el sabor no se conserva”.

Al tratar con la interacción entre partículas cargadas (especialmente, dos partículas cargadas iguales) dos casos son notables y revisan.

1- Producción de energía de unión entre partículas cargadas, especial en estructura de nucleones.

2- Partículas de entrada y salida en el proceso de interacción de partículas cargadas.

Se investigan dos casos anteriores, en dos teorías separadas de la electrodinámica cuántica (QED) y la cromodinámica cuántica (QCD). La diferencia entre las dos teorías está relacionada con la constante de acoplamiento de las interacciones QED (alfa) y QCD se refiere al polo de Landau.

Por ejemplo, un electrón tiene dos campos eléctricos y gravitacionales a su alrededor. En general, ¿qué relación hay entre las partículas y sus campos? La física moderna no puede responder estas preguntas, pero la teoría CPH sí. Lee mas.

Para entender QCD, de lo primero que debemos describir QED, para estudiar QED, necesitamos explicar la relación entre la energía electrodinámica y la energía gravitacional.

Debido a que todos estos procesos están relacionados con la energía, ¿cómo podemos describirlos sin comprender las propiedades del fotón y su estructura?

Leer más: ¿Existe realmente un número infinito de gluones intercambiados por quarks o emitidos en otros procesos?

  • La “Gran teoría de la unificación” (GUT) es una teoría que unifica todo el modelo estándar de las fuerzas físicas de partículas. No incluye la gravedad.
  • Hay varias (muchas) teorías que compiten por GUT. Todo se basa en agregar simetrías y partículas al modelo estándar de física de partículas.
  • Antes del LHC (y actualmente sigue siendo cierto) hay indicios de que existe una teoría GUT. Esto proviene tanto de necesidades teóricas como de datos experimentales. Sin embargo, estas sugerencias son demasiado débiles para
  • Elige entre las conjeturas de la competencia.
  • Demuestre que hay un GUT en absoluto. (podemos evitar los problemas teóricos sin un GUT)
  • Hay una gran esperanza de que el LHC nos dé pistas sobre la teoría GUT en forma de nuevas partículas. Hasta ahora no hemos encontrado ninguno. Dado que sin una pista hay demasiadas opciones.
  • Hasta ahora no hemos encontrado nada nuevo en LHC (el Higgs y los nuevos estados QCD, no cuentan para esta discusión). Por lo tanto, la respuesta para el OP es No.
  • La forma en que funciona LHC es que la ventana para nuevos descubrimientos crece con el tiempo. Así que los tiempos emocionantes aún nos esperan (con suerte).
  • Haga clic en el enlace a continuación para obtener un manuscrito que ofrece la base para una Gran teoría unificada. Propone que el universo esté hecho de dos partículas de energía básica, a saber, las singularidades y los cuantos de energía. Cada uno de estos gira en una u otra dirección. Las fuerzas for de la naturaleza se explican en términos de los cuantos de energía hechos de ambas helicidades, de ahí su giro de 1. El trabajo también confirma la oscilación de neutrones y antineutrones, lo que conduce a violaciones de la simetría de bariones.

    La naturaleza y las características de las partículas subatómicas y espaciales

    Mahmoud Nafousi

    [correo electrónico protegido]

    Lamentablemente, no lo hay. Y desafortunadamente, nadie vivo ahora probablemente estará vivo para verlo si llega a buen término.

    Lo principal que preguntarían las personas que realmente no saben mucho sobre ciencia o la comunidad científica es: “¿No podríamos simplemente reunir todo lo que sabemos en una sola cosa?”

    Y la respuesta sería sí, si fuera posible. Todo encajaría como una pieza de rompecabezas en una imagen más grande. Pero desafortunadamente para nosotros, no tenemos idea de lo que estamos haciendo con estas piezas del rompecabezas y probablemente estamos tratando de colocarlas en los lugares equivocados. Probablemente tampoco ayude que falte una gran mayoría de las piezas del rompecabezas, y no sabemos dónde están. A medida que encontremos más piezas, es posible que podamos obtener una imagen, pero este proceso llevará mucho tiempo. Sin mencionar que * probablemente * se extinguirá antes de que podamos acercarnos a resolver todo.

    Otra cosa es que la comunidad científica está realmente desorganizada cuando lo piensas. Quiero decir que hay un cierto nivel de estructura, pero cuando se trata de eso, nadie sabe realmente qué está haciendo el otro con su tiempo y recursos, y nadie puede ponerse de acuerdo en nada, lo que también hace la vida más difícil. Algunas personas argumentarán esto, otras argumentarán por eso, y algunas personas argumentarán por la tercera cosa que también es técnicamente correcta, pero que tampoco lo es, y luego todos comienzan a perder la cabeza porque nadie tiene idea de lo que incluso le está sucediendo a este otro grupo que ahora está haciendo misteriosamente esta cosa que también ayuda a otro grupo mientras que a su vez hace retroceder a otro grupo, y realmente no es un buen momento.

    La final realmente grande, y probablemente la cosa más importante en la que debemos concentrarnos en este momento, es que probablemente hayamos equivocado muchas cosas. Quiero decir, no es nada de lo que avergonzarse, la gente se equivoca todo el tiempo. Quizás hace 60 años, la teoría de la relatividad tenía mucha razón sobre muchas cosas. Pero a medida que se disponía de más información y se aclaraban más cosas, también se equivocaba un montón de cosas, y hay muchas paradojas que ahora ocurren cuando se trata de aplicar la teoría de la relatividad a todo. Simplemente no funciona tan bien como habíamos pensado.

    Una nota final que quiero agregar después de releer esto:

    Una cosa puede funcionar muy bien, y otra cosa puede funcionar muy bien, pero ambas no cuadran, lo cual también es un gran problema que tenemos que resolver. Einstein y Quantum Mechanics son exactamente así en el sentido de que no pueden llevarse bien, a pesar de que ambos son muy buenos en lo que hacen. Son dos teorías separadas con formulaciones diferentes que describen dos realidades diferentes. Si tenemos alguna posibilidad de una teoría unificada, aquí es donde comenzamos. Esto se relaciona con obtener información incorrecta, pero pensé que era lo suficientemente importante como para agregarla.

    Aún no. La teoría de cuerdas parecía prometedora, pero tiene demasiadas formulaciones potenciales para ser realmente comprobables, y todavía no ha aparecido nada manejable.

    More Interesting

    ¿Qué lenguaje de programación se recomienda que aprenda un aspirante a físico teórico?

    ¿Los físicos teóricos tienen vida social?

    ¿Cuál es la teoría cuántica de la gravedad? ¿Por qué es tan importante y por qué todavía no lo hemos inventado?

    ¿Cómo explica la mecánica cuántica el tiempo cada vez más lento cerca de los campos gravitacionales altos? ¿Cuál es la explicación de los campos gravitacionales en la mecánica cuántica?

    Las partículas de medio giro ganan su masa por interacción con el campo de Higgs. ¿Se ralentizaría una masa de velocidad constante debido a esta mediación?

    ¿Por qué algunas partículas interactúan débilmente?

    ¿Existen aplicaciones útiles de álgebra homológica para la teoría cuántica de campos y la teoría de cuerdas?

    ¿Cómo afectaría el descubrimiento de los gravitones a la teoría de cuerdas?

    ¿Qué es una variedad Calabi-Yau?

    ¿Qué teorías fundamentales necesita uno para realizar investigaciones en cosmología?

    ¿Cuáles son las principales teorías sobre la superconductividad a alta temperatura a base de hierro?

    ¿Es el calor el resultado del movimiento de partículas, o es al revés?

    ¿En qué se diferencia un fermión de un bosón?

    ¿Presionarías un botón mágico para borrar instantáneamente todas las analogías de la física cuántica, la teoría de cuerdas y la relatividad de personas que no entienden las matemáticas detrás de ellas?

    ¿Es la teoría de cuerdas el intento de conciliar las leyes que rigen lo muy grande con lo increíblemente pequeño?