¿La singularidad de un agujero negro es menor que la distancia de Planck?

La singularidad de un agujero negro que se evapora tiene exactamente el tamaño cero.
La longitud de Planck – Wikipedia = Orden (10 ^ -35) [m]

Al volver a analizar la mecánica cuántica: Wikipedia cumple con Albert Einstein su Principio de acción integral, es decir, cuando incluye el spin 2 siempre simétrico dependiente (ortogonal a todas las cargas eléctricas antisimétricas relacionadas con las simulaciones, llamadas interacciones U (1) x SU ( 2) x SU (3)) Gravitón ‘invisible’ que representa el campo gravitacional dual spin 2 con sus 2 x 10 = 20 grados de libertad, las partículas elementales deben describirse / analizarse como:

Ondas de punto oscilantes armónicas ideales (matemáticas) en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-línea de mundo) con CAP – condiciones de doble límite cerrado o abierto.

Closed-BC describe todos los CAP- Dual de Bosones Elementales y Compuestos como partículas Anti-Symmetrical spin 1 o Symmetrical spin 2. Todas las acciones de spin 1 son completas no reducibles descritas por la Simetría de calibre del modelo estándar (formulación matemática) – Wikipedia: U (1) x SU (2) x SU (3) y solo el Graviton representa toda la masa de spin 2 elemental – interacciones masivas.

Open-BC describe todos los fermiones elementales y compuestos, que como consecuencia directa deben tener masas de descanso> 0 y ‘daño ideal. densidades de carga oscilantes distintas de cero en el plano 2D ortogonal a la llamada línea de mundo conservada llamado magneton de Bohr – Wikipedia. Open-BC también permite más llamadas Fermi Families con solo diferentes masas de descanso. Nuestro universo solo tiene 3 familias Fermi diferentes.

De esta manera, QM se reescribe completamente de acuerdo con el CAP con Spin conservado descrito explícitamente en la dirección del movimiento y también se describe explícitamente la energía conservada proporcional a una frecuencia.

Lea también: ¡ QM compatible con CAP explicado!

¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad!

¡Aunque QM solo se puede derivar en los únicos fermiones que permiten 4D-Spacetime Complete Non-Reducible Analysis!

La singularidad es un punto teórico, adimensional. Sin embargo, sabemos que a la longitud de Planck nuestras teorías actuales fallan por completo. Entonces, el volumen sobre el cual debemos decir que no tenemos idea de lo que sucede debe ser al menos el volumen de Planck. En realidad, estoy seguro de que es mucho más grande que eso: la física cruje mucho antes de ese punto. La singularidad dice que sabemos que hay un punto en el que la física va totalmente mal. Hasta qué punto eso es totalmente incomprensible es un tema de discusión.

More Interesting

¿Se puede usar el electromagnetismo para explicar las otras tres fuerzas fundamentales?

¿Podemos hablar de una onda electromagnética asociada a un fotón?

¿La NASA ha desarrollado un sistema de propulsión espacial que utiliza partículas supercargadas en lugar de combustible? Si es así, ¿cómo puede cargar partículas en el vacío vacío del espacio?

¿Cuál es la diferencia entre la velocimetría de moteado láser y la velocimetría de imagen de partículas?

¿Hay alguna colisión nuclear que produzca tres (o más) partículas?

¿Cuál es la estructura más grande para mostrar la dualidad partícula / onda?

¿Qué suposiciones básicas de la teoría cuántica actual podrían llegar a ser erróneas?

¿Existe una relación entre la fuerza gravitacional y la energía oscura?

Si la Tierra desapareciera instantáneamente, ¿qué pasaría con la trayectoria de la EEI?

¿Cuáles son algunas de las teorías más interesantes que involucran dimensiones adicionales?

¿Se muestra teóricamente que una antipartícula se comporta igual que una partícula, excepto por su comportamiento debido a su carga?

Cómo confirmar que mi deseo de convertirme en físico es verdadero o no

¿Qué piensan los físicos de The Science Channel?

¿Qué pasa si suponemos que una partícula cargada emite constantemente una gran cantidad de fotones virtuales incluso sin interactuar (como el sol emite fotones por ejemplo)

¿Qué es una explicación intuitiva de la teoría de Kaluza-Klein?