¿Cuál es la diferencia entre partículas y antipartículas además del giro?

En realidad, no, spin, o mejor dicho, la quiralidad no es necesariamente diferente entre una partícula y su antipartícula. Es decir, tanto un electrón como un positrón pueden ser zurdos o diestros.

Sin embargo, tienen cargos opuestos. Y esto se generaliza a otras formas de carga (isospin débil, que no debe confundirse con giro e hipercarga débil; y la carga de “color” de la fuerza fuerte). Esto es lo que distingue a una partícula de su antipartícula (y esta es también la razón por la cual algunas partículas, por ejemplo, los fotones, son sus propias antipartículas; no tienen nada parecido a una carga conservada).

Pero en el caso de la interacción débil, la quiralidad importa después de todo, porque la interacción en sí es quiral (es decir, no es simétrica de izquierda a derecha). Como consecuencia, todos los neutrinos son zurdos y todos los antineutrinos son diestros.

Y esto, por cierto, nos lleva a uno de los grandes misterios sin resolver en la física de partículas. Debido a que ahora sabemos que los neutrinos son masivos, en principio es posible ver un neutrino zurdo como un neutrino diestro (dependiendo de cómo se mueva en relación con el observador). Entonces, algunos neutrinos que observamos deben ser diestros. Pero no lo son. Entonces, ¿qué pasó con los neutrinos diestros? Hay teorías especulativas, pero no hay una solución acordada para esta pregunta intrigante.

Los campos de partículas / antipartículas surgen al medir las simetrías globales en la teoría cuántica de campos . Todo esto se reduce al hecho de que hay un término matemático en la teoría del campo cuántico de partículas interactivas que se parece a esto:

campo de calibre * campo de partículas * campo anti-partículas.

Para que este término sea coherente (en un sentido apropiado) con la teoría, debe ser el caso que los campos de partículas / antipartículas se transformen en un sentido apropiadamente contrario bajo una simetría de calibre.

Al final del día, esto se ramifica en el hecho de que los cuantos (partículas, en este caso) de los campos de partículas / antipartículas son partículas de materia / antimateria respectivamente que tienen cargas opuestas.

Esta no es la historia para el campo de indicadores; los cuantos de partículas de este campo son, en cierto sentido, sus propias antipartículas: tienen carga cero bajo la simetría de calibre relevante.

Un ejemplo prototípico de todo esto es la Electrodinámica Cuántica, la teoría del campo cuántico del campo electromagnético acoplado a electrones / positrones. En esta teoría se produce un término de interacción:

campo electromagnético * campo de electrones * campo de positrones

En consecuencia, el electrón y el positrón están cargados de manera opuesta con respecto al campo electromagnético y decimos que la partícula de positrones es el anti-electrón (cargado positivamente) . Los cuantos del campo electromagnético tiene son los fotones . Evidentemente, el fotón tiene carga electromagnética cero y es “su propia antipartícula”.

La diferencia de las antipartículas con las partículas es que las propiedades a nivel cuántico son opuestas: fi antimateria y materia, la carga es positiva y negativa.
La idea detrás de dis simple: define una propiedad con el valor opuesto.

Otra pregunta es si estas partículas existen o no.

¡Siento que vale la pena señalar que no necesita haber diferencia!

¡Los fotones son su propia antipartícula!

Entonces, aunque la energía y la masa son dos constantes cuando se mueven de partículas a sus antipartículas, otras propiedades pueden ser opuestas. Las propiedades faltantes obviamente no cambian;)

More Interesting

¿Son los agujeros negros perfectamente esféricos? Si es así, puede arrojar luz sobre lo que está más allá del horizonte de eventos; de lo contrario, explique su respuesta.

¿Qué efecto tendría la condición de la energía de vacío dentro y alrededor de una sustancia radiactiva en su tasa de descomposición?

¿El indeterminismo cuántico realmente implica que el futuro no está implícito en el presente?

¿Cuál es la diferencia entre los principios y las leyes en física? Principios como el principio de menor acción y leyes como la ley del electromagnetismo.

¿Qué otras teorías son distintas del multiverso?

¿Por qué la teoría de cuerdas se volvió más controvertida que otras teorías que explican la naturaleza de todo?

¿Puede un multiverso explicar dualidades partícula / onda, local / no local y simultáneo / no simultáneo? Si no, ¿qué puede?

¿Qué supuestos se hacen en el modelo de partículas de la materia?

¿Podría una partícula estar conectada a otra partícula sobre otra dimensión?

¿Puede un acelerador de partículas muy poderoso, en un accidente, terminar creando algo que podría poner en peligro la realidad y de repente aniquilarnos de la existencia antes de que supiéramos lo que sucedió?

¿Cuáles son algunas de las teorías más locas sugeridas por un físico?

¿La geometría tiene un significado en la física de partículas o el principio de incertidumbre lo descarta?

¿De qué manera la teoría de cuerdas requiere supersimetría?

Como los neutrones no tienen carga eléctrica, ¿por qué no se fusionan?

¿Cómo trata la teoría de cuerdas conceptos como la regularización y la renormalización?