Cambios sustanciales en cómo la maquinaria muy básica de los seres vivos es rara. Si un organismo tiene una mutación que afecta un mecanismo absolutamente necesario para la vida, es mucho más probable que muera que que se reproduzca. Considere la cantidad de extremidades que tienen los vertebrados. Comenzando con el pescado, tienes cuatro. Dos aletas pectorales y dos aletas pélvicas. Entonces tienes anfibios. Dos patas delanteras y dos patas traseras. Luego los reptiles. Cuatro extremidades. * Y luego mamíferos. Cuatro. Extremidades Aparentemente, las vías genéticas que dan lugar a ese patrón son tan críticas que es extremadamente raro que los animales con mutaciones que alteran el patrón sobrevivan y se reproduzcan. La replicación del ADN y la división celular son casi tan básicas como es posible y, por lo tanto, se han producido muy pocos cambios en la historia de la vida. El desarrollo de la meiosis y, por extensión, el “sexo” probablemente solo ocurrió una vez. Si un organismo que tuviera genes radicalmente diferentes que codifican la mitosis y la meiosis fue producido por mutaciones aleatorias, casi con certeza no vivirá.
* (Excepto las serpientes. ¡Bah! ¡La excepción que confirma la regla! ¡Y algunas tienen patas! ¡Las ballenas también! 😉)
- ¿Es la evolución un proceso estocástico?
- Suponiendo que el universo tenga un ciclo de vida evolutivo similar a la biología, ¿qué rasgos exitosos podrían transmitirse y cómo?
- ¿Cómo evolucionaron las criaturas que habitaban el agua en criaturas que habitaban en la tierra?
- ¿Por qué no desarrollamos retinas 'brillantes', como muchos mamíferos? Si nuestra vista es mejor que la mayoría de los mamíferos, ¿cuáles son los mayores beneficios de nuestro tipo de vista?
- Si todos los animales inteligentes se unieran, ¿podrían ser más inteligentes que los humanos?
