Suponiendo que el universo tenga un ciclo de vida evolutivo similar a la biología, ¿qué rasgos exitosos podrían transmitirse y cómo?

AFAIK, se ha especulado en cosmología acerca de la posibilidad de que el universo cree universos descendientes, pero no creo que esto haya sido una visión dominante o ampliamente aceptada. No estoy seguro si incluso excede el nivel de “crackpot” en credibilidad general.

SI el universo tiene un ciclo de vida EVOLUTIVO, eso significa que el universo debe tener las propiedades que las cosas necesitan para evolucionar. Y eso, para resumirlo en una oración, significa una variación hereditaria significativa. En otras palabras, el universo debe reproducir universos hijos, los universos hijos deben heredar parcialmente, pero no perfectamente, las características del universo padre (es decir, las leyes básicas de la física y las constantes universales que gobiernan cada universo individual), y las características heredables deben tener un impacto significativo en la capacidad del universo para producir más universos hijos.

Por lo tanto, la respuesta dependería del mecanismo por el cual el universo crea universos hijos. Si especula que es a través de la formación de agujeros negros, entonces los rasgos que se transmitirán son las leyes de la física y las constantes universales que permiten la formación de agujeros negros, y los universos que finalmente dominarán esta población hipotética de universos reproductores son los que producen el La mayoría de los agujeros negros a la tasa más rápida durante el mayor tiempo.

El criterio para un universo exitoso en términos evolutivos sería producir un universo posterior. Entonces, qué tan posible es esto depende de cómo pueden comenzar los nuevos universos. El otro factor es cómo un universo influye en las propiedades de los universos posteriores. Deben ser reencontrados, pero con variación. En aras de la discusión, supongamos que es cierto, que hay una serie de variables que influyen en las propiedades de los universos y los universos hijos serán similares, pero no idénticos, al universo padre.
Una gran crisis puede llevar a una gran explosión, pero eso solo conduce a una sola descendencia. No hay lugar para la selección entre los descendientes, y el linaje es frágil. Si algún universo en la cadena no cumple con los criterios para una gran crisis, sin desarrollar primero un método de creación de universo alternativo, se termina. Dado que nuestro universo actual no parece tener una gran crisis en su futuro, esto es definitivamente posible. Es posible que necesitemos muchos universos para comenzar con solo sembrar lo suficiente para desarrollar sus propios medios de reproducción.

Otro método posible son los agujeros negros. Si asumimos que un agujero negro puede convertirse en su propio universo, entonces la cantidad de agujeros negros que produce es su índice de éxito para perpetuar su universo. El primer universo en producir un solo agujero negro puede iniciar una explosión de universos. En nuestro universo, la mejor manera de producir agujeros negros son las estrellas, por lo que estás a favor de universos productores de estrellas.

Hay varios problemas con esto.
Primero, para ajustar el universo para la producción de agujeros negros a través de las estrellas, ya debe estar dentro de una banda relativamente estrecha de constantes físicas que permita estrellas que se convertirán en agujeros negros. No ayuda llegar a ese punto.

En segundo lugar, esto supone que cualquier universo es tan bueno como cualquier otro. Sin embargo, si un universo tiene una masa inicial variable, un universo menos masivo es inferior ya que tiene menos material para propagarse. Si un universo puede generar un agujero negro, probablemente aún conservará la masa, por lo que los universos secundarios serán drásticamente más pequeños que los padres. Además, un universo que solo tiene la masa de un agujero negro no podrá hacer que muchas estrellas se conviertan en agujeros negros, y la sintonización de las constantes th no lo ayudará.

Entonces, ninguno de estos parece fructífero.

La otra posibilidad que he visto sugerida es que el universo nazca de una fluctuación cuántica. Esto realmente no se presta para propagar nuevos universos para sintonizar ciertos parámetros, sino que le brinda un árbol profundo de 1 generación con toda la variación que ocurre de una vez. La selección entonces ocurre de nuestro lado; vemos el universo que hacemos porque está sintonizado para permitir la vida. No tiene que ser la mayoría de los universos adecuados para la vida, solo en el que estamos. Esta es la teoría del multiverso.

Existe un límite sobre la incoherencia de los experimentos de pensamiento hipotéticos antes de que deje de ser un experimento mental y comience a parecerse a un subproducto de la intoxicación por cannabis. Tu pregunta está más cerca de la última que de la primera.