Respuesta original
Lógicamente, la teoría del multiverso se reduce a la suposición de que en el “universo general” hay secciones, que son independientes entre sí. Esto es contradictorio porque hay armonía general, consistencia lógica y continuidad física en el nivel más fundamental.
Lógicamente, la teoría del universo paralelo se reduce a una teoría del multiverso en la que los universos “independientes” son de alguna manera un reflejo el uno del otro. Esto parece ser la visualización de un sentimiento intuitivo de que debe haber una “dimensión de abstracción”.
- ¿Cómo pueden pasar unos minutos en un planeta lejano significa años en la Tierra? ¿Es cierta esta teoría? En caso afirmativo, ¿cuál es la razón científica?
- ¿Cómo y por qué se detuvo la inflación cósmica?
- ¿Cómo prueba el efecto Doppler que el universo se está expandiendo?
- ¿Cuál es la definición y el significado físico de la inclinación espectral del espectro CMB?
- ¿Cuál es el significado de la materia oscura?
No hay universos múltiples o universos paralelos, pero hay una dimensión de abstracción. Vemos un universo físico concreto. Lo conceptualizamos en la dimensión de abstracción como leyes y principios. Más allá de esa conceptualización existe la capacidad de conceptualizar. Esta es una descripción muy cruda de la dimensión de la abstracción, pero espero que entiendan la idea. Creo que es la quinta dimensión de este universo.
No creo que tu “yo” en un universo paralelo vaya a visitar tu “yo” pronto en este universo. Pero ciertamente puede conceptualizar su “yo” en la dimensión de abstracción.
.
Adición 1 (31/1/16)
Este universo incluye todo lo que existe. No excluye nada. Nuestros sentidos de ojo, oído, nariz, lengua y cuerpo perciben la realidad concreta de la materia, la energía, el espacio y el tiempo. Pero, más allá de esta realidad concreta, el universo también incluye los patrones abstractos subyacentes, que son captados por la mente.
El concepto de abstracción no es nada nuevo. Lo percibimos a través de nuestra mente a medida que ganamos más experiencia. De niño vimos tres tazas, tres platos y tres cucharas a través de nuestros sentidos físicos. A medida que crecíamos, también podíamos percibir la abstracción subyacente de tres.
La abstracción es la conciencia de los patrones que subyacen a la realidad concreta. La matemática se ocupa de la abstracción, y también el tema de la lógica. Los principios científicos también son abstracciones. Cuando estamos pensando profundamente, estamos investigando la abstracción de la realidad concreta.
El espacio puede abstraerse como una matriz de algún tipo. La energía puede abstraerse como actividad de algún tipo. La materia puede resumirse como sustancia de algún tipo. Entonces podemos tener espacio mental como una matriz de nuestras creencias más profundas. Cuando percibimos algo, surgen ondas de reconocimiento en el espacio mental. Esto puede representar energía mental. A medida que nos conformamos con conclusiones significativas, tenemos materia mental.
Todo esto es abstracción en términos del reconocimiento de patrones subyacentes a la realidad concreta.
Por lo tanto, el universo no solo incluye la realidad concreta, sino que también incluye las relaciones abstractas que definen la realidad para nosotros. Y, además, incluye pensamientos, suposiciones y especulaciones que surgen cuando falta la percepción directa. Tales suposiciones y nociones preconcebidas tienden a colorear la realidad y distorsionarla aún más hacia la irrealidad.
Si tenemos que modelar este universo, comencemos con una forma esférica que sea simétrica desde todas las direcciones. Siempre podemos modificar esta forma a medida que este modelo evoluciona.
La superficie de esta “esfera” del universo modelo representaría la realidad concreta de la materia, la energía, el espacio y el tiempo tal como la perciben los cinco sentidos físicos. El interior de la “esfera” representaría los patrones abstractos subyacentes a la realidad concreta tal como la percibe la mente. Habría una abstracción creciente a medida que uno atraviesa desde la superficie hasta el centro de esta esfera.
Este modelo representa un universo de 5 dimensiones. Las cuatro dimensiones del espacio-tiempo se aplicarían en una dirección normal a la dirección radial. La quinta dimensión de la abstracción se aplicaría en la dirección radial. Tenga en cuenta que este modelo es una metáfora que intenta relacionar los diversos elementos de este universo.
El centro de este modelo KHTK del universo representará la abstracción final que podría alcanzarse. Las capas esféricas alrededor del centro representarían una definición creciente a medida que se alejan del centro. Cada capa esférica puede representar alguna forma de materia, energía, espacio y tiempo. Por ejemplo, alguna capa esférica puede definir el pensamiento como “materia”, el cálculo como “energía”, la matriz de la capa anterior como “espacio” y un sentido diferente de “tiempo”.
Si este universo representa toda la existencia, entonces el centro puede representar a Dios.
Así como el centro ancla la esfera, Dios funda este universo de todo lo que existe.
Cuanto más se adentra en esta esfera, más rara se encuentra la abstracción.
Dios en el centro es entonces la abstracción de todas las abstracciones.
Muchas de las conclusiones derivadas de este modelo pueden ser contrarias a las creencias tradicionales. Por ejemplo, este modelo indica que todas las causas y efectos deben estar dentro de este modelo esférico del universo, porque representa toda la existencia. Cualquiera y todo el potencial también estaría dentro de este modelo.
Si no hay universo, tampoco Dios o potencial.
Sí, esto es contrario a la intuición; pero a eso es a lo que parece estar conduciendo la atención plena.
.
