Dibujar analogías es un proceso peligroso: debes asegurarte de que la analogía sea sólida y que cualquier discrepancia entre las dos cosas que estás comparando no sea significativa. Lo que ha hecho tu amigo es dibujar un montón de analogías entre el Big Bang y otros procesos, sin detenerse para considerar la validez de estas comparaciones.
- Además de violar las leyes de la termodinámica (cuando algo explota, las cosas pasan del estado de orden al desorden, no al revés) …
No estoy seguro de por qué tu amigo está tan seguro de que el universo se está ordenando más. De hecho, algunas teorías postulan que el universo comenzó en un estado de baja entropía (en términos generales, esto significa un estado ordenado) y evolucionará a un estado de alta entropía. En general, no creo que esté muy claro todavía cómo cuantificar la entropía en el universo. La afirmación de tu amigo es simplemente saltar el arma.
- … hay muchos problemas con la teoría del Big Bang, incluso de dónde proviene la singularidad (que supuestamente contenía toda la materia y la energía del universo entero) en primer lugar …
De dónde viene la “singularidad” no es la preocupación de la cosmología del Big Bang, o incluso si fue una singularidad en absoluto. Este es un territorio desconocido, pero esto no cambia el hecho de que sabemos que ocurrió el Big Bang, es decir, que hubo un período en que el universo era muy pequeño, caliente y se expandía rápidamente.
- ¿Qué pasa si la materia oscura y la energía oscura son realmente restos de un universo anterior (o muchos) que se ha desvanecido después de cien mil millones de años?
- ¿Cuántos de ustedes creen que la teoría del Big Bang es solo una hipótesis?
- ¿Qué es la teoría del Big Bounce y en qué se diferencia del Big Bang?
- ¿Crees que la existencia del universo es una coincidencia?
- Estamos seguros de que el fondo cósmico de microondas se extiende por todo el universo. ¿Cómo saben que no es un efecto local de nuestra galaxia cuando todas las mediciones se realizan desde su interior?
- … Stephen Hawking y otros describen la singularidad como un agujero negro supermasivo. Entonces, existe un problema real al tratar de explicar qué causó la explosión del agujero negro … Según Stephen Hawking (y otros físicos), no se supone que los agujeros negros exploten …, solo absorben materia y energía en sí mismos. ..
Lo del “agujero negro supermasivo” sigue siendo especulación, incluso si se trata de la especulación de Stephen Hawking, y en cualquier caso, la rápida inflación del universo en tiempos extremadamente tempranos hace que la situación sea muy diferente a la de un agujero negro. John Baez tiene una discusión interesante sobre esto [1]. Pero como anteriormente, esto es irrelevante para la cosmología del Big Bang, que no tiene nada que ver con el qué, cuándo y por qué de la “singularidad”, de la que casi no sabemos nada. La teoría del Big Bang es una declaración sobre el universo primitivo, no el comienzo absoluto del universo.
- … Y hay todo tipo de otros problemas con la teoría del Big Bang también … que tienen que ver con cosas como las galaxias en colisión …
¿No estás seguro de a qué se refiere tu amigo aquí?
- … problemas para explicar las observaciones del desplazamiento hacia el rojo de galaxias lejanas que supuestamente retroceden más rápido que la velocidad de la luz (violando la teoría especial de la relatividad de Einstein) …
No tiene sentido en la relatividad especial. Pero, eso es porque estamos en un régimen donde la relatividad especial no se aplica. Necesitas relatividad general para esto. En relatividad general, la velocidad relativa es difícil de definir, y calculada de alguna manera, puede ser más rápida que la velocidad de las “velocidades” de la luz. Esto no es un problema y se entiende muy bien.
- … hay un problema al explicar por qué esta explosión masiva no creó elementos mucho más pesados que se observan en el universo …
Quizás el error más atroz de todos. El Big Bang está en una escala de energía completamente diferente de cualquier supernova, y todo el proceso es diferente, por lo que cualquier analogía no es válida. Además, nuestra expectativa de qué elementos deben producirse y en qué proporción muestra un buen acuerdo con los datos, y es una de las principales razones por las que sabemos que el modelo de Big Bang es correcto. Consulte [2] para más detalles.
[1] ¿Es el Big Bang un agujero negro?
[2] Nucleosíntesis del Big Bang
