¿Qué causó el Big Bang?

Primero: todo el modelo para el Big Bang está actualmente bajo escrutinio por la comunidad científica en general: ¿No Big Bang? La ecuación cuántica predice que el universo no tiene principio.

El Big Bang es una teoría. Si bien es el modelo más aceptado, las palabras de un estadístico (George Box, 1979) resuenan en mi mente: “todos los modelos están equivocados, pero algunos son útiles”. Si aceptamos esto como un hecho, al igual que la mayor parte de la comunidad científica con la que he estado conversando y que no me atoro en los argumentos anteriores que rodean esta afirmación, que no existe un modelo completamente perfecto, entonces Admitimos que el Big Bang es defectuoso. Lo que no es sorprendente para los físicos en ejercicio que han trabajado durante años para resolver las discrepancias matemáticas que se encuentran en este modelo.

En segundo lugar, las implicaciones detrás del Big Bang son que las “reglas” para la física fueron creadas por el propio Big Bang. Si había un universo preexistente, según el modelo de Big Bang, entonces no había reglas antes (o las reglas eran diferentes y no se pueden suponer). Lo que esto significa en términos simples (en mi opinión, estoy absolutamente de acuerdo con ser incorrecto y diferir a los expertos) es que las leyes físicas antes del Big Bang podrían no haber requerido una causa y efecto. No hay forma de examinar esto, porque, al igual que la física fundamental se descompone cerca de un Agujero Negro o singularidad, también lo hacen para el modelo Big Bang cuanto más nos acercamos al principio (o singularidad propuesta).

Entonces . . . ahí lo tienes: la razón de la existencia todavía está en juego. Cuantas más personas trabajen en él, más preguntas haremos nosotros como raza, y cuanto más trabajemos juntos de manera positiva y colaborativa, mejor será el modelo para nuestras predicciones. Por supuesto, la probabilidad de obtener TODA la información en el Universo para un modelo perfecto causaría que el modelo perfecto sea, en sí mismo, un Universo.

La explosión de Big Bang generó olas un billón de veces más poderosas que nuestra voz. Estas ondas llamadas radiación de fondo cósmico de microondas (CMB) se consideran la mayor evidencia del Big Bang, origen del universo.

Entonces, ¿cómo ocurre el Big Bang?

Según la teoría del Big Bang, hace unos 13.800 millones de años, todo el asunto en el universo surgió de un solo minuto, conocido como singularidad, en un estallido violento. Esto se expandió a una velocidad y temperatura muy altas, duplicando su tamaño cada 20 a 30 segundos. En una pequeña fracción de segundo, se formaron la gravedad y todas las demás fuerzas. La energía se transforma en partículas de materia y antimateria, que se destruyen mutuamente. Pero afortunadamente para nosotros algo sobrevivió.

Pero, ¿qué causa el Big Bang?

He leído en alguna parte que se produjo un gran estallido debido a las fluctuaciones cuánticas.

Y la fluctuación cuántica es la aparición temporal de partículas energéticas de la nada, como lo permite el Principio de incertidumbre. Pero..

Si ocurre una ‘fluctuación cuántica’, entonces puede ser descrita por una función de onda. Y …

Las funciones de onda describen ‘algo’, no ‘nada’. Por lo tanto,

Si ocurre una ‘fluctuación cuántica’, entonces es ‘algo’, no ‘nada’.

Leí sobre las fluctuaciones cuánticas en Wikipedia que “en física cuántica, las fluctuaciones cuánticas es el cambio temporal en la cantidad de energía en un punto en el espacio, como se explica en el principio de incertidumbre de Werner Heisenberg. Pero … No había espacio ni tiempo antes del Big Bang.

Los científicos creen que antes del Big Bang hubo un Big Crunch en el que toda la energía y la materia convergen en un punto, la singularidad de donde se origina el Big Bang, pero eso es solo una suposición.

Entonces, ¿qué causó la existencia del diminuto punto del universo hace 13.8 mil millones de años? Aún no sabemos.

Lo que sabemos hoy es que nuestro universo se está expandiendo. Y expandiéndose con una tasa mucho más rápida 🙂

En ese momento, toda la materia se compactaba en un solo punto con densidad infinita y calor intenso llamado singularidad. Muchas personas tienen la idea errónea de que el Big Bang fue una explosión en la que esta singularidad desempacó e impulsó la materia a través del espacio, instigando así el nacimiento del universo. Esto es comprensible: el nombre “big bang” parece que debería implicar algo explosivo, ¿no? Sin embargo, el big bang es en realidad la expansión del universo que se origina en esa singularidad.

Cuando ocurrió el Big Bang, después de los momentos iniciales de energía alta e intensa que irradiaba la densidad y el calor de la singularidad, el universo se expandió rápidamente para que todo se volviera menos denso y se enfriara. En solo unos segundos, la expansión hizo que la singularidad se extendiera por todo el espacio.

Si esta observación se invirtiera, esto indicaría que el universo era más pequeño en el pasado de lo que es ahora. Continuando en esta línea, debe haber habido un momento en que el universo tenía solo la mitad del tamaño que tiene ahora, una cuarta parte del tamaño que tiene ahora, y así sucesivamente. Si retrocedemos en el tiempo lo suficiente, teóricamente podríamos rastrear la reducción del universo hasta un momento en el que solo había un punto infinitamente pequeño, la singularidad antes mencionada (“Big Bang”).

Como no ha habido descubrimientos que cuestionen esta teoría y esta parece ser la teoría más sensata sobre cómo se creó todo en el universo, es una “TEORÍA” increíblemente importante en el campo de la astronomía.

Créditos a Neil Degrasse Tyson por su espectáculo COSMOS. Ahí es donde me ayudó a visualizar todas las teorías que he leído sobre el cosmos. Le pido que lo siga en las redes sociales o vea los episodios de Cosmos.

Haga lo necesario si la respuesta fue satisfactoria. 🙂

No hubo tiempo antes del Big Bang. El tiempo mismo comenzó con el Big Bang.

Entonces, la conclusión natural es que NADA causó el Big Bang.

Entonces, ¿creemos que es natural que algo salga de la nada? Sí, sucede todo el tiempo, en física de partículas siempre se observa. Las partículas subatómicas salen de la nada y se quedan por un tiempo y desaparecen, sin razones conocidas. Si puede expandir esto a una escala cósmica, el Big Bang es plausible.

Ao cuando digo que NADA creó el Big Bang, no subestimes el poder de nada.

Imagine el cosmos así, con sus proporciones alucinantes, estrellas brillantes, vastas galaxias, cuásares extraordinarios, agujeros negros terroríficos y misteriosas ondas cósmicas.

Todas estas enormes galaxias están incrustadas en la inmensidad del espacio, como un grano de arena en el océano. En un futuro lejano, estas motas de luz morirán. Puede que falten miles de millones de años, pero en un momento dado, la muerte es inevitable. Incluso los agujeros negros se irradiarán hasta la muerte. Ahora solo queda la inmensidad del espacio. ¡”Nada” existe! Y “Nada” existe permanentemente, eternamente por todo el tiempo por venir. “Nada” no tiene muerte.

¿Pero es esto ‘Nada’ absoluto?
No, yo digo. Porque en tu imaginación lo diste por sentado dos dimensiones, es decir, tiempo y espacio. La nada absoluta no es vacío, incluso el vacío tiene tiempo y espacio. Una vez que eliminamos también el concepto de tiempo y espacio, “nada” se convierte en una profunda no existencia, el útero de toda la creación.

Sí, nada puede dar lugar al tiempo y al espacio, y todo lo demás.

Los teólogos como William Lane Craig adoran absolutamente el creacionismo de Big Bang. Sirve sus agendas bastante bien. A todos los papas también les encantó, sonriendo en privado: “¡Te lo dijimos, científicos!”. Encontrará más denominaciones religiosas que defienden el Big Bang en el artículo de Wikipedia: Interpretaciones religiosas de la teoría del Big Bang .

Por supuesto, todos son correctos. A pesar de las negativas periódicas, Big Bang es una teoría creacionista. Los relativistas pueden engañarse a sí mismos, pero no pueden ocultar esta evidente contradicción de la gente racional. La relatividad propone que de repente, espontáneamente, sin causa ni causa, la materia surgió de la nada, del vacío. La gente religiosa simplemente no está de acuerdo en que no había Causer.

Lo que los relativistas han hecho para sortear este comienzo inimaginable es desarrollar explicaciones y renuncias divertidas. Los más populares son:

1. Los ‘no-nada’ …

“No tenemos idea de lo que sucedió antes del Big Bang. Es una pregunta irracional … como preguntar ‘¿Qué hay al norte del Polo Norte?’ No tenemos forma de probar la hipótesis; por lo tanto, es una pregunta no científica “.

Con este rechazo, los relativistas barren el problema persistente debajo de la alfombra y continúan alardeando de cómo la Relatividad General nunca se ha demostrado falsa.

2. Si realmente quieres la explicación oficial superinhibida, desinhibida, solo tendrás que escuchar a Stephen Hawking, el Presidente de Lucasian en Cambridge, LA autoridad en estos asuntos:

“En el Big Bang en sí, se cree que el universo tuvo un tamaño cero … la energía total del universo es cero. Ahora dos veces cero también es cero. Por lo tanto, el universo puede duplicar la cantidad de energía de materia positiva y también duplicar la energía gravitacional negativa sin violar la conservación de la energía … a medida que el universo se expandió, la temperatura de la radiación disminuyó …

La teoría general de la relatividad, por sí sola, no puede explicar estas características o responder estas preguntas debido a su predicción de que el universo comenzó con una densidad infinita en la singularidad del Big Bang. En la singularidad, la relatividad general y todas las demás leyes físicas se romperían: uno no podría predecir lo que saldría de la singularidad … esto significa que también podría eliminar el big bang, y cualquier evento anterior, fuera de la teoría , porque no pueden tener efecto sobre lo que observamos … “

S. Hawking, Una breve historia del tiempo , cap. 8)

Lo que los matemáticos aún no han respondido es lo que es este espíritu misterioso que llaman ‘energía’ …

“Es importante darse cuenta de que en la física actual, no tenemos conocimiento de qué es la energía”.

Richard Feynman (Premio Nobel de 1965) Feyman Lectures (p. 4-1).

.

Podríamos seguir y seguir con las letras pequeñas, desde ‘universo oscilante’ hasta ‘Big Bang comienza cuando Big Crunch termina’ hasta ‘simplemente no sabemos’. Pero todas las tonterías creacionistas en realidad sufren una muerte súbita con un argumento simple. Comenzamos con definiciones para que los lectores puedan seguir el tren del pensamiento …

objeto: aquello que tiene forma (sinónimos: cosa, algo, cualquier cosa, cuerpo, estructura, entidad, etc.)

espacio: aquello que no tiene forma (sinónimos: nada, vacío, vacío, zip, vacío)

Ahora podemos usar estos términos de manera consistente, racional … científicamente … para entender por qué el creacionismo en todas sus formas no tiene sentido.

a. No hay ningún mecanismo que cualquiera pueda imaginar, y mucho menos ilustrar o convertir en una película donde un objeto pierde espontáneamente longitud, anchura y altura y se convierte en espacio (es decir, nada, vacío, vacío) … ¡con o sin Dios! La materia tuvo que autoensamblarse de la nada en 0 tiempo, dentro de una fotografía.

si. Por el contrario, no existe un mecanismo que cualquiera pueda imaginar, y mucho menos ilustrar o convertir en una película donde el vacío (es decir, nada, vacío, espacio) de repente adquiere longitud, anchura y altura y se convierte en algo …

Los átomos SIEMPRE han estado allí. ¡Nunca fueron creados (es decir, desde el vacío)! ¡No pueden ser destruidos (es decir, transformados mágicamente en nada)!

Los átomos tampoco tienen a dónde ir porque el espacio (vacío, vacío) no tiene un límite para que nadie ni nada crucen. Por definición, el espacio no tiene forma, ni fronteras, ni cercas. Ni siquiera Dios puede escapar del espacio si existe. ¡El espacio es la prisión más grande nunca construida!

Es la propuesta no científica llamada ‘espacio-tiempo’ que de una vez por todas debe ser abandonada …

La definición científica del tiempo, Science 343 (2014)

.

.

Si te refieres a la pregunta en el sentido de “qué eventos anteriores podrían haberla desencadenado”, entonces, que yo sepa, no tenemos idea y es muy probable que no sea una pregunta sensata en primer lugar. El problema es que la base de la teoría del Big Bang es la Relatividad General de Einstein y, según esa teoría, un universo estable y no vacío simplemente no es una solución viable para las ecuaciones. Si comienzas con un universo con masa, tenderá a colapsar sobre sí mismo. Tratar de compensar el efecto de la masa con la presión no funciona porque, contraintuitivamente, la presión contribuye positivamente al colapso. Intentar compensar el efecto de la masa con una constante cosmológica que da una tendencia expansiva general ayuda un poco, pero no lo suficiente: partes del universo que son ligeramente más densas de lo que permite la constante cosmológica comenzarán a colapsar muy rápidamente y otras áreas comenzará a expandirse.

El resultado es que, dado que el universo parece estar expandiéndose hoy en día, siempre debe haber estado expandiéndose, volviendo a una singularidad en un tiempo finito hace unos 13.82 mil millones de años, donde se extrapola hacia atrás, cosas como presión, temperatura, densidad, etc. todo infinito Ahora eso es un poco embarazoso: estamos completamente preparados para creer que eran extremadamente altos, mucho más que una temperatura de 10 ^ 12 grados Kelvin, pero literalmente no creemos que fueran infinitos. Una posible interpretación es que el tiempo es simplemente finito en el pasado y eso es todo. Siempre que ha habido tiempo, el Big Bang ha estado en marcha, y nunca ha habido un régimen diferente, no expansivo, del cual surgió repentinamente. Preguntar qué sucedió en el momento cero es una pregunta tan equivocada como preguntar qué sucedió en el momento menos infinito en un universo en estado estacionario.

Por supuesto, cuando encontramos un infinito en un conjunto de ecuaciones, generalmente significa que hay algo de física que hemos omitido que evita el infinito por un margen muy estrecho. En este caso, sospechamos fuertemente sobre principios generales que hemos omitido importantes efectos cuánticos. La relatividad general es una teoría no cuántica en lo que respecta al tiempo, el espacio y la gravedad. Los efectos cuánticos son bienvenidos en el escenario proporcionado por la relatividad general, pero no se aplican al escenario en sí. Si los efectos cuánticos comienzan a aplicarse, entonces, según los principios generales, esperaríamos que sea alrededor del tiempo de Planck después del comienzo nocional. Sin embargo, no tenemos ni idea de cómo sería una teoría cuántica del tiempo. Una suposición es que podría tomar la forma de una espuma Quantum, donde en lugar de ser el espacio-tiempo más liso, con solo un agujero negro u otro defecto topológico, era como un queso suizo, con más defectos que sustancia. Y “antes” y “causa” probablemente no tienen mucho significado en ese contexto, por lo que nuevamente la pregunta es posiblemente sin respuesta.

Esa es la gran pregunta. Pero comienza con una suposición: que realmente hubo una gran explosión para comenzar el universo. Aquí hay un artículo que escribí hace un par de años sobre ese mismo tema:

¿Es la ciencia sólida del Big Bang?

Dan Duda, Mensajero de PA Central

Algo divertido sucedió en “Breakfast at Bull’s Head” el mes pasado. Comenzamos a hablar sobre la teoría del Big Bang y, por supuesto, no pude resistir hablar sobre los problemas que veo con ella. No pasó mucho tiempo antes de que el grupo decidiera que ese debería ser el tema de mi próximo artículo del boletín. Protesté porque ya había escrito varios artículos sobre el tema, uno que se volvió a publicar en el Boletín. Pero todavía sentían que tenía un nuevo ángulo sobre el tema y que hay material adicional que haría que valiera la pena. Pues aquí va. Se el juez.

Antes de comenzar, debo confesar que si me viera obligado a apostar a mi casa sobre si la teoría es correcta o incorrecta, tendría que apostar bien. Pero la teoría tiene problemas para los cuales no he escuchado (o leído) ninguna refutación científica.

Mi última lluvia de ideas llegó mientras veía un programa en el Canal de la Ciencia. Estaban cubriendo el gran avance de Edwin Hubble que demostró que la ecuación de relatividad original de Einstein era precisa (es decir, antes de que insertara su “corrección” Lambda para hacer que el universo estuviera en “estado estable”). Hubble descubrió que la luz de las galaxias se desplaza y que cuanto más distante es una galaxia, mayor es el desplazamiento hacia el extremo rojo del espectro de color.

Se suponía que este cambio de color es como el efecto Doppler con sonido. Y, por lo tanto, un cambio mayor debería indicar una mayor velocidad de recesión lejos de nosotros. Eso significaría que todas las galaxias del universo se están alejando de todas las demás galaxias, y que cuanto mayor es la distancia, mayor es la velocidad. Podemos determinar la distancia midiendo una “vela estándar” (guardaremos esos detalles para otro artículo).

Ahora, aquí está mi problema. Parece que hay otras explicaciones para un cambio rojo en el espectro. De hecho, hay uno que explicaría un cambio rojo creciente que se correlaciona con la distancia, uno que no involucra movimiento en absoluto. ¿Alguna vez notaste cuán rojo es el sol al atardecer? Pero en realidad es amarillo al mediodía. Parece rojo porque al atardecer la luz tiene que viajar a través de más atmósfera (el ángulo). Y esa atmósfera tiende a estar más contaminada por las actividades del día. Ahora considere una galaxia a mil años luz de la Tierra, o un millón o mil millones. Pensamos en el espacio como un vacío, pero en realidad hay mucho polvo y otros materiales, muchos de los cuales no sabemos casi nada. ¿No sería natural que esa luz cambiara a rojo incluso sin un efecto Doppler?

También tengo un problema con el WMAP (Sonda de anisotropía de microondas Wilkinson), al que se hace referencia como otra “prueba” del Big Bang. Pretende proporcionar una “imagen de bebé” del universo mediante la captura de radiación de fondo cósmico. Mi problema con esto es que la radiación se generó hace unos 14 mil millones de años. ¿Ha estado viajando a través de un universo cargado de otra energía y materia, y aún así aterriza en un detector libre de distorsión? Hmmmm? Puede haber una explicación, pero no la he visto.

Bien, ahora para otra confesión: tengo una “intuición” muy poco científica sobre el origen del universo. Supongo que podrías llamarme dinosaurio, pero la teoría del estado estable me parece más sabrosa. Bien podría estar equivocado, pero la idea de que todo: espacio; importar; energía; tiempo, y cualquier otra cosa que aparezca que aún no hayamos identificado se compactó en un espacio tan pequeño (es decir, singularidad) que ni siquiera existía, solo suplica un desafío. Y a las matemáticas tampoco les gusta la idea. Las singularidades y los infinitos indican un error grave en el pensamiento. En cualquier otra situación, les dicen a los científicos que vuelvan a la mesa de dibujo y reconsideren el problema.

En palabras inmortales de Eric J. Lerner, presidente de Lawrenceville Plasma Physics, Inc. … a nivel de cosmología … nos estamos moviendo en la dirección equivocada … el establecimiento científico puede ser como un grupo de perros enviados como un cuerpo en el olor equivocado Eso es lo que hay que reorientar ”.

Dan Duda

Central PA Mensa

[correo electrónico protegido]

Lectura recomendada:

http://www.space.com/8066-big-ba …

http://www.vision.org/visionmedi …

http: //www.sciencemeetsreligion …

http://www.sciencealert.com/no-t …

http://www.rense.com/general53/b …

2

Algunos nerds (& | geeks y otros) podrían / ​​podrían pensar de la siguiente manera:

Algunas / muchas teorías científicas también fueron proyectadas y propagadas para llenar los vacíos de secretos del mundo y del universo. Algunos / (como si) para atender a alguna propaganda socio-tribo-racio-re (li) gio-artiso-politico-policing pseudo-científicamente.

¿¡Teoria del Big Bang!?

¿De la nada se creó un universo con leyes, principios, reglas y regulaciones agradables, ordenadas y limpias?

¿Con una explosión? y Bang? ¿Todo comenzó a prosperar, florecer y proliferar?

Si el big bang fuera cierto entonces no se hubiera llamado teoría Pero una ley .

También para cualquier cosa científica para ser verdad, primero debe inferirse por observación. No existe una ley en particular en la Ciencia que explique cómo surgió nuestro Universo, simplemente porque no es un fenómeno observable. Big Bang nunca se observó.

Big Bang Theory es / no era par / extraño una extrapolación.

Hemos tenido algunas preguntas y respuestas inteligentes, reveladoras e intelectuales como

Según la teoría del Big Bang: ¿El Big Bang creó las leyes de la física, o las leyes de la física crearon el Big Bang?

¿Es verdad la teoría del Big Bang? en Quora!

¡Gracias y felicidades a quora por / y usuarios brillantes e inteligentes que está teniendo!

Ha habido algo sospechoso, racial y / o propagandístico asociado con esta teoría.

¿Por qué está prohibida “The Big Bang Theory” en China?

¿Es The Big Bang Theory un espectáculo racista?

¿Cómo se proyectó y propagó hacia nosotros otra teoría socio-tribo-racio-re (li) gio-artiso-politico-pseudo-scientific-difffi-cult-ure Fasci (st) nating-illusionary-ismic-delusionary-Maya?

No pudo proporcionar / incluir los conceptos básicos de la ciencia experimental, observacional y de procedimiento, que es la base de la ciencia. Entonces es básicamente una teoría sin base. Se basó más en conceptos religiosos arcaicos, sentidos desconcertantes, velo y ocultación que en algún lugar de la nada se creó Dios / Universo, luego comenzó toda la progresión, desarrollo, disciplina, leyes y principios.

NOSOTROS somos personas tan tontas atadas por (sub) sistemas socio-religiosos-artiso-políticos-policiales-tradicionales-culturales-rituales, con demasiados ismos para creer y poner nuestra fe en una teoría (dis) como esta.

Por lo tanto, todos / ustedes deben desarrollar / entrenar su / su cerebro y su mente como lógicos y razonables con el aprendizaje ortodoxo también, e intentar buscar respuestas a través de los medios (sociales) (internet). Es posible que no encuentre una respuesta / solución inmediata, pero lo haría con pocas proporciones de hombres educados, lógicos y razonadores (wo) dentro de las poblaciones de los tiempos, las edades y las naciones modernas.

¿Cómo pueden / podrían algunos (uno) grupos, clases, personas proyectar, propagar la creación del universo (como su propaganda) de los fenómenos que ocurrieron ~ 14 mil millones, es decir, 14,000,000,000 de años atrás?

(Después) los grupos de vida, las clases, las personas y las poblaciones deben resistirse a sí mismos para proyectar, propagar, propagar y aceptar tales teorías y reclamos / culpas sin base.

No sabemos cómo comenzó el universo; todo lo que podemos hacer es hacer hipótesis. Hay muchos de estos, algunos con dimensiones adicionales e infinitos que no puedo imaginar. Teniendo en cuenta la advertencia de Einstein de que las cosas deberían ser lo más simples posible, pero no más simples, construí el siguiente modelo; Estoy seguro de que no es original. Desafortunadamente, usa infinitos, no veo forma de evitar esto.
Creo que debe existir un vacío eterno e ilimitado, que contenga un espacio vacío. Todos los vacíos son inestables debido al Principio de incertidumbre de Heisenberg, que requiere que las partículas virtuales aparezcan en un vacío vacío de acuerdo con dx * dp> = h / 2, donde h es la constante de Planck reducida, h / (2 * pi).
Las partículas virtuales se producen en pares con su longevidad determinada por su masa; cuanto más pesados ​​son, más corta es su vida útil. Cuando su vida termina, el par de partículas se recombinan y desaparecen en la nada de donde vinieron.
Así que ahora tenemos un par de partículas virtuales que deben recombinarse y volver a cero. ¿Cómo sacamos un universo de estos? Bueno, lo hacemos estableciendo una de las dos cantidades en el lado izquierdo a cero. Las cantidades dx y dp pueden tener varias representaciones; la derivación original definió dx como la desviación estándar de posición y dp como la desviación estándar de momento. Se puede argumentar que dx es masa y dp es tiempo.
Sabemos que la masa es equivalente a la energía, ya que E = M * c ^ 2, y nuestra premisa es que la energía del universo es cero. Por lo tanto, su masa equivalente dx debe ser cero. Al sustituir dx por cero, dp queda indefinido, por lo que nuestro par original de partículas virtuales ya no necesita recombinarse y puede convertirse en partículas reales.
Hay una probabilidad pequeña pero no nula de que una de las partículas reales estalle en un universo como el nuestro, de ahí el Big Bang, que ocurrió hace 13.800 millones de años. Así comenzó nuestro universo.
Este concepto elegante tiene una dificultad técnica con una resolución interesante. La dificultad es que, en el momento del Big Bang, la masa de energía de la partícula aún no es igual a su energía potencial gravitacional. Esta igualdad no se logrará hasta que el Big Bang se expanda de modo que su radio R sea igual a M * G / c ^ 2. Como no sabemos cuál es la masa del universo M, no podemos predecir cuándo se alcanzará este equilibrio.
La resolución de esta dificultad es darse cuenta de que el tiempo es una ilusión. Por ejemplo, aquí hay un experimento mental que prueba que el tiempo es una ilusión: cuando Amy en su cohete orbitando un gran agujero negro ve a Jeff en su cohete hundiéndose hacia el horizonte de sucesos, ella ve que su cohete va más y más lento. se acerca a la EH. Cuando Jeff llega al EH, Amy ve que su nave se detiene y se congela allí indefinidamente. Mientras tanto, la percepción de Jeff es que su nave se hunde a través del EH y continúa hacia el agujero negro sin problemas al pasar el EH. Este experimento mental muestra que no hay tiempo absoluto; Es una ilusión que depende del observador.
Así es como la energía potencial gravitacional que existe en un marco de tiempo futuro compensará la energía de masa del universo incluso cuando el Big Bang es mucho más pequeño que su radio de equilibrio. Así es como el universo comenzó de la nada.

Referencia: [1404.1207] Creación espontánea del universo desde la nada, Creación espontánea del universo desde la nada, Dongshan He, Dongfeng Gao, Qing-yu Cai

No hubo tanto “golpe” como hubo una expansión increíblemente rápida y enérgica desde un punto increíblemente infinitesimal. Dado que las leyes físicas que conocemos y amamos tan bien ahora todavía no se habían fusionado, probablemente no había mucho sonido en los momentos posteriores a la expansión inicial.

Además, el término ” Big Bang ” era en realidad un nombre despectivo dado por Edmond Hoyle, quien propugnaba la teoría del estado estacionario, creyendo que el universo era inmutable y eterno. Estaba ridiculizando al p. La teoría de Georges Lemaitre del átomo primordial.

Lemaitre desarrolló su teoría sobre las observaciones de Edwin Hubble de que todo en el universo se alejaba de todo lo demás. El p. Lemaitre simplemente revirtió la expansión y propuso que el universo debía haber comenzado como un punto increíblemente denso y pequeño.

Pero, para llegar a tu pregunta.

¿Por qué BANG?

Buena pregunta. Desafortunadamente, nadie lo sabe todavía.

Se han presentado muchas ideas, pero realmente no hay forma de saber cuál fue el ímpetu que inició el proceso.

La teoría cuántica propone que dos cadenas de energía muy grandes, o “branas” se tambalearon y se conectaron momentáneamente, causando la liberación de energía que es nuestro universo.

La teoría del Universo Infinito imagina un mar de espuma de energía pura, que crea continuamente “burbujas del universo”, cada una con un conjunto diferente de leyes y parámetros. Algunos son de corta duración, y algunos son muy estables, como el nuestro.

La ciencia no pretende saberlo todo, y es posible que nunca podamos entender las causas del Big Bang.

Sin embargo, para cualquiera que vea algo divino en esto, incluso el buen Padre. Lemaitre protestó cuando el papa Pío XII afirmó que era una validación de Dios. El padre sintió que la ciencia y la religión debían mantenerse separadas, y atribuirlas a una fuerza sobrenatural no hizo avanzar la comprensión en lo más mínimo.

Obviamente nadie lo sabe, pero hay varias teorías plausibles:

1. Se recuperó de una gran crisis anterior (universo cíclico). Esta teoría fue bastante popular, pero ha perdido fuerza desde que se descubrió que la expansión de nuestro universo se está acelerando, por lo que no volverá a colapsar en una gran crisis.

2. Salió literalmente de la nada. Esto está inspirado en la incertidumbre cuántica que permite que las manifestaciones energéticas de formas opuestas aparezcan de la nada. En este escenario, el espacio-tiempo en expansión proporcionaría la manifestación de energía “negativa”, y los contenidos de energía en ella (materia ordinaria, materia oscura y radiación) proporcionarían los contenidos de energía positiva, con ambos lados teniendo el mismo valor pero signos opuestos cancelando así entre sí, el contenido neto de energía del universo es cero.

3. Surgió de una fluctuación de un espacio-tiempo existente en otro universo. Esta es la teoría de la “inflación eterna”, en la cual los universos pueden aparecer como burbujas en un mar posiblemente infinito de “universos de burbujas”.

4. Puede ocurrir un gran estallido cuando dos “branas” interactúan o chocan. Las branas son estructuras 4D (o posiblemente más D) que residen en un espacio dimensional superior llamado “el volumen”.

5. Una transición de fase desencadenó la energía oscura en el ser. Las transiciones de fase a veces se representan visualmente como una pelota sentada en una especie de paisaje con forma de sombrero mexicano. La pelota puede estar en equilibrio en una meseta alta del sombrero, pero hay mesetas más bajas. Cualquier perturbación del sistema puede alterar la pelota para que traspase el bulto y caiga en una meseta inferior, un estado inferior, cambiando el estado del sistema.
Sabemos (o mejor, tenemos una suposición educada) que la energía oscura, también llamada constante cosmológica, es responsable de la expansión del espacio (tiempo).
Podría ser que el espacio-tiempo se enroscara en la nada, en un estado estable adimensional, pero una perturbación del campo de energía oscura llevó al campo a una transición de fase y el espacio-tiempo comenzó a expandirse.

Por cierto, la inflación se postula siguiendo el mismo principio, muy rápidamente después del big bang, el campo inflatón experimentó también una transición de fase que impulsó la expansión normal del campo de energía oscura en un factor enorme hasta que decayó.

En cualquier caso, no sabemos qué causó el Big Bang, y es posible que nunca lo descubramos con certeza, pero seguimos buscando escenarios plausibles.

No hay “teorías” sobre lo que causó el Big Bang. Solo hay hipótesis. En ciencia, algo debe ser comprobable y debe haber sobrevivido a pruebas severas para ser contado como una teoría. Es muy difícil probar algo sobre lo que pudo haber sucedido antes de que todo lo que sabemos surgiera.

Hay una hipótesis que algunos físicos están tomando en serio, pero es una posibilidad muy remota. En esta hipótesis, ¿qué pasaría si el universo no tuviera principio? El | EarthSky.org, la idea es que hubo algún tipo de potencial cuántico para el origen de nuestro universo por tiempo infinito y luego el potencial se convirtió en el Big Bang. Esto sería una especulación sin sentido, excepto que los autores del artículo brindan un respaldo consistente con lo que sabemos sobre la mecánica cuántica y sugieren que la idea puede ser verificable. Aquí está el resumen: Cosmología del potencial cuántico.

Para una perspectiva adicional más allá de lo que se puede poner en una respuesta de Quora, sugiero el libro, Un universo de la nada: por qué hay algo más que nada: Lawrence M. Krauss, Richard Dawkins: 9781451624465: Amazon.com: Libros

Se le dirá abiertamente y en todo el mundo que el Big Bang no tuvo causa porque no existía el Big Bang “anterior”.

Sin embargo,

Antes de que pueda haber algo, primero no debe haber nada.

Antes de que pueda haber alguno, primero no debe haber ninguno.

Antes de que pueda haber complejidad, primero debe haber simplicidad.

Antes de que pueda haber simplicidad, primero no debe haber nada.

Que es nada

El vacío del espacio vacío no puede considerarse como nada porque el espacio vacío es, por definición, espacialmente dimensional. El espacio vacío se puede atravesar; El espacio vacío es algo.

Se piensa ampliamente que Big Bang marca el comienzo de todo el espacio, el tiempo y la energía.

Entonces, ¿qué era antes del Big Bang?

Si Big Bang marca el comienzo de todo el espacio, el tiempo y la energía, entonces no hubo Big Bang antes.

No es nada.

Sin espacio, sin tiempo, sin energía y sin leyes físicas, simplemente absolutamente nada.

Todos los fenómenos físicos son tales a través de la coexistencia del espacio, el tiempo y la energía. No podrían existir fenómenos físicos si faltara uno de los tres.

Considera todo lo que desees:

¿Podrías jugar una partida de golf si faltara espacio, tiempo o energía?

La luz de esa estrella que miraste recientemente:

¿Podría la luz de esa estrella (energía) haber atravesado el espacio (espacio y tiempo) si faltara alguno de los tres?

Todos los fenómenos físicos son tales a través de la coexistencia del espacio, el tiempo y la energía.

Big Bang marca el comienzo de todo el espacio, el tiempo y la energía.

Físicamente no había antes del Big Bang.

Se dice que, de una arena de absolutamente nada, sin espacio, sin tiempo, sin energía y sin leyes físicas, surgió nuestro universo.

¿Como puede ser?

Seguramente esto denota un efecto de tamaño universal que no tenía causa.

Considerado en mi próximo libro es una posible respuesta a esta y su pregunta.

Puede haber un vacío con el que nuestro universo “The Big Bang” podría haber surgido de una arena de absolutamente nada, sin espacio, sin tiempo, sin energía y sin leyes físicas, sin embargo, tuvo una causa.

¿Suena fantasioso?

Puede que no haya habido antes del Big Bang, sin embargo, Big Bang podría haber tenido una causa. Es decir, el universo no ha violado ninguna de sus propias leyes, es decir, causa y efecto, a través del acto mismo de existir.

La física no tiene las herramientas antes de 5 x 10e-44 segundos porque las leyes de la física eran diferentes.

Los fenómenos bien conocidos de la creación y aniquilación de “partículas virtuales”. La aparición espontánea (pero de corta duración) de partículas subatómicas de un vacío se llama Fluctuación Cuántica. Estas partículas subatómicas aparecen y luego desaparecen en intervalos de tiempo tan cortos que no se pueden observar directamente. Sin embargo, se pueden detectar los efectos de estas partículas virtuales; son, por ejemplo, responsables de un efecto muy sutil en el espectro del átomo de hidrógeno llamado “cambio de Cordero”. Las vidas cortas de estas partículas virtuales se rigen por el Principio de incertidumbre de Heisenberg (HUP), que dice que El estado vivido no puede tener una energía bien definida.
El HUP pone un límite al tiempo que puede persistir una fluctuación cuántica. Cuanto mayor es la energía de la fluctuación, menor es el tiempo que puede durar. Es por esta razón que las partículas virtuales aparecen y desaparecen después de intervalos muy cortos.
Los físicos populares como Lawrence Krauss y otros físicos evolucionistas argumentan que el universo mismo es el resultado de tal fluctuación cuántica. Sin embargo, el HUP en sí presenta una aparente dificultad para esta afirmación.
Ha habido muchos intercambios de argumentos sobre esta teoría, (véase http://www.creation.mobi/god-created-not-quantum-fluctuation )

Otra teoría popular, La teoría de la gravedad cuántica conocida como Loop Quantum Gravity, afirma que una vez que se cuantifica el espacio-tiempo, no hay singularidad en el Big Bang, sino más bien una especie de rebote que sigue al colapso de un universo anterior. En principio, esto también podría ser un universo cíclico.

Si piensa en el Big Bang como un estado de entropía excepcionalmente baja, cualquier otro estado debe estar en el futuro, ya que el tiempo es realmente una medida del aumento general de la entropía del universo y el futuro tiene una entropía más alta que el pasado por definición. La pregunta luego se traduce como “¿por qué el Big Bang es un estado tan especial?” y puedes olvidarte de preguntar qué pasó antes.

Dibuja un punto en una hoja de papel y luego dibuja líneas que se irradian como radios de una rueda. El punto es el Big Bang (piense en él como un gráfico circular de entropía con cero en el centro). Puedes imaginar los radios como historias diferentes; diferentes formas en que el Big Bang podría evolucionar desde su bajo estado de entropía. Trace hacia atrás desde la punta de cualquier radio hasta el punto en el centro y encontrará que no tiene a dónde ir, excepto por el camino por el que vino o por un nuevo radio histórico, es decir, siempre “hacia adelante” en el tiempo. Esta es la versión visual de las respuestas ‘lo que está al norte del polo norte’.

Todas las teorías que evolucionan siguen siendo hipótesis y se discuten acaloradamente, por lo que todavía no hay pruebas reales de una causa real.

Se ha convertido en un cliché científico: “Danos un milagro gratis y explicaremos el resto”. .

La pregunta es algo defectuosa. El Big Bang no es el origen de la materia que explota en un vacío existente. Es el punto limitante de la creación del tiempo y el espacio. Ergo, como no hubo tiempo “antes” del Big Bang, entonces no hubo “antes” del Big Bang. Tampoco había ningún espacio en el que ocurriera este evento, de modo que pudiera albergar agentes causales.

En Una breve historia del tiempo, Stephen Hawking dibuja la analogía del globo. Parece que estamos en una superficie 2D, y empleamos un sistema de coordenadas de dos direcciones, en consecuencia: norte y sur, este y oeste. Entonces, aquí hay una pregunta: ¿qué hay a dos millas al norte del polo norte? No hay respuesta. La pregunta es inválida.

Lo mismo es cierto para el Big Bang. Las diferencias que vemos en tres dimensiones del espacio y una de tiempo son ilusorias. En realidad, hay cuatro dimensiones del espacio-tiempo. Si el Big Bang fuera considerado como un evento, tendría que estar en un orden dimensional superior al cual nuestro continuo simplificado “antes y después” del tiempo es tan insuficiente para el análisis como lo serían las ideas del norte y el este para navegar viaje interestelar

Supongamos en primer lugar que el universo comenzó con la unidad de espacio más pequeña posible. Y en segundo lugar, que existen procesos cuánticos que generan un nuevo espacio a partir del espacio existente. Esto dará como resultado una expansión constante del espacio, que no requiere ni produce energía, de modo que la energía total del universo continuará siendo cero.

Un volumen de espacio no puede estar estructuralmente vacío, porque el resultado de las mediciones de la masa y la energía cinética presente en él se rige por las reglas de incertidumbre de Heisenberg. Siempre deben ser algunas cantidades positivas, distintas de cero. Sin embargo, las leyes de conservación de la energía de masa inicialmente evitarían que persista tal fluctuación cuántica, porque eso daría como resultado que se agregue más energía de masa (positiva) de la que podría compensarse con energía gravitacional (negativa). La persistencia es posible solo cuando hay suficiente espacio para generar una gran cantidad de masa a la vez. Dado que la energía de masa es proporcional a la masa total, mientras que la energía gravitacional depende del cuadrado de la masa, habrá algún punto en el que serían iguales, y las primeras partículas llegarían a existir, muchas al mismo tiempo. .

Tan pronto como estas partículas llegaron a existir, interactuaron entre sí. Quarks se combinaría para producir las partículas más familiares. Algunas partículas estarían cargadas positivamente, otras neutras, otras cargadas negativamente, de acuerdo con la suerte del sorteo de Heisenberg. Las partículas cargadas positivamente colisionarían con partículas cargadas negativamente, dando como resultado un cambio de partículas masivas a radiación. Las partículas masivas restantes ganarían energía cinética de la radiación. El universo se calentaría mucho. Perdería energía porque parte del exceso de energía iría a producir un nuevo espacio. Con el tiempo, se enfriaría lo suficiente como para volverse transparente, liberando lo que ahora llamamos ‘radiación de fondo’. A todos los efectos, parecería que fue el resultado del Big Bang. No solo eso, sino que también tendría un bulto uniforme en todas las direcciones, porque es el resultado de procesos uniformes.

Lo anterior es la explicación más simple posible de los orígenes del universo. Más simple que la teoría del Big Bang, aunque explica igualmente bien todas las observaciones que han llevado a la aceptación casi universal de esa teoría. Y más creíble que la teoría del Big Bang, porque no nos pide que creamos que de alguna manera, en algún momento, surgió de la nada un universo de masa inimaginable y densidad estupenda, que luego explotó tan pronto como surgió.

Pero si hubiera un Big Bang, habría sido causado de la misma manera: una fluctuación cuántica persistente, en la que la energía positiva de las partículas coincide exactamente con su energía gravitacional negativa.

La Tierra, por supuesto, surgió a medida que el sistema solar surgió de ese material que quedaba menos del 1% después de que el Sol recolectó más del 99% del material para sí mismo. Dos tercios de este material sobrante formaron Júpiter. La Tierra proviene de una parte muy pequeña del 1/3 restante del material sobrante que comprende mucho menos del 1% del material total del Sistema Solar, al igual que quedan pequeños trozos de avena en la maceta cuando ya no puede raspar y poner en su plato de desayuno. Esto sucedió gradualmente comenzando hace unos 4.500 millones de años. El Big Bang ocurrió hace 13.8 mil millones de años y sucedió bastante entre 13.8 mil millones de años y 4.5 mil millones de años atrás. El Big Bang, se ha teorizado debido a la expansión observada del Universo, comenzó desde una singularidad, un punto de compresión infinita, mucho más pequeño que un solo átomo que contenía en sí mismo toda la materia del Universo futuro. Esta teoría es completamente inadecuada porque es muy fantasiosa y no trata de usar ninguna otra teoría sobre nada para tratar de explicar nada. Es por eso que casi todos los científicos dicen que no saben qué causó el Big Bang, por qué explotaría este lugar infinitamente comprimido más pequeño que un átomo y cómo podría contener en sí mismo toda la materia del Universo futuro. Eso es porque eso no es lo que sucedió. Lo que sucedió se explica por una de las teorías de Einstein a las que estos doctores deberían prestar atención si no estuvieran tan ocupados llenándose la cara con canutillos de chocolate, rosquillas rellenas de crema, refrescos y helados rellenos de azúcar y una gran cantidad de café y sentados allí hinchados y completamente sobre estimulados por la basura que ingieren constantemente. La teoría de Einstein afirma que si algún material, incluso un solo átomo, incluso una sola partícula subatómica, alcanza la velocidad de la luz, su masa se volverá infinita en ese mismo instante mucho más breve que un segundo. Eso es exactamente lo que sucedió, pero a los PHD les gustan los canutillos de chocolate llenos de transfat, grasas saturadas excesivas y azúcar de caña excesiva más de lo que les gusta la teoría de Einstein. El Big Bang que comenzó este Universo fue un solo átomo o partícula subatómica que alcanzó la velocidad de la luz en uno de los chorros que salían del agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia elíptica más masiva más grande del Universo anterior. Hay miles de millones de galaxias elípticas en nuestro universo. Tienen chorros de material que salen de sus centros al 99.999% de la velocidad de la luz. Algún día un átomo, una partícula subatómica alcanzará la velocidad de la luz, la masa de ese átomo o partícula subatómica se volverá infinita, la inflación comenzará a velocidades más rápidas que la velocidad de la luz y durante varios cientos de miles de años El plasma en espiral saldrá desde el principio en todas las direcciones creando el próximo Universo desde el interior de nuestro Universo actual. Este será el próximo Big Bang. Es como un bebé creado dentro de una mujer donde antes no había bebé. ¿De dónde vino el bebé? El bebé crecerá más rápido al principio y luego se ralentizará en relación con su tamaño ya alcanzado. En cierto punto, el bebé saldrá y estará separado. En cierto momento nuestro sistema solar salió del útero del universo y nació. La Tierra nació y fue buena. Había un nuevo cielo y una nueva tierra y era BUENO.

Gracias por preguntar, Jake.
El comienzo con ‘nada’ no es correcto, la afirmación correcta es que no podemos medir lo que sucedió antes del Big Bang.
El primer tiempo medido hasta donde yo sé es la época de Planck, que es una fracción de segundo después del evento. Antes de este momento hubo un pequeño período de tiempo en el que sucedió algo que podremos medir, antes de esto, lo que vemos como nuestro universo simplemente no existía tal como lo observamos ahora. El espacio y el tiempo no se formaron de la forma en que lo experimentamos y, por lo tanto, no es posible medirlo. Llamamos a esto un horizonte de eventos, un punto en el espacio o un momento en el tiempo donde no podemos (todavía) medir. Toda la ciencia que está sucediendo en esta área es teórica y se basa principalmente en hipótesis.

Si desea comprender un poco más sobre esta investigación, puede ser interesante leer sobre la ciencia de los agujeros negros. Los agujeros negros son singularidades que aún son teóricas pero con una posibilidad justa de observar cuando la ciencia progresa como lo hace ahora (o encontrar otras causas de los eventos ya observados en el universo). Le dará una idea de los efectos sobre la luz y la materia, una idea del funcionamiento de la gravedad y una idea del universo en general.
Los detalles técnicos del universo primitivo me duelen el cerebro cuando lo pienso demasiado, los agujeros negros son casi lo mismo, pero al menos puedo entenderlo un poco.

Te daré una cosa a tener en cuenta: el tiempo y el espacio son lo mismo. El tiempo significa movimiento medible en el espacio. Cuando todo está en estasis, el tiempo y el espacio dejan de tener relevancia, pero esto no significa que no haya nada. Cuando se lanzó el primer fotón en el universo, no encontró nada. Sin embargo, muchos fotones, incluso lanzados hoy, nunca encontrarán nada, solo un pequeño número golpeará algo, la mayoría viajará por la eternidad sin encontrar nada.
Y dado que un fotón es el objeto en movimiento más rápido (medición de) el tiempo se ha detenido por él. Cuando estaríamos (en) un fotón así, no podríamos observar el tiempo o el espacio. Sin embargo, eso no significa que no haya nada además de eso, nuevamente no podemos medirlo. Los horizontes de eventos son cosas interesantes.

Según la teoría estándar, nuestro universo surgió como “singularidad” hace unos 13.700 millones de años.

¿Qué es una “singularidad” y de dónde viene? Bueno, para ser sincero, no estamos seguros.

Las singularidades son zonas que desafían nuestra comprensión actual de la física. Se cree que existen en el núcleo de los “agujeros negros”. Los agujeros negros son áreas de intensa presión gravitacional. Se cree que la presión es tan intensa que la materia finita se reduce a una densidad infinita (un concepto matemático que realmente aturde la mente). Estas zonas de densidad infinita se llaman “singularidades”. Se cree que nuestro universo comenzó como algo infinitesimalmente pequeño, infinitamente caliente, infinitamente denso, una singularidad. ¿De dónde vino? No lo sabemos ¿Por qué apareció? No lo sabemos

Entonces, explicar el comienzo del universo sigue siendo bastante incierto. Los científicos piensan que pueden retomar la historia en aproximadamente 10 a menos 36 segundos, una billonésima parte de una billonésima parte de una billonésima de segundo, después del Big Bang.

En ese punto, creen, el universo experimentó un período extremadamente breve y dramático de inflación, expandiéndose más rápido que la velocidad de la luz. Duplicó su tamaño quizás 100 veces o más, todo dentro del lapso de unas pocas fracciones pequeñas de un segundo.

Después de su aparición inicial, aparentemente se infló (el “Big Bang”), se expandió y se enfrió, pasando de muy, muy pequeño y muy, muy caliente, al tamaño y temperatura de nuestro universo actual. Continúa expandiéndose y enfriándose hasta el día de hoy y estamos dentro de él: criaturas increíbles que viven en un planeta único, rodeando una hermosa estrella agrupada junto con varios cientos de miles de millones de otras estrellas en una galaxia que se eleva a través del cosmos, todo lo cual está dentro de Un universo en expansión que comenzó como una singularidad infinitesimal que apareció de la nada por razones desconocidas. Esta es la teoría del Big Bang .

Este universo en rápida expansión estaba prácticamente vacío de materia, pero albergaba enormes cantidades de energía oscura , según la teoría. La energía oscura es la fuerza misteriosa que los científicos creen que está impulsando la expansión acelerada actual del universo.

Durante la inflación, la energía oscura hizo que el universo se suavizara y acelerara. Pero, solo era energía oscura temporal. Se convirtió en materia ordinaria y radiación a través de un proceso llamado recalentamiento. El universo pasó de estar frío durante la inflación a estar caliente nuevamente cuando toda la energía oscura se fue.