Fecha – 23 de julio de 2009
Tema de papel II: hacer la mente de uno
El tema: ¿Los humanos tienen libre albedrío?
La historia: supongamos que está buscando algo para comer. Dudas entre tener un yogurt bajo en grasa y pizza. Ve por la pizza. Al día siguiente tienes un poco de arrepentimiento y te dices a ti mismo: “Ojalá no hubiera comido esa pizza. Podría haber tenido yogurt en su lugar “.
Entonces la pregunta es ‘¿Tenía libre albedrío para elegir comer esa pizza?’ o ‘¿estaba predeterminado para mí tener la pizza basada en una suma de mi biología, mi fisiología y la suma de todas las ocurrencias del mundo hasta ese momento?’
Mi posición sobre el libre albedrío
Compatibalismo : el determinismo y el libre albedrío pueden conciliarse uno con el otro sin contradicción, es decir, el determinismo y el libre albedrío son compatibles
Creo que el determinismo y el libre albedrío pueden ser compatibles. Lo que quiero decir con compatible es que ambos coexisten … las condiciones límite están determinadas por la suma de todos los eventos naturales, mientras que dentro de esas condiciones límite, uno es libre de elegir entre las diversas opciones disponibles. Este poder de elección es lo que entiendo por libre albedrío.
Aplicación de mi posición en la historia.
Entonces, el yogurt y la pizza estaban disponibles, y sí, en base a mis causas biológicas y fisiológicas, podría haber estado más atraído por tomar la pizza en lugar del yogurt, pero el elemento clave en esta declaración es la palabra ‘más’ … todavía Tuve la oportunidad, aunque menor, de recoger el yogur. Este “más” o “menos” no es un estado de cosas estático. Puede cambiar en función de experiencias que dependen de la posibilidad, por ejemplo. Vi una película la última noche y provocó un deseo de perder peso que fue lo suficientemente convincente como para anular el impulso biológico de comer algo más sabroso por algo más saludable.
Física Cuántica y su yuxtaposición con mi stand
La Física Cuántica bajo el principio de incertidumbre de Heisenberg establece que la posición y la velocidad de una partícula cuántica no pueden determinarse simultáneamente. Entonces, lo que existe son las posibilidades y no todas tienen la misma probabilidad. Uno no puede determinar cómo puede encontrar cosas cuando las experimenta. Pero una vez que los experimentas, las probabilidades colapsan y lo que obtienes es realidad. Entonces la realidad requiere un observador. Sin un observador, la realidad abarca dentro de sí un reino de diferentes opciones y todas ellas son ‘verdaderas’ en cualquier momento dado.
Por lo tanto, en cierto sentido, la Física Cuántica también está de acuerdo en que tanto el determinismo como el libre albedrío coexisten en cualquier momento dado hasta que el observador colapsa la función de onda y emerge la historia.
Libre albedrío y razón
(De: http://www.cneuroscience.org/Top …)
Estos físicos teóricos muestran un profundo malentendido de lo que es el libre albedrío. La voluntad humana no es una acción aleatoria, depende de la incertidumbre cuántica o de un lanzamiento de dados de un jugador. Es la libre elección de la voluntad humana, según lo determine el intelecto. Es una voluntad no humana determinada por la causalidad material de naturaleza instintiva. Más bien, es libre (de ahí el término “libre albedrío”) de la causalidad material, y encuentra su causalidad eficiente en la autodeterminación intelectual.
Los animales brutos tienen voluntad pero no es materialmente libre, porque carecen de un intelecto inmaterial. Por otro lado, el hombre está dotado de un intelecto, por lo que el hombre tiene una voluntad racional. Una persona con trastorno mental tiene una propensión a actuar de manera indeterminada y aleatoria. Pero, las decisiones de una persona irracional no son los ejemplos prototípicos de las decisiones de una persona que se considera que toma decisiones de libre albedrío.
Los otros stands
A) Determinismo : todo está predeterminado. No hay libre albedrío.
Fortalezas del ‘determinismo’
Esta posición establece que el libre albedrío es en realidad una ilusión. Los actos de la gente no son más que el resultado de todos los eventos ocurridos en el pasado. En cierto sentido, incluso si esta declaración incluye el concepto de libre albedrío, lo está haciendo impotente, devolviendo todo el poder al concepto de determinismo.
Cuando el universo es un sistema cerrado y la materia no se puede crear ni destruir; solo cambia sus formas … es seguro decir que las leyes de la física se aplicarán a todo en la naturaleza, incluidas las acciones humanas, ya que los humanos no son más que haces de moléculas de carbono altamente evolucionados
Considere estas citas de personalidades muy eminentes.
· “Dame una docena de bebés sanos, bien formados y mi propio mundo específico para ellos y te garantizaré tomar cualquiera de ellos al azar y entrenarlo para que se convierta en cualquier tipo de especialista que pueda seleccionar: médico, abogado … mendigo … ladrón “. – JB Watson, 1924
· “Estamos esclavizados”, dice Richard Dawkins, “por moléculas egoístas … Están en ti y en mí; nos crearon cuerpo y mente; y su preservación es la razón fundamental de nuestra existencia. … van con el nombre de genes, y nosotros somos sus máquinas de supervivencia “(1975)
· “Todo en la naturaleza es el resultado de leyes fijas”. –Charles Darwin
· “Todo está determinado, tanto el principio como el fin, por fuerzas sobre las cuales no tenemos control. Está determinado tanto por el insecto como por la estrella. Los seres humanos, las verduras o el polvo cósmico, todos bailamos en un misterioso melodía, entonada en la distancia por un gaitero invisible “. – Albert Einstein
· “Nos gusta olvidar que, de hecho, todo en nuestra vida es casualidad, desde nuestra génesis a partir del encuentro del espermatozoide y el óvulo en adelante”. – Sigmund Freud
· “El enorme valor del concepto de libre albedrío para aliviar la vergüenza y la culpa de los padres es, en nuestra opinión, la razón única y primordial de que la mentira del libre albedrío se enseña casi universalmente a todos los niños. Siempre y cuando podamos convencer a los padres del determinismo total, para que se liberen de su propia vergüenza y culpa, ya no necesitarán enseñar la mentira cruel del libre albedrío a los niños del mundo. Nacerá un mundo nuevo “. – Peter Gill
· “La configuración inicial del universo puede haber sido elegida por Dios, o puede haber sido determinada por las leyes de la ciencia. En cualquier caso, parecería que todo en el universo estaría determinado por la evolución de acuerdo con las leyes de la ciencia, por lo que es difícil ver cómo podemos ser dueños de nuestro destino “. – Stephen Hawking
· “Todo, incluido lo que ocurre en nuestros cerebros, depende de estos y solo de estos: un conjunto de leyes fijas y deterministas. Un conjunto de accidentes puramente aleatorio”. – Marvin Minsky
· “El primer dogma que no creí fue el libre albedrío. Me pareció que todas las nociones de materia estaban determinadas por las leyes de la dinámica y, por lo tanto, no podían ser influenciadas por la voluntad humana”. – Bertrand Russell
· “En la mente no hay absoluto o libre albedrío; pero la mente está determinada a desear esto o aquello por una causa, que también ha sido determinada por otra causa, y esta última por otra causa, y así hasta el infinito”. – Baruch Spinoza
Debilidades del ‘determinismo’
1) El determinismo no es falsificable : se podría argumentar que el deseo convincente de perder peso después de ver la película también se incluye dentro del ámbito del determinismo. Si es así, entonces este argumento no tiene fin porque es solo una forma no religiosa de describir el concepto de “destino”, que es un concepto muy conveniente porque incluye dentro de sí mismo todos los eventos posibles que podría haber sin excepción. Para que cualquier concepto sea válido y racional, el concepto debe ser ‘falsificable’. Falsificabilidad significa que para que un concepto o hipótesis sea válido, tiene que haber un cierto conjunto de condiciones que, cuando sean verdaderas, demuestren que la hipótesis o el concepto son falsos. Consideremos la teoría de la gravedad que establece que la materia dobla el espacio y el tiempo y, por lo tanto, hace que la materia caiga hacia objetos de mayor masa. Si se demostrara que tales objetos en realidad repelen la materia en lugar de atraerlos hacia ella (es decir, una manzana no cae del árbol y en cambio solo vuela hacia el espacio exterior), entonces la teoría de la gravedad se demostraría falsa. Por supuesto, eso no ha sucedido y, por lo tanto, la teoría es cierta. Pero, aun así, la teoría es falsable. Mientras que el concepto de determinismo y / o destino no es falsificable. No hay un conjunto de condiciones que, cuando se demuestre que es verdad, puedan hacer que la teoría se pruebe como falsa. Por lo tanto, uno puede descartar el determinismo simplemente en virtud de no adherirse a las leyes establecidas por la ciencia para formular una buena hipótesis.
2) Colapsa la moral : además de la insuficiencia científica, este concepto también falla por razones morales y prácticas. Porque si el determinismo fuera considerado verdadero, entonces muchas de las cosas que valoramos no serían posibles, es decir, responsabilizar a alguien o alabar a alguien porque la persona no es responsable de las acciones que uno está alabando o condenando. Estaban predeterminados y el agente (persona) no tuvo más remedio que realizar esa acción.
Leí en alguna parte: si quieres hacer un pastel de manzana desde cero, debes comenzar con el Big Bang. Lo mismo se aplicaría a la fijación de cualquier responsabilidad de cualquier evento a un humano. Si se debe culpar a las causas por los efectos, entonces siempre podemos volver a la primera causa … la existencia del universo o el Big Bang. Como sugiere el sentido común, esto no nos lleva a ninguna parte y es solo una forma conveniente de ignorar la responsabilidad.
B) Libertarismo : tenemos libre albedrío, entonces el determinismo es falso
Fortalezas del ‘libre albedrío’
1) Compatible con la razón : el hombre es un ser con libre albedrío; por lo tanto, cada hombre es potencialmente bueno o malo, y depende de él y solo él (a través de su mente racional) decidir quién quiere ser ”. Dice Ayn Rand. Por supuesto, como creadora de una filosofía llamada ‘Objetivismo’, lo que ella presupone es que las leyes de la naturaleza deben ser obedecidas para ser conquistadas. Para ser un maestro, primero debes ser su esclavo. Esta suposición previa no se menciona cada vez porque el sentido común no requiere que se mencione cada vez. Para dar una analogía, cuando escribimos una dirección postal en un sobre, terminamos la dirección solo con la ciudad si estamos publicando en el mismo país. Si está fuera de nuestro país, mencionamos el país. En ningún caso, mencionamos el nombre del planeta o galaxia porque eso es algo obvio.
2) Pragmatismo : La mayor fortaleza de este argumento es el del pragmatismo. Necesitamos que el concepto de libre albedrío sea verdadero si queremos valorar algo, a saber: 1) alabanza 2) castigo 3) arrepentimiento 4) responsabilidad 5) oración 6) trabajo 7) honestidad 8) integridad
Si el libre albedrío no fuera cierto, no tendría sentido atribuirle nada a nadie o culpar a alguien por algo porque el agente no es responsable de nada de lo que hizo porque todo estaba predeterminado y no tuvo que actuar en esa decisión.
Considere la película: Gattaca. Un hermano genéticamente inferior para perseguir su sueño de viajar al espacio tiene que tener una carrera de natación con su hermano genéticamente superior. Gana la carrera y cuando se le pregunta cómo lo hizo considerando que el hermano superior no tenía fuerzas para ir más allá, teniendo en cuenta lo que se necesitaría para emprender el viaje de regreso desde el medio del mar hasta la orilla, el hermano ‘inferior’ responde: “Yo nunca guardó nada para nadar “.
Este espíritu humano es algo que vemos a nuestro alrededor y desafía la lógica y esto es lo que inspira el arte, uno de los mayores logros del hombre. No importa cuán arrinconada se vea una situación, cada hombre tiene una opción. Para citar a Victor Frankyl en “Mans busca el significado” – “Lo único que no puedes quitarme es la forma en que elijo responder a lo que me haces”. La última de las libertades es elegir la actitud de uno en cualquier circunstancia ”.
Debilidades del ‘libre albedrío’
1) Infelicidad : si los humanos aspiran a ser felices y también tienen libre albedrío, ¿por qué no son felices todo el tiempo?
Este argumento le da un poder inmenso a los humanos. Pero como podemos ver en nuestra experiencia diaria … estamos obligados a tomar algunas medidas basadas en el estímulo que el mundo natural nos presenta. Podemos hacer ciencia porque hay un orden en la naturaleza y la naturaleza sigue un patrón establecido. Esto nos permite predecir que el sol saldrá mañana con un alto grado de confianza. Basado en la salida del sol, habrá una cadena de reacciones que afectarán a la naturaleza y una vez que la naturaleza comience a afectarme, solo tendré un número limitado de opciones para reaccionar. No tendré el libre albedrío para reaccionar fuera de estas elecciones. Entonces, consideremos el ejemplo de yogur y pizza. Tengo la opción de comer entre los dos, pero no tengo la opción o el libre albedrío de comer una hamburguesa porque no existe en mi entorno en ese momento (puedes imaginar una comida que solo puedes concebir pero que sabes que no existe en realidad si sientes que la hamburguesa podría arreglarse para que se agregue a tu alrededor)
Los hombres no tienen el libre albedrío ‘para no morir’ si han optado por consumir cianuro. Tienen el libre albedrío de no tomar el cianuro, pero una vez que lo han elegido, el determinismo entra en acción y la maquinaria de causa y efecto entra en juego y el cianuro causa la muerte. Para contrarrestar el argumento de que la necesidad de tomar cianuro fue determinada por la composición fisiológica y biológica de la persona puede ser derrotada mostrando ejemplos de otras personas similares que tienen una configuración de naturaleza / crianza similar pero que tienen una historia de vida diferente que no conduce a ellos tomando el cianuro.
Por lo tanto, podemos ver que el libre albedrío puro no explica todo lo que experimentamos en nuestra vida cotidiana … porque si eso fuera cierto, perseguiríamos el fin de la “felicidad”, el “fin” final en lugar de dar la vuelta. de perseguir medios que suponemos podrían hacernos llegar a ese ‘fin’. Considerar :
· “Un hombre seguramente puede hacer lo que quiere hacer, pero no puede determinar lo que quiere”. – Schopenhauer
· “Un yo es un repertorio de comportamiento apropiado para un conjunto dado de contingencias”. – BF Skinner
Resumen
Puedes vivir tu vida de manera lineal solo una vez. No hay forma de vivir un momento dos veces con 2 reacciones diferentes a un evento. Por lo tanto, no hay forma de verificar si hay libre albedrío o no. Pero intuitivamente y al verificar nuestras experiencias con otros y también comparar nuestras propias experiencias con nosotros mismos en diferentes períodos de tiempo (atracones de comida frente a una dieta en su intento de perder peso), se puede deducir que el libre albedrío existe en al menos algo de eficacia y eso es todo lo que necesitamos para que nuestras vidas valgan la pena. Entonces, como Jawaharlal Nehru resume sucintamente: “La vida es como un juego de cartas. La mano que te traen es determinismo; la forma en que juegas es libre albedrío ‘. Hal Lee Luvah dice curiosamente: “El hombre estaba predestinado a tener libre albedrío” … concluimos que compatibim es el único enfoque razonable y práctico para comprender este tema.