¿Cómo sería diferente el universo ahora si la antimateria hubiera ganado la batalla de aniquilación con la materia en el universo primitivo?

TL; DR: Las leyes de la naturaleza son casi idénticas para la materia y la antimateria. Esto significa que si reemplaza toda la materia con antimateria en todo el Universo, apenas podrá descubrir la diferencia.

El modelo estándar casi tiene una simetría llamada CP, que es la paridad de conjugación de carga. Si se tratara de una simetría exacta, entonces si cambiaras la materia con antimateria (conjugación de carga) y te miraras en un espejo (paridad), entonces las leyes de la naturaleza serían idénticas. No entendemos completamente esta simetría aproximada.

La violación del PC surge cuando las leyes de la naturaleza tienen números imaginarios. Solo hay dos constantes de la naturaleza que son realmente imaginarias.

La primera es la fase en la matriz de masa CKM. Esta es la única violación de CP detectada hasta la fecha y se realiza a través de la descomposición rara del mesón. Resulta que es muy difícil obtener acceso a esta fase: el parámetro invariante se conoce como la invariante Jarlskog (después de Cecilia Jarlskog). Aunque el número imaginario es casi tan grande como puede ser, el invariante Jarlskog es [matemático] 2.8 \ veces 10 ^ {- 5} [/ matemático]. Esta es la razón por la cual las leyes de la naturaleza son casi invariables entre la materia y la antimateria. Si este invariante hubiera sido aproximadamente 1, entonces la materia y la antimateria serían más diferentes.

Hay una segunda fuente de violación de CP en el Modelo Estándar. Esta es la violación del PC en el sector fuerte. No hemos detectado esto y la ausencia de esta violación de CP se conoce como el problema de CP fuerte. Sabíamos que este número imaginario tiene que ser menor que [math] 10 ^ {- 10} [/ math] más o menos. La principal forma en que se manifestaría es que el neutrón tenga un momento dipolar eléctrico.

Sin embargo, incluso si hiciéramos estas dos fases muy grandes, la antimateria sería casi la misma cuestión en un nivel macroscópico cotidiano.

En primer lugar, comencemos con lo básico sobre cómo FUNCIONA nuestro Universo, observando cómo los ciclos de energía entre la materia y los movimientos emparejados de la antimateria.

Un evento de Big Bang que crea UNIVERSO y un espacio que se expande constantemente desde todas partes a la vez, por lo que la materia ganada sobre la antimateria es imposible. Tanto el vórtice atómico como el galáctico están procesando energía entrante y saliente que alinea el agujero negro con el intercambio de energía a gran escala. Sin una fuente de energía para la porción de materia de tiempo de avance de esta gran rotación, nada podría existir período.

Tenemos enormes problemas de lógica que nunca se abordan en nuestros modelos actuales.

  1. SPACE, tenemos una caja dentro de una paradoja de caja si SPACE se formó durante un evento de big bang, entonces, ¿dónde ocurrió exactamente? Con en el espacio? LA RESPUESTA: Los eventos de Big Bang nunca ocurren en un universo autoorganizado entre materia de tiempo de avance y movimientos de antimateria de tiempo inverso que se mueven a velocidades FTL alrededor de un toro intercambiando energía a aproximadamente 20 mil millones de veces la velocidad de la luz. En otras palabras, el universo no puede ser destruido, los campos de tiempo de avance y retroceso ISO-DUAL durante la aniquilación se vuelven a ensamblar automáticamente en el grupo de energía de tiempo de avance y retroceso. Nos equivocamos acerca de que los fotones y los gravitones son su propia antipartícula. Eso no es posible. Los antifotones y los antigravitones son rechazados por la materia y retroceden hacia la dimensión de TIEMPO INVERSO. Las violaciones de CPT muestran que la antimateria a granel se está produciendo en nuestra dimensión de tiempo hacia adelante y se está retransmitiendo de nuevo hacia el tiempo inverso como un mecanismo de retorno de energía.
  2. El ESPACIO es plano, no puede curvarse, no puede expandirse. ¿Por qué? Porque es infinito, y es donde existe el Universo dentro de este infinito.
  3. Por lo tanto, nos hemos centrado en los mitos de la creación, los límites de velocidad, nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz y los experimentos de colisionadores que solo podemos ver las señales EMF, por lo que la mitad de la energía antifotónica se está transmitiendo fuera de nuestra dimensión de tiempo. Observamos picos de energía neutrales, que probablemente sean causados ​​por el desacoplamiento del campo de contención de gravitón / gluón PROTON micro BH, alrededor de una producción de movimiento inverso de antigravitón que fluye lejos de la masa a 20 mil millones de veces la velocidad de la luz que crea la esfera y La fuerza de la gravedad. Por lo tanto, esto significa que el PROTON es el modelo del Universo en todas las escalas de movimiento (sin duda, hay dimensiones ilimitadas, que, en todo caso, nuestra dimensión es un efecto en cascada que fluye alrededor de movimientos emparejados de dimensiones superiores) y que solo hay UN CUARCO y ONE ANTIQUARK moviéndose a 3.3 trillones de veces por segundo alrededor del proceso de inducción de antimateria que genera el mecanismo de retorno que impulsa la rotación de nuestro compañero de antimateria en TIEMPO INVERSO.
  4. Lo más probable es que solo veamos el 1% de nuestro ARM que se está desempacando y parece que se está expandiendo, pero no se está expandiendo en absoluto. Circulación de alta velocidad que se mueve alrededor de toda la masa causando los efectos de GR, pero esa curvatura espacio-temporal no es la razón correcta por la que ocurre este efecto, y la masa no causa gravedad, esto no es una atracción, sino un efecto repulsivo causado por el frío. lado del circuito que se mueve a 90 grados de la eclíptica a 20 mil millones de veces la velocidad de la luz lejos de los centros de gravedad.
  5. Estamos tan confundidos acerca de cómo funciona nuestro Universo, que no he encontrado a nadie en este planeta que se acerque a comprender cómo un ciclo de energía a gran escala alimenta nuestro Universo. Entonces, para responder a la pregunta original, es imposible que ocurra un evento BIG BANG, y vivimos en un UNIVERSO DE TIEMPO DUAL que está ciclando energía entre las dimensiones de tiempo hacia adelante y hacia atrás. De ninguna manera que este universo fue creado hace 13.75 mil millones de años, nos estamos alejando de un núcleo caliente en el brazo de una mega galaxia de tiempo avanzado, necesitamos aumentar nuestra capacidad de mirar más atrás en nuestro pasado para comenzar a ver los límites reales de esta enorme cinta transportadora que se está desempacando a medida que los ciclones GMF en espiral crean zonas seguras para la formación de masa alrededor de los 15,000 campos de contención de gravitones de agujero negro alrededor de este mecanismo que es el mecanismo de retorno que transmite los antigravitones que son repulsivos para volver a la materia hacia el tiempo inverso.
  6. Aquí hay una imagen de las ondas de choque FERMI BUBBLE FTL que producen un año definido de 50,000 años luz a través de la zona límite de rayos gamma y rayos X desde los antigravitones, dejando la dimensión de tiempo hacia adelante a nuestro compañero de tiempo inverso:

Entiendo que identificar la ruptura de la inversión del tiempo con el aumento de la entropía no tiene fundamento y conectar cosas que suceden a diferentes escalas es puramente irritable. Entonces, lo que sigue es una suposición descabellada y no lo tome demasiado en serio.

No hay una dirección absoluta del tiempo y no hay una materia absoluta con respecto a la antimateria. Pero, de hecho, hay zurdo absoluto en 3 dimensiones (solo piense en la tuerca). Observe también que la propiedad de dispersión de los electrones zurdos es diferente de la de los diestros. Entonces, si “LA” antimateria prevaleciera, la mayoría de nosotros sería zurdo. Pero teniendo en cuenta que tal como somos, izquierda o derecha, no podemos consumir grasas trans, podríamos ser criaturas completamente diferentes.

La primera materia y la antimateria son intercambiables y, en segundo lugar, lo que dije antes debe ser falso a nivel experimental. … ahora si piensas esperar, lo que acabo de decir es intercambiable pero luego decir que no es …

Ok, el primer nombre significa que nada podríamos haber llamado al electrón, camilo y nada cambia porque las partes importantes son las propiedades, así que las propiedades de la materia y la antimateria son las mismas … bueno, casi la antimateria nunca podría haber ganado la aniquilación del universo Esa es una razón para que la materia gane, eso significa que la pregunta no puede tener ningún sentido porque la diferencia es la razón por la cual la materia había ganado. Ahora, otras personas escribieron y son semicorrectas y la antimateria tiene las mismas propiedades (excepto la que escribiré, si no fuera un problema), por lo que no podemos diferenciar la materia de la antimateria en el universo, es decir, podríamos definir como otros han puesto la materia como antimateria o viceversa.

Ahora, por qué vemos la materia y no la antimateria es una pregunta abierta, es decir, si la materia y la antimateria son iguales y se destruyen cuando nos encontramos, ¿por qué aparece uno de ellos en nuestro universo y no podemos ver al otro? Si Big Bang es correcto, el universo nunca debería existir (poco espacio, ninguna posibilidad de tener más uno que el otro a esta escala), por lo que deben ser diferentes por alguna razón desconocida. Aún así, esa diferencia no dará ninguna posibilidad de esa pregunta porque esa diferencia significa que un universo antimateria nunca podría existir en primer lugar.

No habría una diferencia, excepto que lo que llamamos antimateria se consideraría materia y viceversa. Además de la carga opuesta, la antimateria tiene las mismas propiedades que la materia. Es posible que algunas galaxias se compongan completamente de antimateria.

Existe una hipótesis de ‘materia negativa’ que tendría masa negativa. Si eso existiera como la mayor parte del universo, las cosas serían muy diferentes

Creemos que sabemos que la antimateria se comporta igual que la materia gravitacionalmente, pero aún no lo sabemos con certeza.

Podría ser que la antimateria sea repelida por la materia ordinaria o incluso por sí misma.

¡Eso podría hacer una pequeña diferencia en el universo!

En realidad, no sería notablemente diferente en absoluto.

La materia y la antimateria son intercambiables, por lo que siempre y cuando el único resultado sea que haya un pequeño exceso de antibiótico ahora en lugar de un pequeño exceso de barión, entonces la única diferencia sería que llamaríamos lo que ahora llamamos antimateria, materia y viceversa. viceversa

De hecho, podríamos hacer eso perfectamente ahora. Pero sería un poco perverso 😉

Esta pregunta se basa en la premisa de que la materia ordinaria “ganó” y la antimateria “perdió”.

Para entender por qué es una afirmación sin sentido, vea la respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo sabemos que no estamos hechos de antimateria y que ese asunto es algo raro?

Se vería exactamente igual.

Demonios, tal vez la antimateria ganó, pero como no podemos saberlo mejor, lo llamamos por el nombre equivocado.