El primer paso sería dejar de intentar ser como Albert Einstein. Al tratar de ser como alguien que ya existe (ed), solo está siguiendo un camino ya pavimentado.
Claro que puedes seguir una guía suelta basada en él u otros, pero nada más que eso y no obtendrás nada importante.
Ahora que eso está fuera del camino, centrémonos en la gran parte científica. Para hacer esto, tienes que descubrir algo “importante”, teorizar sobre un tema “importante” o probar algo “importante”.
- ¿Cuál es el significado de 'en 1929 este físico escribió su primer artículo'?
- ¿Qué piensan los físicos de la idea discutida por Max Tegmark de que la conciencia es otro estado de la materia?
- ¿Cuál es el trabajo de un físico teórico?
- ¿Por qué a los físicos y matemáticos les gusta usar frases como 'es obvio que' o 'es fácil ver eso' cuando escriben explicaciones académicas sobre matemáticas muy avanzadas?
- ¿Son los ingenieros tan inteligentes como los físicos?
Estoy poniendo citas importantes porque es solo cuestión de percepción pública lo que es importante, con el criterio de cuán útil es para ellos o impactante.
Por ejemplo, la persona promedio puede nombrar a Albert Einstein, pero ¿qué pasa con el creador de M-Theory? Si no sabe quién es el creador o qué teoría M, su nombre es Edward Witten y la teoría M es esencialmente una unificación de múltiples teorías de cuerdas.
La única razón por la que esto no es un conocimiento común es porque hasta ahora no ha habido una entidad utilizable basada en esta teoría.
Entonces, para convertirse en un “gran” científico, debe descubrir, teorizar o demostrar algo “importante”. Sin embargo, en lugar de hacerlo, solo conviértete en científico porque te gusta aprender no por la fama, de lo contrario dudo que ser científico sea lo que realmente deberías ser.