Tiene razón en que el tabaco no “inventó” la nicotina en la naturaleza:
El contenido de nicotina de vegetales comunes – NEJM
Sin embargo, existe este principio más básico en toxicología: “La dosis produce el veneno”.
- ¿Por qué las plantas no se mueven, mientras que los animales sí?
- ¿Las arañas y los insectos son esencialmente mariscos y crustáceos que se han adaptado para vivir en tierra firme?
- ¿Qué tipos de aislamiento pueden conducir a la formación de una nueva especie?
- ¿Ha habido alguna especie que desapareció debido a la competencia intraespecífica?
- ¿Los lenguajes naturales son (innecesariamente) complejos porque existe un beneficio evolutivo al usarlos para identificar individuos con un alto coeficiente intelectual en una población?
Simplemente “tener nicotina” no es suficiente para que una planta pueda defenderse de los insectos.
Lo que la planta de tabaco hizo con el tiempo fue concentrar la nicotina en sus hojas a niveles lo suficientemente altos como para que la nicotina pudiera actuar como un pesticida natural. Este es claramente un buen rasgo adaptativo, ya que la planta ahora sobreviviría a las plagas más fácilmente.
No estoy muy seguro sobre el “efecto de adicción” que usted afirma … ¿ve usted que muchos herbívoros comen demasiado tabaco porque son “adictos” a él? oO
Lo más probable es que los enfermara, enseñándoles a los herbívoros una lección para no tocarlos nuevamente. No es tan diferente de tantas otras plantas verdaderamente venenosas.