Esta es exactamente la base de la famosa teoría del “equilibrio puntuado” de Stephen Jay Gould y Niles Eldredge. Algunas de las otras respuestas (Justin Ma. Y Kyle Hayashi) dicen que este escenario es imposible, pero Gould y Eldredge afirmaron que esto ocurre casi todo el tiempo.
Los paleontólogos han notado que los fósiles de muchas especies de animales pasan por largos períodos en los que se ven sin cambios, seguidos por períodos en los que aparece una nueva especie que permanece aparentemente sin cambios durante otro período de tiempo. Gould y Eldredge afirmaron que la evolución consiste en la adaptación al entorno local y que los entornos locales no cambian mucho durante largos períodos de tiempo.
Lo que esto significa es que a menudo no verá formas intermedias de especies. Gould, un maestro de la hipérbole, a veces afirmó que no hay formas intermedias en absoluto. Eso no está del todo bien, pero es cierto que el registro fósil generalmente no muestra un cambio continuo y gradual. Por el contrario, generalmente se ven largos períodos de estasis (a veces millones de años) divididos por saltos abruptos en especies fósiles.
- En la eliminación constitutiva, ¿se eliminan los genes de ambos padres o solo uno?
- ¿Podemos hacer conscientes a los Grandes Simios no humanos modificándolos genéticamente?
- ¿No sería estadísticamente imposible tener variación genética y especiación aleatorias (incluyendo mutaciones aleatorias y causales) sin evolución sistémica?
- ¿Se consideran ventajosos los ojos azules desde el punto de vista de la selección natural?
- ¿En qué orden debo leer los libros de Dawkins?
Nada de esto contradice la teoría estándar de la evolución. Saltos abruptos en el registro fósil representan muchos miles de años; tiempo más que suficiente para cambios graduales.