¿Por qué las plantas no se mueven, mientras que los animales sí?

Además del problema energético que otros han mencionado, que, creo que es el problema principal, aquí hay algunas otras cosas a considerar, todo en conjunto, incluido el problema energético:

1. Las plantas tienen paredes celulares gruesas.
2. Las plantas están enraizadas.
3. Las plantas no se mueven pero tienen mecanismos de dispersión muy desarrollados. Las semillas son el ejemplo obvio, pero solo considere cómo se esparcen el césped o los corredores. Los helechos y algunos árboles tienen esperma móvil.
4. Las plantas son modulares. La preservación de la planta “individual”, en el mismo sentido de un animal, no es tan importante.
5. Contingencia histórica. (Esto, por cierto, debería ser la respuesta “predeterminada” para cualquier “por qué el organismo xxx no evolucionó para hacer yyy “.) Si bien puede haber un nicho teórico para los organismos fotosintéticos en movimiento, esos son dos organismos muy separados que nunca intercambie ningún material genético sustancial; tendría que ser modificado genéticamente.

De todos modos, un experimento mental para ponerlo todo junto. Puede tener sentido que las plantas se muevan si no pueden obtener luz solar constante en un solo lugar. Sin embargo, es probable que esas áreas ya estén colonizadas (problema de contingencia histórica), y tendrá que superar a las plantas que ya se establecieron en esa ubicación objetivo. Esas plantas serán nuestras plantas habituales; paredes celulares gruesas, bajos costos de energía por no moverse. El punto es que es difícil imaginar un escenario donde el beneficio de mudarse a una planta supere sus costos.

Los seres vivos se mueven principalmente para reponer su energía y encontrar seguridad al esconderse de los depredadores. Las plantas pueden hacer ambas cosas bastante bien mientras están estacionarias, ya que son capaces de movilizar sus recursos inherentes, además de los disponibles desde el suelo con la ayuda de la luz solar para producir alimentos.

Muchas plantas también son capaces de producir metabolitos secundarios (aleloquímicos) que los protegen de los depredadores.
No necesitan ir a ninguna parte. Son BOSS !!!

Escribí esta respuesta a otra pregunta. Creo que se aplica aquí:
La respuesta de William Halmeck a ¿Por qué la Tierra carece de una forma móvil de autótrofos?

Hay ejemplos de autótrofos móviles. Muchos protistas tienen cloroplastos y flagelos ambos. Esto no es raro. Debajo hay una foto de una euglena.

Muchos euglenoides son mixotróficos, lo que significa que emplean tanto heterotrofia como autotrofia para obtener energía.

Sin embargo, parece que la motilidad se asocia más a menudo con la heterotrofia. Creo que la razón es esta:

El citoplasma tiene solutos concentrados que extraen agua del medio ambiente. Como resultado, las membranas celulares son susceptibles a la ruptura osmótica. Muchas células han desarrollado una pared celular para agregar fuerza. Sin embargo, con una pared celular, es menos conveniente pasar grandes partículas de comida a través de la membrana celular (fagocitosis). Si la célula es autotrófica, entonces la fagocitosis es menos necesaria. Además, la masa añadida debido a la pared celular hace que la motilidad sea mucho más costosa y, por lo tanto, menos beneficiosa.

Muchas células han abandonado la pared celular en beneficio de la fagocitosis, haciéndose vulnerables a la ruptura osmótica. Como resultado, deben bombear agua entrante a un costo de energía (vacuola contráctil). Sin embargo, la heterotrofia proporciona mucha más energía que la autotrofia, absorbiendo el costo de bombear agua.

Los heterótrofos, por lo tanto, que requieren alta energía, aumentan su capacidad de encontrar partículas de alimentos al ser móviles. La movilidad requiere más energía, pero sin una pared celular pesada, es mucho más rentable.

Por lo tanto, los heterótrofos tienen más probabilidades de ser móviles, y los autótrofos tienen más probabilidades de ser sésiles.

Con la multicelularidad, el problema se agrava. Por lo tanto, las plantas son sésiles y los animales generalmente móviles.

Los hongos son heterotróficos por absorción (osmotrofia). Generalmente no son fagocíticos. Entonces, habiendo desarrollado una pared celular, los hongos son generalmente sésiles.

Además, quizás deberíamos considerar la distribución del polen y la dispersión de semillas en las plantas como una forma de motilidad.

Los animales desarrollaron anatomía y fisiología para apoyar la motilidad de la heterotrofia. La competencia en este sentido ha producido cerebros más grandes y más alertas con el tiempo. Las plantas no han tenido tanta presión de selección de conducción porque se ganan la vida de manera más autónoma. Las plantas no tienen anatomía ni fisiología para apoyar la inteligencia.

La respuesta de William Halmeck a: ¿Son las plantas conscientes (sin tener cerebro)?

Gracias por el A2A Aditya. Esa fue una gran pregunta, ¡y disfruté mucho contestarla!

Los animales tienen órganos locomotores como patas, alas, etc., mientras que las plantas tienen raíces que los hacen estables en un lugar en particular, algunas plantas flotantes muestran movimiento debido a las raíces no fijadas.
las plantas muestran un movimiento limitado como tocarme, no plantar, dobla las hojas si las tocamos, el girasol muestra movimiento.

Las plantas producen sus propios alimentos a partir de la luz solar, el agua y el dióxido de carbono (parte del aire). Hacer comida así es lento, por lo que si se movieran demasiado rápido, morirían de hambre. Entonces, aunque se mueven, generalmente es muy lento.

Los animales obtienen su alimento de las plantas o de otros animales. Moverse es una forma de obtener más comida, no solo de consumirla. También es una forma de evitar que te coman.

(Incluso las plantas que parecen “comer” alimentos, como una trampa para moscas de Venus, en realidad solo obtienen vitaminas y minerales de esa manera, no energía adicional).

Porque la vida en el cuerpo de la planta no es lo suficientemente energética como para hacer un movimiento y ni siquiera es apoyada por el cuerpo. Donde a medida que la vida en los animales evoluciona mucho mejor y tiene suficiente amplitud de energía ayudada por la estructura física para tener locomoción.

Las plantas se mueven, pero en una escala de tiempo muy diferente a la de los animales.
Si peso parte de una de mis plantas de acuario, una que estoy tratando de entrenar para que crezca en el fondo del tanque, unas horas más tarde regresaré unas horas más tarde para descubrir que ha movido sus hojas hacia la cara hacia arriba, hacia la luz.
Se mueven, pero demasiado lentamente para que los mamíferos impacientes y de rápido movimiento como nosotros podamos ver.

More Interesting

¿Por qué la mayoría de los organismos tienen las mismas características biológicas?

¿Por qué es Tyrannosaurus rex la especie de dinosaurio más popular?

¿La tecnología ya ha evolucionado a la raza humana hasta un punto sin retorno?

¿Es la forma en que los animales matan a los albinos de su especie una versión natural del racismo? Ciertamente hay diferencias genéticas entre las tres razas. ¿Quizás podamos sentirlos en algún nivel?

¿Cómo y por qué surge una nueva especie?

¿Es la razón por la que los únicos mamíferos con picos son monotremas porque son los únicos mamíferos que no necesitan prenderse al pezón cuando son bebés?

¿Por qué los pinzones tienen picos fuertes? ¿Cómo ha causado eso la adaptación?

¿Cuáles son las 5 especies más inteligentes que jamás hayan existido?

¿Cómo funcionan las reglas de herencia para los organismos que se reproducen asexualmente?

¿Eran los dinosaurios la forma de prototipos de la naturaleza?

¿Qué enfoques de macroevolución se utilizan normalmente en la investigación?

¿Es posible que los antepasados ​​de los cocodrilos fueran endotérmicos o al menos mesotérmicos antes de evolucionar para explotar el nicho de ser depredadores de emboscadas acuáticas?

¿Por qué las mutaciones están sesgadas universalmente en AT?

¿Es probable que las formas de vida tempranas tuvieran una vida útil extremadamente larga y evolucionaron para tener formas más cortas?

¿Por qué evolucionan los idiomas? ¿A qué apuntamos inconscientemente (si es que lo hacemos) en el cambio lento y gradual en el lenguaje y la gramática?