¿Cuál es la mayor limitación del concepto de especie biológica y por qué?

Me gusta pensar en las especies como modelos de la naturaleza. Son simplificaciones útiles de los fenómenos, nos ayudan a comprender cómo funciona el mundo, pero rara vez se ajustan perfectamente a los datos.

Las definiciones de especies más comúnmente utilizadas invocan el concepto de barreras reproductivas, donde dos miembros de dos especies diferentes no pueden unirse para formar un bebé que pueda crecer para tener más bebés. Por lo tanto, un jilguero americano y un rey de corona de rubí se considerarían especies diferentes según esa definición, incluso si ignoramos todas sus otras diferencias. Sin embargo, esto se vuelve complicado, porque muchas especies que consideramos diferentes en realidad pueden producir descendencia híbrida viable y reproductivamente capaz. Los osos polares y los osos pardos son un ejemplo. Además, no siempre sabemos si dos especies no pueden reproducirse entre sí, o si tal vez simplemente no tienen ganas, o si viven demasiado lejos como para conectarse.

Otra cosa extraña sobre las especies aparece alrededor de lo que llamamos especies de anillo. Aquí, una especie expande su territorio y los miembros de la población más nueva que viven en la periferia experimentan diferentes presiones de selección, o simplemente están algo aislados de la población fundadora al estar un poco lejos de ellos y, por lo tanto, rara vez se encuentran. En cualquier caso, la reproducción entre las dos poblaciones está ligeramente inhibida. Luego, esa población marginal expande su territorio como lo hizo el primero, y emerge una nueva población marginal, y nuevamente es ligeramente diferente de la segunda, y aún más diferente de la primera. Si esto sigue sucediendo, eventualmente una población en la periferia podría ser completamente incompatible reproductivamente con la primera población, pero cada población dentro del gradiente aún podría aparearse con las poblaciones inmediatamente antes y después de ellas. ¿Cómo trazas la línea entre la primera y la última población y dices que aquí es donde termina la especie A y comienza la especie B?

Por último, los microorganismos, las bacterias y las arqueas en particular, desafían nuestras definiciones de especie, pero dejaré que alguien más familiarizado con ellos hable de eso.

Tendría que decir su historia. Los primeros filósofos griegos antiguos sugirieron que todo lo que había en el mundo eran cuerpos . Luego, supuestamente Platón, delineó los cuerpos en diferentes categorías, con especies utilizadas para describir un ser vivo (había cuerpos corporales de materia que incluían rocas, agua, etc., y especies para describir perros, plantas, hombres, seres vivos). Esto comenzó una perspectiva en la que los seres vivos eran algo más que materia, como las cosas no vivientes, algo incorpóreo, metafísico. Aristóteles utilizó los equivalentes de género y especie (differentia) , el primero para describir un grupo de cosas relacionadas, el segundo una subcategoría. Esto no fue solo para describir seres vivos, ya que podría decir “la casa es una especie de los edificios del género” y no había una jerarquía más allá del género, ni eran excluyentes (una raza específica de perro podría ser una especie para el género del perro, mientras que el grupo de perros en su conjunto podría ser una especie del género mamífero). En el momento en que Andrea Cesalpino, el primer gran sistematizador, escribió De Plantis (1583) y proporcionó un orden gradual o jerarquía para las plantas, el proceso de clasificación de los seres vivos se había entrelazado tanto con la metafísica que se necesita un especialista dedicado para comprender lo que estaba escrito en estos tiempos. Aunque esto había popularizado el paradigma jerárquico anidado, unidades dentro de unidades, también arraigó la idea de unidades discretas (aunque la noción de evolución estuvo presente a través de todo esto, no se popularizó y Darwin aún estaba bastante tiempo por venir, así que aunque las cosas se agruparon en categorías, todavía no se veían como relacionadas en la forma en que las entendemos ahora). Cuando Carl von Linné / Linnaeus publicó por primera vez su Systema Naturae, logró limpiar significativamente el enorme desorden en que se había convertido la sistemática, pero seguía siendo un seguidor del aspecto escolástico y metafísico de la sistemática en ese momento. Aunque estas jerarquías sugieren una “relación”, esta no fue una idea aceptada. Linneo clasificaba las creaciones de Dios, y como creaciones de Dios, las especies eran inmutables y discretas. Todavía usamos la nomenclatura binomial de Linneo y el esquema de clasificación hasta el día de hoy … y con él (aunque no es intrínseco al esquema) está la idea de que las especies sean discretas. La ciencia ya no los ve como inmutables, pero muchos todavía lo hacen, y la mayoría todavía tiene dificultades para sacudir el concepto de que sean discretos. Si bien es comprensible que cuando intentamos representar gráficamente nuestra comprensión de la relación de los organismos, usamos imágenes de árboles, cladogramas u otras representaciones de ramificación similares, todas dibujadas en un contraste nítido, lo que refuerza esta idea de distinción, delineación clara, cuando en realidad, Si realmente reflejara nuestra comprensión actual de las entidades biológicas, todo se vería borroso, sangrando entre sí, sin mostrar una separación clara entre las unidades.

¿Cuál es la mayor limitación del concepto de especie biológica y por qué?

Hace que la gente piense que las distinciones arbitrarias que los humanos hacen entre diferentes poblaciones y diferentes épocas son divisiones reales reales en la naturaleza, lo que hace que se pregunten sobre preguntas sumamente estúpidas como “pero si dos especies diferentes no pueden reproducirse, ¿quién es el primer miembro de un nuevas especies se reproducen con? ”

La respuesta corta es, con raras excepciones (en su mayoría botánicas), nunca es un primer miembro de una nueva especie. Simplemente no funciona de esa manera.

Para la respuesta larga, lo remito, con disculpas, a The Chicken Or The Egg.

Incapacidad para establecer delimitadores (hacer cortes) entre diferentes especies …

Por qué…?

Porque no llega al nivel de valores fundamentales …

es decir, la biología molecular detrás de la fertilización …

More Interesting

¿El concepto de iluminación entra en conflicto con la teoría de la evolución y la creación?

¿El calentamiento global afectará a las especies que usan la determinación del sexo dependiente de la temperatura?

¿Por qué los organismos y las sociedades se vuelven cada vez más complejos? Las simulaciones de evolución muestran una tendencia hacia lo contrario.

¿Hay o hubo primates no humanos en Europa, América del Norte o el norte de Asia?

¿La evolución cometió un error al hacer que los testículos colgaran afuera y fueran propensos a sufrir lesiones?

¿Cuáles son algunos de los principales hilos de la biodiversidad?

Supongamos que tenemos la tecnología para trasplantar la inteligencia humana en cualquier animal. En este caso, ¿qué animal podría mejorar su suerte más?

¿Tenía el antepasado común de la bruja y la lamprea una columna vertebral?

¿Cuáles son las diferentes adaptaciones de los leones africanos?

¿Qué cambia exactamente en la evolución orgánica? ¿Es el rasgo o la entidad?

La descripción de la especiación muestra que las especies surgieron de manera gradual, entonces, ¿en qué punto podríamos decir "esto es un ser humano como lo conocemos hoy", con nuestros cromosomas?

¿Cuáles son las 5 especies más inteligentes que jamás hayan existido?

Entomología: ¿Alguna especie de insecto almacena física o químicamente información fuera de sus cuerpos?

¿Cómo crece y se desarrolla la biología de la vaca a lo largo de la vida?

¿Puede una especie convertirse en una especie completamente nueva?