El rango de temperatura del que estamos hablando está en el rango de 100 grados Celsius. Para la vida que conocemos, un clima sostenible tiene que estar entre 0 y 100 grados centígrados. Pero puede haber focos de la Tierra donde una temperatura más alta o más baja podría haber ocurrido localmente. Por lo tanto, el problema se vuelve más complicado de lo que podríamos pensar en la primera toma. Lo que esto significa es que la vida podría haber comenzado en un volcán prehistórico incluso cuando la superficie de la Tierra estaba cubierta de 3 metros de hielo. Y si este es el caso, las posibilidades de que la evidencia sea preservada y encontrada por nosotros es muy pequeña.
En la teoría actual del sistema solar, sabemos que la Luna se formó a partir de la Tierra en un gran evento de impacto. La superficie de la Luna se derritió por el evento (esto lo sabemos con certeza), por lo que es muy probable que cualquier forma de vida en la Tierra haya sido destruida. Esto habría sido en unos 500 millones de años después de la formación de la Tierra. Ahora, suponiendo que la vida que vemos se formó después de lo que se ajusta a la edad citada: alrededor de 3 Giga años (tenemos evidencia isotópica y alguna evidencia fósil de esto), creo que es probable que hubiera preferido un clima más cálido que uno más frío. Tenga en cuenta que es mucho más cálido porque si hace demasiado calor, los químicos que se sabe que hacen vida probablemente se romperían, pero si hace demasiado frío, las reacciones probablemente sean demasiado lentas.
Sin embargo, la historia de la vida si se busca en la Tierra actual es más probable que se conserve en el permafrost de los polos que en el ecuador. Pero esto no significa necesariamente que la vida se originó en los climas más fríos. Podría haberse originado fácilmente en climas más cálidos y haberse movido en los más fríos. Y a partir de ahora, me aferro a esta opinión. No tengo ningún papel o datos para respaldarlo. Y no confiaría completamente en ningún dato presentado para respaldar esta afirmación. ¿Por qué no confiar? Porque en este punto lo que estamos haciendo es encontrar fósiles que son más antiguos para contener vida, pero el problema es que no descarta que haya más antiguos que no se hayan conservado. Por lo tanto, si bien encontrar algo más antiguo que lo que ya tenemos es nuevo, pero no necesariamente establece cosas fuera de toda duda.
- ¿Es posible convertir a los animales domésticos (como los perros) en criaturas con intelecto a nivel humano mediante la cría selectiva? ¿Cuanto tiempo tardaría?
- ¿Qué especies podrían extinguirse sin afectar al mundo?
- ¿Es posible que los antepasados de los cocodrilos fueran endotérmicos o al menos mesotérmicos antes de evolucionar para explotar el nicho de ser depredadores de emboscadas acuáticas?
- ¿Pueden los animales evolucionar en humanos y viceversa?
- ¿Por qué hay solo una pequeña variación fenotípica entre especies y una gran variación dentro de las especies entre plantas considerando que llenan los mismos nichos?
Hay tantas piezas en los rompecabezas que no veo rompecabezas completo al menos por un tiempo. Hay problemas en astronomía sobre la evolución del Sol conocido como el problema del Sol joven débil. Hay dudas sobre la atmósfera de la Tierra. Hay dudas sobre la órbita de los planetas, cómo interactuaron entre sí y cómo la migración de planetas como Júpiter afectó a planetas como la Tierra. Y quizás el rompecabezas más complejo tal vez esté en la biología misma. La pregunta de cómo se veía la primera forma de vida no es fácil.
¿Y entendemos qué es la vida? La investigación más reciente en biología ha demostrado que nuestra comprensión de lo que la vida no está completa en términos de cuál es la condición más dura que puede sobrevivir. Los virus se encuentran en el límite de los vivos y los no vivos, y las criaturas como tardígrados pueden sobrevivir a las peores condiciones. El estudio de los extremófilos ha cambiado nuestras opiniones sobre dónde puede ocurrir la vida. Y vincularlos a la vida basada en el carbono es otro paso del rompecabezas que aún no tiene una buena respuesta.
Sin embargo, estamos progresando. Viene en pequeños pasos. Pero para responder esta pregunta satisfactoriamente, necesitaríamos más tiempo. Una de las avenidas recientes que se han abierto es el estudio de la atmósfera de exoplanetas. Si detectamos lo que podrían considerarse signos de vida fuera del planeta Tierra (puede estar en las lunas de Júpiter o Saturno), nos ayudaría a hacer un progreso inmenso en el campo.
