Miremos la pregunta nuevamente. ¿Qué quiere decir exactamente con “dominante”? Si vamos por número de especies, entonces las aves, que son dinosaurios vivos, superan en número a los mamíferos. Entonces, desde esa perspectiva, los dinosaurios aún son dominantes.
Probablemente se esté preguntando por qué los grandes animales terrestres del Cenozoico son generalmente mamíferos en lugar de algún otro tipo de amniota. Esta es una buena pregunta, y no estoy seguro si se ha investigado rigurosamente.
Mi conjetura es esta: al comienzo del Cenozoico, por cualquier razón, solo había tres pequeños grupos de amniotas de sangre caliente, mamíferos monotremes izquierdos, mamíferos terianos (marsupiales + placentarios) y aves. Los mamíferos terianos de esa época probablemente estaban mejor adaptados a un estilo de vida terrestre que las aves, por lo que tenían una mayor ventaja al llenar los nichos de megafauna vacíos (a pesar de las excepciones como “ratites”, forácidos, diatrymátidas, etc.).
- Si la reproducción es para la continuidad de una especie, ¿por qué el organismo no es simplemente inmortal?
- ¿Ha habido alguna vez un caso en el que una especie sea tan mortal que su único peligro y depredador sea su propia especie?
- ¿Cómo eran las primeras abejas y siempre han hecho miel?
- Creación de montañas, flujo de ríos, cascadas, brisa, todo tiene una fuerza impulsora. Todo fue creado por una fuerza impulsora. ¿Cuál pudo haber sido la fuerza impulsora de la "vida"?
- Genética y herencia: ¿Cuánto tiempo tomaría convertir un linaje blanco en un linaje negro solo por razones ambientales?
Sin embargo, esto plantea la pregunta: ¿por qué solo therians y no monotremes? ¿Por qué el grupo ornitorrinco-orquídea nunca produjo algo tan grande? ¿Es porque, como los pájaros, ponen huevos? ¿Es porque son menos endotérmicos y tienen una postura más amplia? ¿Quién sabe?
