¿Podría existir gente de peces?

Bueno, nunca diría que nunca , pero supongo que los humanoides submarinos son altamente improbables.

Creo que la razón es que moverse en el agua es muy diferente a moverse en tierra. En tierra, un cuerpo tiene que empujar contra la gravedad: en el agua, la fuerza de la gravedad se siente mucho menos, pero la resistencia es mayor. La forma de nuestro cuerpo y nuestra forma de caminar y correr son formas sorprendentemente eficientes de cubrir la distancia en tierra, utilizando la elasticidad de nuestros tendones para almacenar y liberar energía. (Consulte la hipótesis de ejecución de resistencia, aunque tenga en cuenta que esto se ha cuestionado y aún no se ha resuelto).

En el agua, la gravedad se siente mucho menos, como sabes si alguna vez has ido a nadar. Sin embargo, siente una resistencia mucho mayor en el agua que en el aire, y eso tiende a crear una presión selectiva para la racionalización. Los antepasados ​​de las focas y las ballenas eran animales de cuatro patas, pero ambos han desarrollado cuerpos aerodinámicos y aletas en lugar de patas para caminar efectivas.

Sospecho que si una rama de la humanidad adoptara permanentemente un estilo de vida acuático, a largo plazo, millones de años más o menos, perderían su forma humanoide típica. (Ver la novela Galápagos de Kurt Vonnegut para más detalles.) Habría un interesante “tira y afloja” entre la selección para mejorar la eficiencia de la natación (aletas) y la selección para mantener la destreza (manos). No estoy seguro de cómo resultaría eso.

Si alguien quiere entrar en más detalles sobre la física, está bien: no estoy cerca de mi copia de Vogel’s Life in Moving Fluids , es tarde, y estoy cansado, con una gran pila de papeles aún por calificar. Podría estar terriblemente equivocado en algún momento u otro y terminar recibiendo una severa conversación de Namor el Submarinista. Pero si se tratara de apuestas, apostaría contra los humanoides submarinos.

Gracias por el a2a.

Las otras respuestas lo han cubierto bastante bien; Si bien no es imposible, es extremadamente improbable debido a la forma de los humanoides.

En esencia, habría dos opciones, ninguna de las cuales es probable que funcione:

1) “Fish People” evoluciona de los peces.

2) “Fish People” evoluciona de un animal terrestre que regresa al agua.

1 es poco probable porque la biología de los peces se ha simplificado para ser acuática. Las soluciones que han desarrollado maximizan su potencial para nadar rápido y sobrevivir en las duras condiciones bajo el agua. No hay una razón real para que dividan su cola en dos patas o que sus aletas traseras se extiendan en patas con una cola reducida, porque esas patas serían un obstáculo. Así que a lo sumo estaríamos viendo sirenas en lugar de peces … PERO …

Es una de las características clave de los vertebrados relacionados con peces + tener vértebras del cuello fusionadas con muy poco movimiento de la cabeza. Uno de los desarrollos clave en la línea de peces a animales terrestres fue el desarrollo del “Atlas” y el “eje”, dos vértebras que permiten que el animal mire a su alrededor sin mover todo su cuerpo. Esto solo fue útil porque los animales estaban dejando el agua donde no podían moverse en las tres dimensiones tan fácilmente. Ningún pez puramente acuático ha desarrollado este rasgo (innecesario + reduce la velocidad). Entonces la sirena tendría una cabeza fijada hacia adelante en lugar de un cuello humano. También hablando de las vértebras, la locomoción de un pez se basa en un movimiento de lado a lado de las vértebras, mientras que nuestra locomoción (+ la de nuestros antepasados) se basa en un movimiento hacia arriba y hacia abajo de las vértebras; como se requería para soportar peso contra la gravedad en tierra, por lo que incluso si desarrollaron otras características similares a las nuestras si vinieran de una población de peces, no se moverán como nosotros.

Eso deja las manos. Las manos pueden o no ser necesarias para las herramientas que usarían los peces, pero si asumimos que desarrollan manos o apéndices para manipular cosas, es una apuesta segura asumir que no se parecerán mucho a nuestros brazos. Nuestros brazos provienen de una larga línea de animales que usaban extremidades delanteras para soportar peso y en locomoción. Cualquier arma que desarrolle una persona de peces será funcionalmente bastante diferente si no es por otra razón que no proviene de un historial de carga de peso.

2 también es bastante improbable porque tenemos varios ejemplos de animales terrestres que regresan al agua y todos han recuperado más características similares a los peces en lugar de mantener el tipo de características que podrían haberlos llevado a convertirse en peces. Para mí, esto indica que la solución de pescado es la solución seleccionada, por lo que para que una criatura rompa eso, necesitarían algo notable para contrarrestar esa poderosa selección.

Ejemplos:

Los cetáceos (ballenas y delfines) provenían de la población de artiodáctilos (ciervos, vacas, antílopes), y al volverse acuáticos han perdido sus patas traseras, sus patas delanteras han perdido sus dedos externos distintos para convertirse en aletas rígidas reforzadas por “dedos” en el interior. Las vértebras del cuello se fusionaron y se volvieron cortas e inflexibles. Han ganado una cola muscular para la locomoción. Aunque sus vértebras aún se mueven “hacia arriba y hacia abajo”, han simplificado su proceso locomotor para que sea más similar a un pez que a un animal terrestre. Los delfines usan herramientas; pero use su boca para manipular las herramientas, no sus aletas o cola, por lo que las manos serían redundantes. Tienen muy alta inteligencia y estructuras sociales, y posiblemente tengan una cultura … sin ser humanoides o tener manos.

Los pinnípedos (focas y leones marinos) provienen de la población Caniform (perro, oso, comadreja) y al convertirse en acuáticos, sus patas traseras se han convertido en patas muy cortas con patas muy largas (aletas). Sus patas delanteras han sufrido un destino similar y no son muy grandes, pero sus dedos se han vuelto muy largos y palmeados. Algunas focas tienen más capacidad para usar cada dígito individual que otras, pero al convertirse en la herramienta de natación ideal, no obtendrán pulgares oponibles en el corto plazo y el gran volumen de correas limita lo que pueden hacer. También son bastante inteligentes y muchas especies tienen estructuras sociales complejas.

Las nutrias marinas + las nutrias de río regulares están más cerca de lo que estás buscando, ya que las nutrias marinas tienen apéndices manuales y usan herramientas regularmente. Las nutrias de río tienen manos muy fuertes y pueden manipular todo tipo de objetos. Las nutrias marinas tienen patas traseras que se han reducido a aletas de la misma manera que los pinnípedos, y las nutrias de río tienen patas traseras más largas con patas grandes y una cola fuerte, pero no son completamente acuáticas y pasan una cantidad significativa de tiempo en tierra. Si bien todas las nutrias son inteligentes, me pregunto si las nutrias marinas serían lo suficientemente ambiciosas como para formar una sociedad altamente avanzada, ya que son muy relajadas y simplemente les gusta montar las olas, pasar el rato juntas y comer alimentos que generalmente son abundantes y fáciles. para obtener. Su otra defensa es que son demasiado grandes para molestar a la mayoría de los depredadores.

Los pingüinos también han reducido las alas de sus antepasados ​​a aletas.

Las tortugas marinas también han reducido las patas con garras de sus ancestros a aletas.

Los dinosaurios acuáticos también tenían sus apéndices convertidos en aletas.

Y así. Entonces, en base a nuestro muestreo ya bastante robusto de lo que sucede cuando los animales terrestres eligen volver a tomar el agua, sabemos que los apéndices suelen ser lo primero que se debe utilizar para fines de locomotora, por lo que es poco probable que las manos se mantengan incluso si fuera humanos que se lanzaron al agua. Un primate acuático puede ser muy difícil de identificar, es decir, nos llevó siglos descubrir que las ballenas y los venados compartían un antepasado común, por lo que el escenario de ciencia ficción generalmente es muy poco probable.

¡Por supuesto que lo hacen! Pero por favor, no los imagines como una especie de sirenas o superhéroes ficticios de DC Comics como Aquaman …

Los filipinos de la tribu Badjao (o Bajau) tienen una forma única de pesca submarina que consiste en caminar sobre el fondo marino. ¡Estos pescadores también tienen la capacidad de reducir el ritmo cardíaco a 30 lpm, encoger los pulmones y permanecer bajo el agua sin ningún problema durante 5 minutos! Dicha práctica, que ahora está desapareciendo, se realiza con equipos muy pobres / básicos, pero a pesar de dicha limitación, estas personas pueden aterrizar una cantidad considerable de presas.

También hay lo que parece una película agradable sobre ellos aquí.

Para mí, esto es lo más cercano que los humanos pueden llegar a pescar a las personas.

No hay nada físicamente imposible con respecto a la “gente de peces”. La pregunta es, ¿cuál es la probabilidad de que se forme otra raza humanoide? Depende de si existen o no presiones selectivas comunes que conducirían a más de una línea de organismos en esa dirección. Ciertamente, algún tipo de apéndice como mano sería útil para cualquier organismo inteligente que realmente quiera producir estructuras complejas. Sin embargo, no veo por qué una forma corporal como la nuestra sería útil bajo el agua.

No hay razón para que los seres inteligentes no puedan evolucionar bajo el agua, pero es dudoso que se parezcan a nosotros. La forma humanoide realmente no está bien adaptada para vivir a tiempo completo bajo el agua. No somos hidrodinámicos y no podemos nadar rápidamente, lo cual es un requisito básico para evadir depredadores y / o capturar presas.

Por supuesto, ya hay algunos organismos muy inteligentes que viven bajo el agua como delfines y cefalópodos (calamares, pulpos, sepias). Pude ver algo con tentáculos evolucionando para usar herramientas.