¿La evolución es universal? Si encontramos vida en otro planeta, ¿ese organismo cumplirá con las leyes de la evolución?

Sí, como otros han notado, la evolución ocurre cuando tienes una autorreplicación imperfecta con herencia y recursos finitos (por supuesto). Básicamente, una vez que tiene el autorreplicador funcional más pequeño, la evolución está lejos y no hay forma de detenerlo. Con el tiempo, se expandirá y llenará cada nicho imaginable.
No tengo dudas de que el universo está repleto de vida. Sin embargo, lo avanzado que es es una incógnita. Creo que la sensibilidad es extremadamente rara.

Una cosa interesante es el concepto de “universales” y “parroquiales”, que creo que proviene de Jack Cohen.
Los “universales” son productos de evolución que deberíamos esperar encontrar mucho. Cosas como ojos, piernas, vuelo, simetría bilateral, relación de presas depredadoras, simbiosis, parisitismo, migración, etc., han evolucionado en numerosas ocasiones, y casi con seguridad las encontraremos en las historias evolutivas de la vida en otros mundos.
Los “parroquiales”, por el contrario, son accidentes de evolución. Cinco dedos, el mismo orificio para respirar y comer, células de retina orientadas hacia atrás, etc. Estas son anomalías que simplemente son. No hay una razón particular para ellos, son solo accidentes. El pez óseo que salió de los océanos y dio lugar a los tetrápodos masivamente exitosos, fácilmente podría haber tenido cuatro o seis dígitos en cada aleta. Cinco fue el número que eligió el destino.

Como dijo Richard Dawkins, la evolución es lo que les sucede a los replicadores imperfectos. La única forma de que los seres vivos eviten evolucionar es no reproducirse en absoluto o reproducirse con total fidelidad hereditaria (sin mutaciones ni variaciones).

Tomemos un segundo para definir el término ‘evolución’.

“El desarrollo gradual de algo”.

Parece sencillo … Eso es porque lo es. ¿La evolución es universal? ¿Es el desarrollo gradual de algo universal? Si. Por supuesto que es.

Científicamente, es bastante obvio que la vida ha evolucionado gradualmente durante milenios. ¿Pero universalmente? Bueno, la Tierra no ha estado aquí TODO el tiempo, ¿verdad?

Después de que el Sol se encendió, enormes tirones de gravedad hicieron que el polvo y los gases alrededor del Sol lo orbitaran. Eventualmente, o “gradualmente”, este polvo y gas se agruparon para formar rocas, asteroides, hasta un punto donde obtenemos La Tierra, una roca gigante, caliente y cubierta de lava.

Una vez más, esta proto-Tierra se desarrolló gradualmente a temperaturas más frías, la lava se solidificó para formar una costra; agua gaseosa condensada para formar agua líquida, el mundo se enfrió aún más. Y entonces comenzó toda la historia de la vida (presumiblemente).

Entonces, en mi opinión, sí, es universal.

La evolución es simplemente “algo que cambia con el tiempo”, no es una idea estrictamente vinculada a este planeta o la humanidad, de hecho, es la idea menos humanista y egoísta que el mundo haya visto. Pensar que la evolución está localizada en este planeta es muy sesgado.

La evolución es universal y atemporal. Es una consecuencia de sistemas complejos con herencia y diferenciación ambiental. Puedes demostrarlo en una computadora. O en cualquier otro sustrato complejo adecuado.

La evolución biológica es simplemente un sustrato en el que ocurre la evolución. Las leyes no serán diferentes cuando se apliquen a otro planeta, solo los resultados (tal vez no se obtengan simios bípedos, pero todos los nichos ecológicos que conocemos en la tierra tendrán contrapartes en otros planetas).

La clave es que la evolución no es una fuerza positiva, sino un proceso negativo. No es que la evolución produzca mejor un organismo, pero sí filtra peor. La adaptación del organismo a su entorno es algo aleatorio (al menos hasta donde sabemos), pero dadas muchas variaciones y tiempo, se obtiene un proceso de adaptación como subproducto.

Entonces, no hay un vector, fuerza o controlador positivo que pueda encontrar faltante en otro planeta pero que tenga aquí. Cualquier planeta que pueda sostener la vida tiene condiciones para la vida, por lo que habrá un filtro negativo. Además, si tomamos nuestro planeta como modelo, vemos que muchas de las necesidades de la vida incluyen la dinámica, por lo que sería casi imposible tener un entorno estacionario y, por lo tanto, detener la evolución.

Todas estas respuestas, por supuesto, se dan desde el punto de vista científico. Desde el punto de vista religioso, si uno niega la evolución como un concepto, entonces lo que encontraremos en otros planetas es completamente arbitrario, simplemente lo que Dios decidió poner allí. Está claro que decidió no poner vida en ninguno de los otros planetas del sistema solar, por lo que sabemos, por lo que puede haber decidido que un planeta lleno de cosas es suficiente, y todo el universo, cientos de miles de millones de galaxias sobre decenas de miles de millones de años, cada uno de los cuales tiene cientos de miles de millones de estrellas y, sin duda, incluso más cientos de miles de millones de planetas están allí solo como telón de fondo, no una bacteria en ninguno de ellos. Si es así, es difícil entender por qué se molestó con todo, pero Dios es tradicionalmente difícil de entender.