No estoy seguro de si está regresando a la edad oscura, pero el ritmo de los descubrimientos científicos parece haber disminuido mucho, y en algunas áreas clave tenemos un estancamiento significativo.
Exploración espacial. Para EE. UU. (Y el mundo entero) un ejemplo de póster
de un área con un estancamiento significativo es la exploración espacial. Esto puede parecer
solo como un problema de financiación pero, desafortunadamente, el problema ya es más grave. A
una conferencia de bioinformática Una vez hablé con un investigador de NIH que solía
trabajar para la NASA hace mucho tiempo. Siendo un fanático del espacio, le pregunté un simple
pregunta: “Suponiendo que el dinero no sea un problema, ¿podemos ir a la Luna?”
la respuesta es “No ahora ni en el futuro cercano”. Hay dos razones principales para eso:
las cadenas de suministro para crear esos cohetes y módulos espaciales se han roto
Hace mucho tiempo y, lo más importante, el talento que conocía / entendía
tecnologías lo suficientemente buenas como para poder (al menos) reproducirlas, ya es
retirado y no ha sido reemplazado en cantidades suficientes. Tenga en cuenta que en este momento
Estados Unidos ni siquiera tiene un vehículo para llevar hombres a la órbita. Y no hay
planes concretos para volver a la Luna, sin mencionar a Marte. Habiendo dicho
eso, la exploración robótica de Marte parece estar bien http://en.wikipedia.org/wiki/Mar…
Investigación en energía nuclear. Soy consciente de solo una vez significativo
proyecto internacional en la investigación de fusión termonuclear – ITER ( http://en.wikipedia.org/wiki/ITER ).
Pero el progreso y la cantidad de fondos y esfuerzos no se ven lo suficientemente buenos como para
yo, especialmente cuando comparas este esfuerzo con la escala y el ritmo de Manhattan
proyecto. Además, después del desastre nuclear de Fukushima Daiichi hay una
Gran cantidad de nuevos movimientos de protesta contra la energía nuclear. Si bien estoy de acuerdo en que
la energía nuclear debe manejarse con la mayor precaución, la gente parece
exagere en gran medida los peligros y minimice los beneficios. Solo agregaría eso
Crecí en Slavutych, Ucrania, una ciudad a 50 kilómetros de Chernobyl Nuclear
Power Plant y mis padres todavía trabajan allí (desde hace más de 20 años). Si bien Chernobyl y Prypiat están claramente demasiado sucios para vivir, apuesto a que los niveles de radiación en Slavutych son menores que en Manhattan, Nueva York. Recomiendo ver la charla TED “Innovando a cero” de Bill Gates para tener una mejor comprensión de
desafíos en energía y cómo la energía nuclear puede ayudar.
- ¿Quiénes son algunos de los mejores investigadores en la dinámica de fluidos de los objetos astrofísicos?
- ¿Qué significa 'el universo es plano'?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas tangibles que la ciencia no puede explicar?
- ¿Cómo obtienen los investigadores información que no sea a través de Internet?
- ¿Hay algún estudio de ondas cerebrales en introvertidos y extrovertidos? Lee los detalles.
Alan Cohen señala que China, Rusia e India podrían salvar la situación. Sin embargo, el problema es que China, India y Brasil están comenzando desde un comienzo bastante bajo (en comparación con Estados Unidos o la URSS); y a pesar de que están haciendo un progreso muy emocionante, les tomará algún tiempo alcanzar los niveles actuales de los EE. UU.
Rusia ha perdido mucho de su potencial científico durante el colapso de la URSS. A pesar de que hay algún progreso, Rusia tardará mucho tiempo en alcanzar los niveles de la URSS. (Tengo mi maestría en matemáticas aplicadas en Ucrania, así que tengo una muy buena idea de la situación en Ucrania y Rusia).
Pero el mayor problema que Nina Fedoroff realmente señala es que en estos días la ciencia está recibiendo cada vez menos apoyo e interés de la sociedad. Los ejemplos mencionados anteriormente son solo la guinda del pastel. Una vez que lleguemos al punto en que la ciencia sea sustituida por cualquier tipo de ideología o agenda corporativa, entonces caeremos en la edad oscura bastante rápido.