¿Por qué la investigación necesita ser apoyada con citas?

Como lector, uno puede beneficiarse de la revisión del escritor. Resulta que encuentra buenos resultados, incluso más útiles que el documento que los cita.

Como autor, se le solicita que demuestre que conoce los logros anteriores. Para los artefactos (dibujos, tablas, resultados experimentales) es obligatorio mostrar cuáles son su propio trabajo o los tomó de otro lugar.

Si la investigación se desarrolla a partir de ideas propuestas por estudios previos, el hecho de proporcionar citas la pone en contexto y demuestra que está familiarizado con otro trabajo en el campo. También es de buena educación reconocer el trabajo anterior y dar crédito a los autores.

Citando referencias en trabajos de investigación científica

La investigación debe estar respaldada por citas para describir con precisión los problemas y las posibles soluciones, así como para proporcionar no solo ideas o hipótesis subjetivas, sino también para tratar de demostrar que las afirmaciones que usted hace están respaldadas objetivamente por aquellos que se consideran expertos. . ¡Al citar literatura y trabajos actuales, usted defiende que su estudio o ideas se basan en el trabajo de otros, brindando evidencia y apoyo para esas ideas y ayudando a hacer un caso más sólido para usted!

Es lo mismo que por qué en Quora, hay una parte cuando tienes que poner tus credenciales. El trabajo de investigación debe verificarse y el contenido del trabajo debe evaluarse fácilmente como si el contenido de la investigación ha generado una novedad de resultado o solo la recolección de materiales antiguos escritos juntos en una pieza de artículo nuevo.

También se debe a que al hacer la cita de manera correcta y apropiada, ha dado su respeto a los científicos / académicos que escribieron los libros o revistas que utilizó para aumentar la profundidad de su análisis.

Digamos que usted escribe un artículo de una investigación que ha realizado durante mucho tiempo y un día otro escritor usa su contenido sin siquiera referirse a su artículo. Entonces saben que la apreciación por nuestro trabajo como científicos e investigadores es significativa.

Bueno, primero, si un escritor encuentra la idea de otra persona, luego el escritor expresa esa idea sin decirle al lector que originalmente se le ocurrió esa idea, entonces el escritor afirma que la idea es su propia idea.

Esto es importante, porque si la idea es buena, se pueden ofrecer recompensas en forma de atención, charlas u ofertas de libros al escritor. Si describiera una teoría que relacionara la masa y la longitud con la velocidad de la luz, sería bastante sorprendente, ¿no? La gente me invitaba a hablar, me hacía profesor, me pedía que escribiera libros, etc. Pero no se me ocurrió esa teoría: si recuerdas, era un tipo llamado Albert.

Por lo tanto, el crédito y la autoría son relevantes: si no es su idea, debe decírselo al lector. Esto se debe a que, a menos que la idea sea una afirmación común (por ejemplo, “la noche sigue al día”), se supone que es la idea del escritor … a menos que el escritor le dé crédito al autor.

En segundo lugar, supongamos que el escritor da crédito al autor de la idea, pero no proporciona una referencia al trabajo donde se publicó esa idea. Esto es perjudicial para los investigadores que podrían estar interesados ​​en profundizar en la idea al observar la investigación original. Por ejemplo, si cité la teoría de la relatividad especial de Einstein en un documento, los investigadores podrían querer consultar el documento original porque tienen curiosidad al respecto: no soy Einstein. ¿Por qué debería privarlos de la oportunidad de mirar el artículo original de Einstein?

Más importante aún, este es un problema de credibilidad del escritor. Podría escribir un artículo donde diga algo inesperado sobre el trabajo de otro. Si no doy una referencia al documento donde obtuve esa idea (para que los investigadores puedan confirmar mi afirmación), entonces mi afirmación y el resto de mi documento son sospechosos , al igual que mi credibilidad como escritor.

Finalmente, un artículo con referencias inadecuadas podría no publicarse . Además, si tal documento se encuentra en su pasado, y se descubrió que plagió o inventó datos, es posible que se revoquen sus credenciales: tal vez al final de su carrera.

Porque permite la verificación de hechos. Publicación de blog sobre esto: Paper trail, o: ¿Dijeron eso? Edición de revista revisada por pares.