¿Cuál es la razón por la que algunos científicos no suelen citar a otros científicos incluso cuando el trabajo está altamente relacionado?

Gracias por A2A.

Sería útil si pudiera proporcionar algunos ejemplos de lo que quiere decir exactamente.

La cita es un tema gracioso. Siendo realistas, si un científico está hablando sobre el trabajo de alguien en su trabajo sin hacer referencia a él, eso equivale a plagio.

Sin embargo, debe ser una referencia razonablemente directa, y tenga en cuenta que en algunas áreas, si bien puede estar al tanto de un trabajo similar realizado por otra persona, es muy posible que los autores del artículo que está leyendo no se hayan encontrado.

Del mismo modo, simplemente porque su trabajo es similar, no obliga a una referencia: si están citando el trabajo relevante para presentar y discutir sus hallazgos, ¡no necesitan hacer referencia a cada artículo en el campo!

Dependiendo del tema, también se podría considerar que es un tema suficientemente conocido como para que sientan que una descripción general que cita solo los documentos particularmente clave o un metaanálisis del área es suficiente, en lugar de cada oración.

Cuando se habla de Investigación y Desarrollo, este es el nivel más alto de educación, normalmente a nivel de doctorado.

Para la investigación, necesita “probar más allá de toda duda razonable” sus hallazgos son al menos una mejora para la práctica / invención existente, si no un descubrimiento totalmente nuevo. Por ejemplo, el teléfono inteligente inventado por Steve Job en 2007 es un invento nuevo, pero los posteriores Iphone 2, 3, 4, 5, 6 y ahora 7 son una nueva mejora del invento existente.

Por lo tanto, citar a otros científicos el trabajo de investigación es solo “referencias cruzadas” de trabajos publicados. La investigación exige “originalidad” de sus trabajos, es una buena práctica citar otros trabajos científicos, ¡pero “no es obligatorio”!