¿Cuáles son ejemplos de reacciones de separación catalítica de baja energía?

Creo que estás confundiendo la catálisis con la electrólisis. La catálisis es la aceleración de una reacción química al facilitar una vía de reacción alternativa, mientras que la electrólisis es la división de una molécula estable utilizando una corriente eléctrica.
Hasta donde yo sé, actualmente no hay electrocatalizadores eficientes para la electrólisis del agua. De cualquier manera, el cambio general de energía en la reacción sería el mismo.

El problema con la creación de combustibles de alta energía (H2) a partir de los de baja energía (H2O) es que la electrólisis del agua está lejos de ser de baja energía.

Esto se debe a que las moléculas de agua son tan termodinámicamente estables y se requiere una gran cantidad de energía para separarlas. De acuerdo, una vez que lo haces, obtienes hidrógeno gaseoso, que libera aproximadamente la misma cantidad de energía cuando se quema que se requería para separar el agua en primer lugar. Pero en cuanto al consumo de energía, al hacer esto, esencialmente está dando un paso atrás y un paso adelante.

Además del agua, el metano también se utiliza para el almacenamiento de energía. Se crea al reaccionar el hidrógeno producido a partir de la electrólisis del agua con dióxido de carbono:

2H2O → 2H2 + O2
CO2 + 4H2 → CH4 + 2H2O

Esta reacción también es energéticamente desfavorable y requiere un aporte de energía sustancial para proceder. Este es el problema subyacente con todos los recipientes químicos para el almacenamiento de energía: la energía que obtendrá al usarlo es solo equivalente o menor que la energía total necesaria para crearlo. El resto se pierde como calor en el proceso.

Si bien lo que dice Kai Smith es cierto, el autor de la pregunta menciona la catálisis (específicamente la catálisis a baja temperatura). Estoy seguro de que con el catalizador adecuado y una entrada constante de calor podría ser posible dividir el agua. Esto podría ser extremadamente útil para convertir el inútil “calor residual” en valiosas corrientes de energía.

El avance más cercano (y más emocionante) que he visto es la división fotocatalítica del agua. ( http://web.mit.edu/newsoffice/20 )
El método que se muestra arriba en realidad reacciona con agua y segrega los productos, lo cual es un avance bastante significativo.

Hablando desde el lado de ChemE, las separaciones son muy diferentes de una reacción (piense en mezclar arena y azúcar versus caramelizar el azúcar). Una mejor palabra para una reacción que requiere un reactivo para producir varias es una “reacción de descomposición”, aunque no estoy seguro de si esto es muy importante para el autor de la pregunta. La diferencia que esto hace es que los catalizadores no se usan generalmente para separaciones.

En cuanto a la segunda pregunta planteada en los detalles, sí, hay muchas reacciones que se utilizan para convertir la energía de una forma a otra, como la gasificación de carbón o líquido a partir de gas natural. De hecho, gran parte de la química en la industria del petróleo gira en torno al “craqueo de hidrocarburos” http://en.wikipedia.org/wiki/Cra… . Desafortunadamente, la velocidad de estas reacciones (como con muchas reacciones) depende en gran medida de la temperatura y, por lo tanto, se utilizan temperaturas muy altas para aumentar el rendimiento.

Un ejemplo de una reacción de baja energía que técnicamente podría considerarse catalítica es la conversión biológica de los desechos (acuosos o sólidos) en metano (que se está aplicando actualmente) o hidrógeno gaseoso (aún en I + D)

Estoy bastante seguro de que escuché sobre una planta piloto cerca de Los Ángeles que estaba en proceso de hacer una de estas opciones, pero no pude verla en una búsqueda rápida.

La ventaja del metano sobre el hidrógeno es que puede retener más energía por unidad de volumen. (calores de combustión: metano: −890 kJ mol − 1; hidrógeno: −286 kJ / mol). El hidrógeno “quema más limpiamente”, ya que puede usarse en celdas de combustible para alimentar motores eléctricos y evitar los desagradables subproductos de la combustión. Los dos tienden a ser iguales en términos de emisiones de carbono, con el punto principal de que las materias primas derivadas de los combustibles fósiles o la energía aumentarán las emisiones de CO2, pero el uso de fuentes de masa y energía sobre el suelo (es decir, corrientes de residuos o energías renovables) solo reciclará carbono ya en la atmósfera y debe clasificarse como “carbono neutral”.