Creo que esto es una mala interpretación. Carroll simplemente se está refiriendo a la Relatividad Especial: a diferencia del espacio-tiempo siendo [math] \ mathbb {R} ^ 3 \ times [0, \ infty) [/ math] (es decir, un conjunto de ‘marcos de movimiento 3D’ que son indexado por tiempo), el espacio-tiempo es realmente [math] \ mathbb {R} ^ {3,1} [/ math]. No hay nada en ese artículo que tenga que ver con el “indeterminismo cuántico”.
En términos de teoría de campo cuántico, estamos colocando una distribución de probabilidad (NOTA: Tenga cuidado aquí. Esto no está asociado a ninguna medida ‘estándar’ como la medida de Lebesgue) en el conjunto de caminos posibles que uno puede tomar. Feynman justificó aproximaciones de esto (para QED) al afirmar que los fotones necesitan minimizar la variación de fase sobre este conjunto de caminos (donde la fase corresponde a una acción cuantificada). Dado que estos caminos han terminado [math] \ mathbb {R} ^ {3,1} [/ math], la declaración de Carroll sigue siendo válida en el sentido de que no tenemos un proceso demostrablemente de Markovian . Dado que uno tiene dificultades para responder una pregunta como esta en un marco no markoviano, la justificación física y matemática de una respuesta a su pregunta es extremadamente limitada . No sé si esto corresponde a una interpretación filosófica de lo que estás buscando. Le sugiero que lea el siguiente libro si está dispuesto a aprender sobre tales implicaciones (sin ignorar las matemáticas):
Una introducción interpretativa a la teoría cuántica de campos, Paul Teller
- En física cuántica, ¿cómo puede un observador evitar que una partícula realice su 'superposición', y cómo sabe una partícula que está siendo observada?
- ¿Cuál es la diferencia entre partículas y antipartículas además del giro?
- ¿Qué tan caliente es la materia oscura?
- ¿Existe alguna teoría que explique qué puede estar fuera de los límites del Universo?
- ¿Me puede explicar la teoría del multiverso?
(Nota: Esto requiere cierta familiaridad con la notación de corchetes y la QM no relativista)
