Q de HDlR: “ ¿Qué pasa si el resultado de mezclar materia y antimateria es materia oscura? ”
Excelente. Siendo ‘estudiante’ de física, pensar de manera innovadora es genial. Tu pregunta y respuesta lo indican, ¡bravo! Sin embargo, como a menudo digo, “la confusión es el compañero de cama del engaño”. Déjame explicarte antes de que te enojes pensando que eso es duro.
Cualquier engaño que se cree al creer que la materia oscura existe; consenso ciencia actual enseña teoría de la materia oscura. Por lo tanto, tratar de pensar fuera de la caja para explicar la materia oscura no es diferente de tratar de explicar por qué el Universo se está expandiendo a un ritmo creciente con la energía oscura. Piensas cómo te enseñan, y es una maravilla que una gran mente sobreviva a una educación formal (risas).
- ¿El descubrimiento reciente sobre la falta de simetría de las partículas frente a las antipartículas depende de la naturaleza de las matemáticas puras que requieren opuestos en el modelo teórico?
- ¿Cuál es una manera simple de describir un supercompañero en supersimetría?
- ¿Una realidad física más profunda unifica la no localidad, el enredo y la probabilidad de la mecánica cuántica?
- ¿Cómo implica la ecuación de Dirac la existencia de antimateria?
- ¿Qué libros y cursos en línea debo tomar para aprender física específicamente física teórica?
Si supieras que no existe tal cosa como la materia oscura, entonces explicar cómo se materializa la materia oscura y cualquier efecto que tenga la materia oscura sobre la materia byronica sería engañoso para ti mismo o para otros.
Como estudiante, se requiere aprender cosmología convencional y el modelo Lambda CDM; no puede pasar y avanzar a menos que comprenda y se conforme para hacer las ‘calificaciones’. Sin embargo, predigo que cualquier avance en la resolución de la energía oscura y los “problemas” de la materia oscura radica en comprender por qué / cómo se contrae el Universo; y los resultados de saberlo y lo que eso te ofrece.
Es un regalo.
Exhortándote a pensar fuera de la caja, estoy exhortando a ir más allá de la caja de creer que la materia oscura existe empíricamente. Esa recomendación está marcada con esto:
La respuesta a su pregunta es ‘no’: la matemática posterior a un encuentro de antimateria sobre la materia es supuestamente una ‘energía’, en lugar de algo de materia oscura que no se puede observar. aniquilación, dando lugar a varias proporciones de fotones intensos (rayos gamma), neutrinos y, a veces, pares de partículas-partículas menos masivos. La consecuencia de la aniquilación es una liberación de energía disponible para el calor o el trabajo, proporcional a la materia total y la masa de antimateria, de acuerdo con la ecuación de equivalencia masa-energía, E = mc2 “Antimateria – Wikipedia
Esa es la mala noticia, aquí están las buenas noticias:
El futuro está en manos de nuestros jóvenes estudiantes, y comprender cómo percibir a través de la ilusión del desplazamiento al rojo equivale a ‘expandirse a un ritmo creciente’. Entonces entiendes que el universo no se está expandiendo y que existe la gravedad adicional, no hay necesidad de materia oscura. Tal vez, su tiempo se gasta mejor entendiendo el avance: GravityLight # Redshift
Como padre de ocho hijos, admiro cualquier pregunta y esfuerzo fuera de la caja. Qué / dónde / cómo / cuándo existe la materia oscura es un trabajo asombroso para cualquier estudiante de ciencias del astrocosmos. Pasar su tiempo en el ‘problema’ me recuerda a otro ingenioso mago de palabras que comenta Einstein:
El 99% del problema es entender el problema; Comprender que la materia oscura no existe es un comienzo. Como alguien que sabe eso, respondo sinceramente cuando se me pregunta.
douG
árbitro:
https://www.quora.com/profile/Do…
