Excelente pregunta! Hay una respuesta parcial, tal vez involuntaria. Pero primero: ¿por qué ‘nosotros’ solo estamos interesados en lo que sucede dentro de los límites del universo (si hay un límite, es decir, si el universo es finito) … cuál podría ser la naturaleza de la ‘nada’ fuera del límite. Pero, ¿”límite” no sugiere una paradoja? ‘Límite describe una división de’ cosas ‘, de’ estados ‘de regímenes termodinámicos. Pero aquí, queremos describir un “límite” entre algo y “nada”.
Parece que hasta ahora la teoría científica muestra que la supuesta ‘nada’ del espacio ‘vacío’ en realidad debe considerarse como un mar ‘espumoso’, no liso y burbujeante de fluctuaciones cuánticas (a saber, el efecto Casimir).
¿Qué significa el punto de vista ‘espumoso’? En mi humilde opinión, decide que el universo es infinito, donde “límite” no tiene un significado absoluto y luego debemos hablar de regiones de diferente densidad de material separadas por bordes de contorno de aislamiento “espumoso”.
- ¿Es el campo cuántico la cosa más básica de la que surgió todo el universo?
- En un campo de fuerza conservador, la suma de KE y PE de una partícula permanece constante; ¿por qué?
- La mayoría de las explicaciones ‘para tontos’ para la teoría de cuerdas son confusas. ¿Las matemáticas reales lo explican mejor?
- ¿Puede decirme brevemente qué sabe sobre cada avance importante en física en los últimos 20 años? ¿Qué avances son los más emocionantes para ti?
- Cuando la masa relativista de una partícula crece, ¿podemos ver esa diferencia o solo calcular?
Sigue y sigue y sigue … ¡uno supone que nosotros los humanos simplemente no podemos escapar de postergarnos para continuar con la clasificación de la vida ‘aquí mismo’! ‘Comprender’ el universo es una búsqueda de la tontería hasta que hayamos resuelto nuestras costumbres, hábitos, fallas y prejuicios.
