Excelente pregunta! Hay una respuesta parcial, tal vez involuntaria. Pero primero: ¿por qué ‘nosotros’ solo estamos interesados en lo que sucede dentro de los límites del universo (si hay un límite, es decir, si el universo es finito) … cuál podría ser la naturaleza de la ‘nada’ fuera del límite. Pero, ¿”límite” no sugiere una paradoja? ‘Límite describe una división de’ cosas ‘, de’ estados ‘de regímenes termodinámicos. Pero aquí, queremos describir un “límite” entre algo y “nada”.
Parece que hasta ahora la teoría científica muestra que la supuesta ‘nada’ del espacio ‘vacío’ en realidad debe considerarse como un mar ‘espumoso’, no liso y burbujeante de fluctuaciones cuánticas (a saber, el efecto Casimir).
¿Qué significa el punto de vista ‘espumoso’? En mi humilde opinión, decide que el universo es infinito, donde “límite” no tiene un significado absoluto y luego debemos hablar de regiones de diferente densidad de material separadas por bordes de contorno de aislamiento “espumoso”.
- ¿Puedo decir que los teletransportadores ligeros o que la materia tiene lentitud?
- ¿Ya se ha logrado viajar en el tiempo?
- En QFT, si las partículas no existen, ¿por qué los investigadores hablan sobre el tamaño de ellas?
- Electromagnetismo: ¿Por qué el principio de superposición parece tan obvio, pero no es tan simple? ¿Es solo un "hecho experimental" y no una "necesidad lógica" como Griffiths mencionó en una nota al pie?
- ¿Es teóricamente posible explicar completamente la relatividad de una manera exclusivamente tridimensional?
Sigue y sigue y sigue … ¡uno supone que nosotros los humanos simplemente no podemos escapar de postergarnos para continuar con la clasificación de la vida ‘aquí mismo’! ‘Comprender’ el universo es una búsqueda de la tontería hasta que hayamos resuelto nuestras costumbres, hábitos, fallas y prejuicios.
