¿Qué tipo de experimento podría probar que la teoría de cuerdas es falsa?

Si vive en los EE. UU. O en una de las naciones miembros de la Agencia Espacial Europea (ESA), puede presionar para que se financie la Prueba Satélite del Principio de Equivalencia (STEP).

El satélite conjunto NASA-ESA STEP está actualmente compitiendo por fondos como una misión de clase Small Explorer.

Las teorías alternativas de la gravitación, como la teoría de cuerdas y la gravedad cuántica de bucles, predicen genéricamente violaciones del principio de equivalencia. Por ejemplo, en el límite de energía baja, la teoría de cuerdas reproduce la relatividad general, pero con un compañero de dilaton escalar de cuatro dimensiones adicional al tevit gravitón de Einstein. Además, las teorías de cuerdas predicen campos escalares conocidos como módulos que son naturalmente del mismo orden que el campo gravitacional.

Un experimento de principio de equivalencia actualmente en órbita es el satélite francés MICROSCOPE. La misión STEP mejorará la sensibilidad del MICROSCOPIO en dos órdenes de magnitud, alcanzando [matemática] \ parcial a / a \ aproximadamente 10 ^ {- 18}. [/ Matemática]

A tal nivel de sensibilidad, la mayoría de las teorías alternativas de la gravedad predicen violaciones del principio de equivalencia. Un resultado negativo en el nivel de sensibilidad del experimento STEP será tan sorprendente como el experimento de Michelson-Morley, que transformó la física porque no encontró nada.

Vea la respuesta de Thomas Yee a ¿Hay alguna predicción de la relatividad general que no coincida con los resultados experimentales?

La expectativa es que una teoría aceptable de la gravedad cuántica (de la cual la teoría de cuerdas sigue siendo uno de varios contendientes) debería ser capaz de predecir las constantes empíricas que conforman el modelo estándar de física de partículas; constantes que actualmente no tienen explicación teórica.

Entonces, si se puede descubrir el mecanismo general por el cual las partículas se forman a partir de cadenas, y si ese mecanismo cuando se calcula no puede cumplir con los valores en el modelo estándar, la teoría de cadenas se habrá falsificado.

En cierto sentido, los experimentos que podrían falsificar la teoría ya se han realizado. Pero esto plantea una pregunta interesante con respecto al método científico: si una nueva teoría presenta un método de cálculo para, por ejemplo, todas las masas restantes del modelo estándar dentro del error empírico, ¿cuenta esto como una predicción verificada de la teoría, dado que es verificado en retrospectiva? Supongo que uno debería esperar a que los datos empíricos agreguen un par de cifras significativas y se recomprendan, pero sospecho que tal cálculo de los datos conocidos actualmente crearía un entusiasmo justificable por parte de la mayoría de los físicos teóricos.

La teoría de cuerdas no ha sido probada. Es un marco teórico. La dificultad de detectar cadenas es que son extremadamente pequeñas, solo un poco más grandes que la longitud de Planck. Necesitaría una cantidad de energía increíblemente grande para acercarse a detectar su presencia. La teoría de cuerdas se basa en modelos matemáticos y geometría que da lugar a la supersimetría. Los científicos que trabajan en él confían en la belleza de reunirlo todo en un modelo coherente y obvio para explicar los elementos fundamentales de la naturaleza. Hasta ahora, la teoría de cuerdas es el mejor candidato, parece.

Dado que la teoría de cuerdas solo existe en el papel en este momento, un problema importante sería una prueba definitiva de que la teoría contenía inconsistencias matemáticas. Esta es el área donde la teoría de cuerdas ha demostrado ser más adaptable, evitando con éxito inconsistencias durante más de 20 años.

Sí, en una teoría, olvídalo por un año, luego apuesto cualquier cantidad de dinero, la ampliarás aunque no hayas mirado la teoría en 365 días. Sinceramente, creo que nuestras mentes se expanden como el universo, por lo que esos miles y miles de millones de hebras de memoria tienen que estar conectados por algo. Además, no sigo lo que digo al 100% porque sé que soy un extraterrestre y tengo la teoría de la relatividad elaborada por Einsteins que es al revés, sin embargo, cada profesional que lo muestro, piensa que estoy equivocado, sin embargo, no puedo explicar por qué. Comparo todas las cosas microscópicas internas fisiológicas dentro de nuestros cuerpos, con lo que sucede en el universo. Básicamente, para responder a tu pregunta, echa un vistazo a SHRODINGER y su gato.

No es que sepamos porque la teoría de cuerdas es esencialmente una teoría matemática. No utiliza ningún experimento en absoluto. Ofrece conceptos para establecer relaciones dentro de las ecuaciones matemáticas. Algunos físicos creen que tales relaciones son verdaderas y algunos simplemente se niegan a aceptarlas. Por lo tanto, no es incorrecto decir que la teoría de cadenas es un trabajo en progreso.