A veces “No sabemos realmente” es el argumento más elocuente que podemos ofrecer cuando la alternativa es adoptar argumentos e hipótesis lógicamente falaces.
A menudo se creía antes del Big Bang que el “Tiempo” no existía, si sigues la línea de razonamiento del argumento de la Flecha del tiempo formulado por Eddington y luego respaldado por Hawking, que divide el tiempo en 3 constantes.
- Psicológico: nuestra percepción del paso del tiempo.
- Termodinámica: entropía y cómo afecta al universo
- Cosmológica: la expansión del universo a medida que explota hacia afuera desde la singularidad donde toda la materia se mueve cada vez más hacia la muerte por calor, o cualquier escenario final al que se suscriba
teniendo esto en cuenta, el mundo “Antes” se vuelve altamente subjetivo y requiere el contexto del universo para enmarcarlo, por lo que nuevamente la mejor respuesta es
- ¿Cómo funcionan las miras de hierro de acuerdo con los principios de la física óptica?
- ¿Es necesario leer la parte de teoría para NEET & AIIMS y, en caso afirmativo, cuántas veces o debo resolver un cuestionario objetivo?
- ¿Las fuerzas fundamentales no dictan la dirección del tiempo?
- ¿De qué es capaz actualmente la física computacional?
- ¿Qué significa físicamente el proceso reversible e irreversible? ¿Y cuál es su efecto sobre el cambio en la entropía, el calor de un proceso termodinámico?
“No sé” y esa es una hipótesis muy razonada
“Si desea hacer un pastel de manzana desde cero, primero debe inventar el universo” – Carl Sagan
