Eso es más una cuestión de uso del inglés que de física. Un filtro óptico generalmente se considera transparente porque transmite al menos algunas longitudes de onda y no codifica la dirección de los rayos de luz como lo haría un material translúcido. Pero no transmite todas las longitudes de onda y, por lo tanto, parece de color.
Edite para abordar los detalles de la pregunta adicional: si Hecht dice que un material transparente no está coloreado, será porque tiene en mente una definición más estricta de transparente donde (al menos) todas las longitudes de onda visibles se transmiten más o menos por completo, como con ventana de vidrio. Y eso es completamente razonable para algunos propósitos. Pero no existe una definición de uso múltiple porque (i) “transparente” se usa comúnmente para describir elementos ópticos que están hechos para funcionar en el infrarrojo o ultravioleta u otra región no visible del espectro y pueden no funcionar en absoluto en lo visible, y (ii) no hay materiales que sean transparentes en cada longitud de onda, casi todo es opaco en alguna área del espectro.
- ¿El hecho de ser rápido realmente permite que los ojos de un velocista (The Flash, Quicksilver) vean a las personas en cámara lenta?
- ¿Cuáles son las posibles preguntas vivas que se pueden formular sobre la difracción experimental de un haz sobre una sola rendija?
- ¿Cómo podemos encontrar la velocidad y la aceleración de la sacudida de un péndulo en función de theta o incluso del tiempo?
- ¿El Big Bang también creó el espacio-tiempo que llena el universo o creó solo toda la materia en él?
- En la vida real, ¿cómo se aplicaría la inercia en velocistas como Flash? ¿Realmente pasarían de quieto a supersónico en segundos?
