¿Qué es el santo grial de la ciencia abierta?

Una plataforma que hace que compartir todos los pasos del proceso científico sea completamente libre de fricciones, idealmente una cuya adopción es casi obligatoria por parte de la comunidad.

En este momento, los únicos resultados a los que podemos acceder fácilmente son resúmenes sesgados de algunos experimentos, también conocidos como “publicaciones científicas”. Pero los científicos producen muchos otros recursos valiosos que nunca se hacen públicos. Lo más obvio son los datos sin procesar, que son inútiles sin los protocolos experimentales, los metadatos y los algoritmos de análisis que los acompañan. Y después de que se publica un artículo, los científicos generan una gran cantidad de críticas, casi ninguna de las cuales se archiva. Si todos estos materiales estuvieran disponibles públicamente, se pudieran buscar y se vincularan entre sí de manera significativa, generaría nuevas ideas que acelerarían el ritmo del progreso.

Según el sistema actual, en el que las publicaciones son el rey, hay pocos incentivos para compartir algo más que manuscritos terminados. Dado que no existe un marco estándar para distribuir datos o código, algo tan simple como volver a analizar un conjunto de datos con nuevos parámetros es prácticamente imposible para cualquiera que no sea el equipo que lo recopiló. De hecho, la mayoría de los científicos intentan evitar compartir datos o códigos, no porque piensen que es defectuoso de alguna manera, sino porque requeriría un esfuerzo sustancial con pocos beneficios tangibles.

Con un software inteligente, podría ser posible estandarizar y modularizar las herramientas para transformar datos en resultados y cifras, al menos dentro de un campo determinado. Una vez que las cosas están en un formato publicable, todos los resultados archivables pueden estar disponibles libremente, de modo que cualquiera pueda volver a generar las cifras y estadísticas a partir de los datos sin procesar.

Veremos muchos intentos de avanzar hacia este ideal en los próximos años, aunque no está claro si alguna vez se alcanzará. Dicho sistema tendrá un alto costo de inicio, ya que las herramientas existentes se actualizan para funcionar dentro del nuevo marco. También puede contribuir a una mayor paranoia entre los científicos cuyo trabajo estará sujeto a un mayor escrutinio y cuyas ventajas comparativas pueden verse disminuidas. Pero los beneficios potenciales son demasiado convincentes para pasarlos por alto.

Las métricas que pueden cuantificar con precisión la calidad de la investigación y se utilizan ampliamente . La cultura moderna hace hincapié en la evaluación numérica: dinero de la subvención, factor de impacto de la investigación, número de publicaciones, etc., mucho más que en el pasado. Por lo tanto, deseamos un sistema que realmente recompense la buena investigación, que incluye la investigación de alto riesgo que vale la pena, en lugar de un modelo de “los ricos se hacen más ricos”.

Actualmente hay algunas cosas como AltMetrics que intentan medir la calidad de la investigación por algo diferente al factor de impacto. Sin embargo, estos son imperfectos.

Desarrollar mejores métricas es un gran paso (pero no la solución completa) para resolver “publicar o perecer”.

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre teórico y empírico?

¿Qué considerarías la navaja suiza de equipo de laboratorio?

¿Cómo se garantiza la diestra para los sistemas de coordenadas en dimensiones superiores a tres?

Si alguien en la comunidad científica tiene una idea y nadie puede refutarla, ¿se convierte entonces en una teoría?

¿Es posible para una persona fundar un nuevo campo de estudio hoy?

¿Hay futuro para la neurociencia computacional / teórica? Si es así o si no, ¿cómo?

¿El proceso de revisión científica por pares elimina los conflictos financieros de interés de los investigadores, haciéndolos confiables, creíbles y confiables?

¿Interrumpirá Facebook la investigación académica de ciencias sociales?

¿Cómo es ser un científico investigador en Xerox PARC en estos días?

¿Qué obstáculos obstaculizaron el desarrollo de algunos grandes logros científicos?

¿Cómo funciona la investigación de pregrado? ¿La idea tiene que ser completamente original o me aferro a un equipo de investigación existente? ¿Qué quieren decir con investigación?

¿Cómo determinamos que algo que encontramos usando las matemáticas es solo una coincidencia y no tiene un significado real?

¿Debería el gobierno de los Estados Unidos gastar más en investigación y desarrollo?

Investigación científica: ¿Qué está sucediendo la química en los incendios de sacrificio hindú (Homa / Havan)?

¿Cuáles son algunas áreas activas de investigación sobre la Vía Láctea?