La primera metodología real sobre cómo formar una teoría fue establecida por Aristóteles, y al hacerlo, más o menos inventó las matemáticas discretas, mucho antes que George Boole. No reconocemos esto porque todavía no se había desarrollado el álgebra, por lo que Aristóteles escribió en oraciones, sin usar relaciones simbólicas. Aristóteles escribió tres libros sobre esto (análisis previo, análisis posterior y refutaciones sofistas), desarrollando así la lógica matemática. Curiosamente, los errores científicos de Aristóteles surgieron porque no utilizó su propia metodología por completo, probablemente porque Physica y de Caelo se escribieron muy temprano y no había establecido su metodología correctamente, y nunca se molestó en volver.
De todos modos, el punto clave aquí es que una teoría se desarrolla a partir de premisas, y las premisas deben deducirse de otras, o inducirse fundamentalmente a partir de la observación. (Puede que no se dé cuenta de esto, pero Aristóteles estaba muy comprometido con el experimento y la observación. Su problema aquí era que no conocía las fuentes del error experimental. Estaba en el camino correcto, pero se quedó corto).
Entonces, para finalmente llegar a su pregunta específica, el primer problema es, ¿de dónde surgió la idea? Para empezar, tiene que venir de la observación. Por lo tanto, podría decir que el planeta exterior observado alrededor de HR 8799 tiene una luna hecha de queso verde, y los ratones cósmicos están trabajando para atravesarla. Sabemos que hay un planeta, pero el resto es solo hacer creer (¡o no creer!) Eso podría llamarse una idea, pero no puede ser una teoría. No tenemos evidencia alguna de la idea.
El siguiente punto acerca de una teoría es que la premisa no debe ser específica de una cosa. Por lo tanto, en el ejemplo anterior, hay una luna. Eso no ocurre en ningún otro lugar, por lo que es imposible llevar la idea a otro lado, lo que significa que la idea no se puede probar. Eso hace que no sea una teoría.
Ahora, HR 8799 es una estrella muy joven. Se podría decir que su idea es general, pero no se puede probar porque tales lunas de queso verde pronto desaparecen gracias a los ratones cósmicos. Esto trae un aspecto complicado de la teoría. Puede postular fenómenos transitorios, y existen. Sin embargo, tiene que haber una razón para la fugacidad, y esa razón debe provenir de otro lugar o ser verificable. Por ejemplo, los estados excitados de los átomos son muy transitorios, y sabemos más o menos por qué. Además, cuando sabemos por qué, podríamos idear una forma de solucionar el problema, por lo tanto, para nuestros estados excitados, se ha demostrado que el anclaje de fase permite que los estados excitados duren esencialmente mientras pueda mantener la sujeción. Si desea que la idea del queso verde vuele, debe establecer la existencia de los ratones cósmicos y observarlos comiendo tal luna.
Para resumir hasta ahora, en el nivel más básico, una teoría tiene que comenzar con premisas inducidas por la observación. Esas premisas tienen que llevar la teoría fuera de su punto de partida, y tiene que hacer proposiciones comprobables, o al menos tener en cuenta un conjunto de observaciones de tamaño razonable fuera de lo que solía formar las premisas. Uno de los ejemplos más espectaculares de esto es la relatividad. Hay dos premisas básicas: la luz viaja a velocidad constante y el principio de equivalencia. Ahora mira lo que pasa. Su GPS nunca funcionaría sin él. Hay un poco más que eso, por supuesto, y escribí un libro electrónico sobre el tema de cómo formar una teoría, y ofrecí unos 70 ejemplos, si te sientes tan dispuesto a probar suerte.
