Que los rasgos pueden “saltar una generación”.
Si bien es bastante posible que los rasgos controlados por genes recesivos aparezcan en dos generaciones, con una generación o más en el medio donde el rasgo no se expresa, no hay nada mágico en estar separados por dos generaciones. Un rasgo puede manifestarse en cada generación, una y no subsiguientes, primera y quinta generación, o cualquier combinación.
Malentendido cómo corren los gemelos en las familias.
- ¿Cuándo se dividieron genéticamente las poblaciones europeas y asiáticas?
- ¿Por qué la gente cree que la genética determina el comportamiento?
- ¿Cuál es la relación entre la edad del padre de alguien y la cantidad de SNP variantes que tiene alguien?
- ¿Es algo así como el código de ADN del alma humana?
- ¿Cómo se explotan los diversos tipos de polimorfismo de longitud de fragmento de ADN en el desarrollo de marcadores genéticos?
Esto es comúnmente mal entendido de dos maneras:
- La tendencia a tener gemelos fraternos (no idénticos) es genética y se da en familias; gemelos idénticos suceden espontáneamente y son igualmente probables en cada embarazo. Entonces, es tonto preguntarle a alguien con gemelos idénticos “¿los gemelos corren en tu familia?”
- Solo importa si los gemelos corren en la familia de la madre de los gemelos ; Los genes del padre no tienen influencia. Lo que se hereda es la tendencia de la madre a ser un doble ovulador , es decir, liberar dos óvulos en cada ciclo en lugar del habitual, y obviamente los genes de la familia del padre son irrelevantes. Tenemos gemelos fraternos, y sucede que mi suegra es gemela fraterna. La familia extendida continuamente dice “oh, gracias a tu suegra”. Lo siento, pero el hecho de que mi abuelo fuera un gemelo fraterno es mucho más relevante.
Que los alimentos GM son mezclas extrañas al estilo de Frankenstein.
La gente con frecuencia habla de la modificación genética (GM) con horror, como si se estuviera creando algún tipo de nueva criatura extraña cuando, por ejemplo, se inserta un gen de pescado en el maíz.
Los genes son solo un código, que dan señales para que ocurran otras funciones biológicas, predominantemente codificando enzimas. Muchas funciones celulares son comunes entre casi todas las criaturas vivientes. Por ejemplo, todos los organismos vivos tienen que crecer, metabolizar energía, liberar desechos, reproducirse, etc. Si bien cada especie puede realizar estas funciones de manera ligeramente diferente y tendrá algunas funciones únicas en sí misma, muchos procesos celulares son bastante similares entre humanos y peces, bacterias y robles gigantes.
Entonces, cuando los genes se transfieren entre especies, ya sea en la naturaleza o de manera dirigida por ingeniería genética, generalmente no se hace para cambiar sustancialmente la naturaleza del organismo original, como hacer que un árbol desarrolle un ala. Por lo general, se hace porque una criatura tiene una implementación más eficiente de un proceso común que otra.
Supongamos, como un ejemplo inventado completamente hipotético (como no estoy familiarizado con los cultivos agrícolas), que los científicos descubrieron que la tasa de crecimiento del maíz estaba limitada por la velocidad a la que se puede producir un azúcar en particular dentro de las células, y eso pero Por esa limitación, el maíz podría crecer el doble de rápido. Luego, los científicos pueden observar cómo otras especies producen ese azúcar, y puede suceder que haya un pez que sea particularmente experto en producir este azúcar. Transferir el gen para fabricar este azúcar del pescado e insertarlo en el genoma del maíz permite que el maíz crezca más rápido, pero el 99.9% restante del genoma del maíz es exactamente como era antes. ¡Duplicar la tasa de crecimiento del maíz obviamente tendría enormes implicaciones económicas y humanitarias, y sería algo bueno ! No significaría que el maíz ahora es “parcialmente pescado”, aparte del nivel más técnico, o que el maíz tendrá un sabor a pescado o crecerá aletas. Simplemente significa que el maíz es exactamente como era antes, pero ahora crece más rápido porque es más eficiente para producir ese azúcar en particular. Incluso está produciendo exactamente el mismo azúcar que siempre, solo a un ritmo más rápido.
Mientras se inventa ese ejemplo, esto es típico del tipo de transferencias de genes involucradas en la creación de alimentos genéticamente modificados (GM).
Desafortunadamente, el lobby anti-GM ha sido muy efectivo en la fabricación de miedo donde no hay absolutamente ninguna necesidad, al difundir información errónea y advertir sobre posibles consecuencias que (en muchos casos) ni siquiera son teóricamente posibles, y mucho menos prácticamente factibles. No puedo imaginar que una persona razonable que realmente entendiera con precisión qué cambios están involucrados en la mayoría de los alimentos GM podría tener una objeción racional a su crecimiento y consumo.
