¿La selección natural selecciona el gen, el individuo o el grupo?

Lo que respondió Ted Pavlic.

Agregaré que la selección natural puede ocurrir en cualquier nivel; uno solo tiene que ser capaz de mostrar lógicamente que es allí donde está actuando la selección natural.

La selección natural actúa más comúnmente sobre el fenotipo (el individuo), porque en última instancia, es el individuo el que sobrevive y se reproduce, no sus genes o sus tejidos. Por lo tanto, si el fenotipo no permite la reproducción (la supervivencia no es un requisito previo para la selección natural), cualquier selección natural que actúe sobre el gen será discutible de todos modos.

Dicho esto, siempre tomamos una “vista del gen” de las cosas, simplemente porque siempre medimos la selección natural en términos de cambios de frecuencia de alelos. Que tomemos la vista de un gen no significa que la selección natural actúe sobre el gen. Es solo una cuestión de practicidad.

Eso no quiere decir que la selección a nivel de genes no ocurra. Lo hace. Pero es extremadamente raro, principalmente porque en la mayoría de los casos conocidos, conduce a la distorsión de la segregación y con un alto riesgo de extinción de la población portadora del gen. Un ejemplo es psr en avispas Nasonia . Psr significa proporción de sexo paterno, y es un segmento del cromosoma que se encuentra en algunos hombres. Las avispas son haplodiploides, lo que significa que los huevos diploides fertilizados forman hembras, y los huevos haploides no fertilizados forman machos. Cuando un óvulo es fecundado con esperma que contiene psr , psr causa la muerte del cromosoma materno indígena del óvulo, dejando solo un óvulo haploide y, por lo tanto, un macho portador de psr. La selección natural aquí obviamente está actuando sobre el gen.

La selección grupal es mucho más polémica, principalmente debido al bagaje histórico, pero la mayoría está de acuerdo en que ocurre, con la misma advertencia que la selección a nivel de genes: es raro y muy difícil de mostrar en la naturaleza fuera del laboratorio; originalmente, se pensaba que era dominante hasta que George C Williams lo derribó. Lo que en la actualidad llamamos selección grupal en la naturaleza es en realidad selección multinivel. Un ejemplo de esta selección multinivel / grupo es la selección de parentesco, donde la selección se produce entre grupos genéticamente relacionados (colonias de insectos eusociales, familias, etc.).

El otro nivel de selección que es popular (de todos modos, en los círculos paleontológicos) es la selección de especies, donde la supervivencia y la reproducción se reemplazan por el origen y la extinción de especies, y donde la selección natural actúa sobre los rasgos emergentes de una población / especie (rango geográfico, tamaño de la población, dispersión habilidad, etc.). A los genetistas de población no les gusta, muy probablemente porque no pueden ver las cosas a gran escala * tos tos *.

Y realmente, la selección puede ocurrir en cualquier nivel que desee. El cáncer puede verse como un caso de selección a nivel celular o selección a nivel de tejido (células somáticas versus cancerosas, tumor versus tejido regular), por ejemplo (creo que la gente de medicina darwiniana está investigando un cáncer como este; espero que lo sean de todas formas). Hay una selección ecológica, cuyo extremo es la hipótesis de Gaia, pero sobre todo se trata de construir un nicho y todo eso.

Debemos recordar que los mecanismos más importantes de la selección natural es la selección de individuos que obtuvieron el mejor “conjunto” de genes para un entorno determinado. La selección grupal no es más que la selección de individuos.
que heredó (de un antepasado común) las mutaciones favorables

“Marc” dio un muy buen ejemplo cuando mencionó la evolución de las células cancerosas en el tejido. Este proceso se entiende mejor a la luz de la selección natural debido a una serie de hechos. La presión de selección natural es realizada por el microambiente, como pH, O2, disponibilidad de espacio. El otro actor poderoso es el sistema inmunológico que destruye cualquier célula (no seleccione un grupo) que parezca tumoral. Nuevamente, la supervivencia del grupo de células se debe a la herencia del conjunto de genes de un ancestro común.

La biología molecular muestra que el simple estudio de genes a veces es inútil. Cualquier paso en el proceso de formación y función de proteínas puede ser “amortiguado” por cualquier tipo de mutación. El resultado es que todavía es muy difícil predecir la variación del fenotipo analizando solo la mutación de los genes.