¿Por qué la academia se inclina liberal? ¿Hay algún campo académico que se inclina conservador? ¿Ciencias económicas?

Si bien la mayoría de la academia es decididamente liberal, la economía de hecho se inclina predominantemente por la conservadora. Todavía sonaría liberal para muchas personas, ya que todo lo pasado Econ 101 se trata de cómo deformar la oferta y la demanda, pero el núcleo fundamental sigue siendo la oferta y la demanda, todavía el capitalismo, todavía se trata de incentivar a las personas. Eso es similar con los programas PoliSci: suenan liberales porque el núcleo es tan simple que los estudiantes pasan los 3.5 años restantes estudiando las divergencias del núcleo. Los departamentos de negocios en general son muy conservadores (aunque los economistas dentro y fuera de la academia son unos 2: 1 liberales autoinformes).

Las ciencias casi no se inclinan de ninguna manera: en los campos donde los datos no están abiertamente moralizados a través de una lente, ” no se puede discutir con las matemáticas “. Nota: Las ciencias pueden parecer ocasionalmente liberales porque las personas con cerebro izquierdo tienden a ser éticas en lugar de morales, lo que apesta a la sociópata para el observador occidental informal (y extrañamente muy conservador para el observador oriental).

Ciencias sociales: la psicología, el trabajo social, la sociología, etc. son muy liberales , y eso es un gran problema, ya que a menudo son profesionales médicos, y ver si discriminan severamente sin ser conscientes de ello es sinceramente la forma en que debe separar a los hombres. de los muchachos en ese mundo.

Las humanidades, la historia, los idiomas, el inglés, la filosofía y la educación son muy liberales. Mucho de eso son solo los puntos en común de personalidad y tipo de cerebro entre sus fanáticos. En otras palabras, tal vez no son tanto los departamentos de drama como el tipo de personas que entran en el drama. Pero estos departamentos son lo que ves en las noticias todos los días, donde los profesores ven como su trabajo introducir el gris en las mentes de sus jóvenes estudiantes y romper sus paradigmas ingenuos … Si llamas a alguien “estudiante de segundo año”, generalmente no te estás refiriendo a especialidades en matemáticas o negocios: solo el BS para fumar marihuana que proviene de especialidades específicas que reflejan la mente de 20 años … Irónicamente, en mi experiencia, la mayoría de los departamentos de Religión son liberales, la Teología fue relegada en 2011 a un subconjunto de Filosofía, ¡que es decididamente nihilista! Casi especulo aquí que la Divinidad, en contraste, es conservadora. En mi experiencia específica, el departamento de religión donde fui fue bastante conservador, y los clásicos (latín, griego, literatura literaria comparativa) fueron conservadores .

Hablen entre ustedes, en mi humilde opinión ceteris paribus enjuague y repita amén.

Decir que la academia “se inclina liberal” es injusto (la buena ciencia no es “liberal” ni “conservadora”, aunque los científicos individuales pueden afiliarse a cualquiera de los partidos políticos), aunque varias encuestas han demostrado que los científicos y aquellos que han obtenido doctorados tienden a ser más probable que la población general sea liberal. Creo que varios factores contribuyen a esto:

1) Aquellos en la academia a menudo son juzgados por la cantidad y calidad de sus publicaciones académicas y, al final de cada uno, se les exige que citen exhaustivamente las fuentes que contribuyeron a sus logros. Los académicos reconocen que “se paran sobre los hombros de los gigantes” cada vez que escriben un artículo. La reciente afirmación de la candidata demócrata al Senado Elizabeth Warren de que “no te haces rico por tu cuenta” es un gran ejemplo de cómo la izquierda adopta esta mentalidad, mientras que es algo incompatible con el ideal del individualismo resistente que se ha apoderado de la derecha.

2) Muchos profesores reciben subvenciones del gobierno y dependen del patrocinio del gobierno para ganarse la vida. Es posible que se vean apagados por el deseo de la derecha de limitar tanto los recursos financieros como el papel del gobierno.

3) La tendencia reciente sobre el derecho a argumentar posiciones que no resisten el riguroso escrutinio científico (negar el cambio climático es un buen ejemplo) y el apoyo para limitar las áreas de investigación a las que se oponen las personas religiosas (es decir, la investigación con células madre) probablemente se apaga muchos científicos

Estoy seguro de que también hay muchos otros factores, pero estos son los que parecen más relevantes en la superficie.

Parece que no hay ninguno.

Fuente: los científicos que apoyan a Donald Trump

Puede deberse a que los liberales tienen más probabilidades de ser los que desean obtener conocimiento, mientras que los conservadores tienen más probabilidades de comenzar a ganar dinero tan pronto como puedan. Ambas son cosas recomendables para hacer. Otra razón podría ser que los conservadores tienen muchas más probabilidades de no preocuparse por la ciencia y depender mucho más de la religión.