En teoría tienes razón, el estudiante debe escribir el artículo. Realmente no se trata de “es el trabajo de los estudiantes”, pero escribir papel es una capacitación muy importante para el Ph.D. estudiante. Por lo tanto, un buen asesor debería aprovechar esta oportunidad para enseñar al alumno a escribir un documento.
Sin embargo, en la práctica no siempre es así, ya que puede haber otras consideraciones. Por ejemplo, suponga que soy profesor y que acabo de completar un trabajo con un estudiante. Ahora tengo dos opciones:
Opción uno: le pido al alumno que escriba el documento. Luego tendré que revisar el borrador, porque aparentemente no debería esperar que el estudiante escriba un buen artículo en su primer juicio. Le diré al alumno dónde y cómo hacer mejoras, luego el alumno hará cambios y me enviará nuevamente el borrador. Por lo general, esto aún no es lo suficientemente bueno, por lo que iremos a otra ronda, y otra ronda, … hasta que me sienta satisfecho. Tarda, digamos, 4 meses.
- Si un profesor se niega a responder mi pregunta y me pide que lo busque en línea, ¿qué dice esto sobre el profesor?
- ¿La naturaleza competitiva de la academia crea o destruye valor?
- ¿Cómo es investigar con estudiantes universitarios?
- ¿Puede un postdoctorado en un laboratorio de ciencias reclamar autoridad sobre un estudiante de doctorado?
- Necesito a alguien que siempre me inspire para mis académicos, ¿qué puedo hacer?
Opción dos: escribo el documento yo solo, lo que lleva 2 semanas.
Estamos enfrentando cierta competencia, es decir, sé que algunos otros investigadores están haciendo cosas similares. Ahora, dime de qué manera puedo elegir?
En resumen, aunque en teoría es bueno que el estudiante pueda escribir el documento, en la práctica, no es raro ver que el asesor realmente hizo el trabajo debido a alguna consideración práctica.