Curiosamente, la tierra y todo lo que hay en ella no se sentiría de esa manera si fuera posible (descuidando la pérdida atmosférica y el cambio climático que sufriría la tierra, sin mencionar la oscuridad si se saliera de su órbita alrededor del sol) pero no es posible para alcanzar esa velocidad. Incluso si el objeto en movimiento no puede alcanzar exactamente esa velocidad, pero puede acercarse más y más a la velocidad de la luz de forma asintótica, más plano y más plano será en la dirección del movimiento, y más masivo también, y el proceso de envejecimiento se detendrá casi por completo … Esto es con respecto a un observador a velocidad normal subluminante, o un observador estacionario, capaz de observar esa transformación de alguna manera. Aquí se trata de más de un efecto, que trata con la contracción de la longitud relativista, el aumento de masa y la dilatación del tiempo, todos los cambios relativistas, pero en su marco de referencia las cosas se verán sin cambios en cuanto al tiempo, la longitud y la masa. Respecto a cualquier otro objeto de velocidad subluminosa regular, todas esas cosas sucederán. Puede ser muy confuso, pero eso es lo que sucederá de manera indetectable para la Tierra a una velocidad tan rápida, siempre y cuando en la Tierra no echemos un vistazo a lo que son el resto de los planetas y cuerpos en movimiento a las velocidades habituales. parece que … Ahora, si la Tierra gira cerca de la velocidad c, hipotéticamente sobre su eje en lugar de dejar la órbita en línea recta, entonces es un movimiento de rotación donde la velocidad está cambiando debido a la línea de aproximación cambiante, y es discutible que usted Es posible que no pueda observar el aplanamiento ya que la dirección de la velocidad cambiará de un momento a otro. El efecto de aplanamiento está en la línea de dirección del observador, pero en el caso de un cuerpo giratorio, la línea de dirección siempre cambia … Sin embargo, la Tierra seguirá existiendo, pero debido a la dirección cambiante es posible que no pueda apreciar los efectos de aplanamiento … Kaiser T, MD.
A la velocidad de la luz, la Tierra tiene un grosor de cero. ¿Significa esto que la Tierra y la distancia no existen a esta velocidad?
Related Content
Si un objeto pudiera viajar a la velocidad de la luz, ¿qué le sucedería?
Cómo determinar la velocidad a partir de un gráfico de aceleración
¿Crees que la teoría especial de la relatividad está mal en alguna parte?
El experimento de pensamiento de Einstein sobre montar un fotón condujo a algunas ideas sorprendentes que fueron codificadas en su teoría de la relatividad general.
Una de las cosas difíciles de entender es que todas las cosas viajan a través del espacio-tiempo en C.
Las cosas que son más rápidas viajan más a través del espacio y menos a través del tiempo, de ahí la dilatación del tiempo (dicho simplemente).
Las cosas que viajan en C no viajan en el tiempo, o experimentan el tiempo subjetivamente. Tampoco experimentan la distancia. Todos los tiempos son subjetivamente inmediatos y todas las distancias son subjetivamente cero.
Eso significa que un fotón que viaja 13 mil millones de años luz a través del universo visible hacia nuestros telescopios hace ese viaje, subjetivamente, al instante.
La Tierra, la Galaxia, el universo entero tampoco tiene longitud / profundidad, debido a la contracción de la longitud relativista. Para el fotón, el otro lado está a solo un paso de distancia, y es efectivamente un plano plano, como una pantalla de cine gigante.
Las longitudes a las que se hace referencia en la relatividad especial se determinan con mediciones utilizando dos relojes, de una manera particular. No se refieren a la apariencia de los objetos. Entonces …
- A una velocidad cercana a la luz, los objetos en realidad no parecen más cortos cuando los ve ópticamente, sino que los gira. La Tierra seguiría siendo una esfera, no de grosor cero en absoluto, pero rotada de tal manera que no se vea el lado de la que crees que se supone que está frente a ti.
- Desde su punto de vista, si la Tierra lo pasara a la velocidad de la luz, no puede verlo venir. Supongo que podrías ver un destello al pasar. Pero tampoco podrías verlo retroceder (desplazamiento rojo Doppler infinito). Puede notar algunas perturbaciones gravitacionales por las cuales podría convencerse de que existe. Si te golpea, realmente no notarás nada. Inmediatamente saldrás de la existencia. 😀
En C, una partícula tiene un intervalo espacio-tiempo de 0, en otras palabras:
La contracción de Lorentz es tan severa que la distancia de hecho no existe, para el fotón también podría parecer un punto en el otro extremo del universo observable que está a una distancia de 0, es decir, aquí en el mismo punto que todo el espacio
La dilatación del tiempo es tan severa que el tiempo ni siquiera pasa, todos los eventos suceden simultáneamente (solo imagina morir y nacer al mismo tiempo jajaja)
Dilatación de tiempo + contracción de Lorentz: todos los eventos ocurren al mismo tiempo en un punto infinitesimal de tamaño 0. Por eso los fotones no tienen un marco de referencia, porque no hay marco de referencia (que se define por los ejes XYZ y T) para tener en C.Todo porque la geometría de Minkowski es increíble (Nuevamente, el intervalo delta espacio-tiempo ^ 2 es 0 para todos los eventos en una línea mundial de este tipo)
Todas las perspectivas son válidas. Es decir, a medida que cambian sus marcos de referencia, la distancia y el tiempo también cambian. Mi perspectiva al 99% de la velocidad de la luz es tan válida como su perspectiva al 1% de la velocidad de la luz.
Sin embargo, a la velocidad de la luz, uno no tiene perspectiva; el tiempo ya no pasa. Sin tiempo no puedes tener una perspectiva.
Aunque esto no es del todo cierto, sería mejor decir que la existencia es irrelevante a la velocidad de la luz.
No.
La pregunta contiene un error común.
El factor lorentz diverge (se aproxima a una magnitud infinita) a medida que la velocidad relativa se aproxima a la velocidad de la luz. Sin embargo, un observador, es decir, cualquier cosa que pueda medir distancias y tiempo, etc., viajando exactamente a la velocidad de la luz, en relación con otra cosa, en una relatividad especial, es una contradicción lógica.
La oración no tiene sentido lógico. Es una consecuencia de la estructura lógica de la relatividad especial que esto no puede suceder … la sentencia viola las presuposiciones fundamentales.
Esto significa que la pregunta en sí misma no tiene sentido tal como está escrita.
Podemos hacer que la pregunta signifique algo mediante una ligera modificación: permitamos que la velocidad relativa esté “arbitrariamente cerca de la velocidad de la luz” … luego la contracción de la longitud hace que el grosor de los objetos (a lo largo de la diurción de la velocidad relativa) sea arbitrariamente cercano a cero .
Esto no significa que las distancias no existan tanto, sino que las distancias son arbitrarias: no hay una distancia absoluta entre dos lugares. La distancia es relativa al observador … que es en parte por qué la teoría se llama “relatividad”.
Lo que intento mostrarles aquí es cómo formular la pregunta con cuidado puede dar lugar a una respuesta. En relatividad, muchas de las confusiones provienen del lenguaje descuidado.
Si la Tierra maneja la velocidad de la luz, las personas no sentirán ninguna diferencia: pueden medir la distancia y los intervalos de tiempo de manera normal, para ellos. Pero el resto del universo parecerá aplastado a cero y tiempo para que se detenga.
Del mismo modo, un observador estacionario externo verá que la tierra es infinitamente delgada y que se detendrá el tiempo. Entonces, ¿qué punto de vista es correcto? Tampoco, todas son ilusiones.
Esto confirma que SR se basa en la ilusión, ya que es solo un observador estacionario externo que ve el objeto en movimiento contraerse, pero los observadores que viajan con el objeto en movimiento no ven ningún cambio en las dimensiones.
Entonces, las distancias y el tiempo en la tierra no cambian. Solo un observador estacionario externo ve los cambios, es decir, lo que se observa es una ilusión.
Me alegra que hayas mencionado la Tierra, que es casi una esfera. ¿Alguna vez has visto una esfera plana? Así de ridícula es la relatividad, es decir, no describe la realidad. El viaje en el tiempo es imposible.
Cuando vemos una estructura 2D desde un plano de existencia 3D, vemos que tiene un grosor de cero.
¿No sería similar mirar un objeto 3D desde un plano de existencia 4D?
Al viajar a la velocidad de la luz, básicamente está reduciendo las dimensiones en uno porque aumenta en uno.
No creo que todo este punto de vista sea real o correcto fuera de la relatividad especial, ya que creo en una interpretación lorentziana de la relatividad, pero no tengo problemas para pensar a través de las ideas entretenidas de los reinos imaginarios autoconsistentes. La fantasía puede ser divertida.
¡No, tonta! (Cito a John Cleese como francés en las murallas). El hecho de que a la velocidad de la luz un objeto no tenga grosor, lo cual es imposible, es parte de la prueba de Einstein de que los objetos materiales no pueden obtener la velocidad de la luz. Rechacé el cálculo dos veces, por eso no soy ni ingeniero ni economista, ¡pero entiendo esto!
Eso es todo en perspectiva. Para la Tierra, todo parece increíblemente amplio, pero para los espectadores se ve increíblemente estrecho. Sin embargo, si pones un palo de jardín en la tierra, mediría la misma distancia, solo parecería increíblemente más corto que antes. Entonces, para responder a su pregunta, no, la Tierra sería infinitamente delgada, pero la distancia aún existe
El universo entero tendría un grosor de cero … y dado que el paso del tiempo en el resto del universo se volvería infinitamente rápido, todo sucedería a la vez.
Entonces no solo no existe la distancia, sino que tampoco el tiempo.
El tiempo y la distancia se reducen a cero a la velocidad de la luz. A esa velocidad, el universo es una singularidad. Para nosotros en la tierra, el infinito pasará antes de que una fracción de segundo lo haga por ti.
El tiempo y la distancia ya no existen para ti, pero todo estará bien aquí en la tierra.
La creación del tiempo, el espacio y la gravedad
More Interesting
Si hay una velocidad de la luz, ¿eso significa que también hay una velocidad de la oscuridad?
Si nada está en reposo absoluto o movimiento, ¿cómo existen los marcos inerciales?
Cómo explicar la paradoja gemela en la relatividad especial
Si giro con una linterna, estoy viajando a la velocidad de la luz con respecto a la luz?
¿Es la velocidad del tiempo la misma velocidad que la luz?
¿Por qué la presión disminuye cuando aumenta la velocidad?
¿Cómo se calcula la velocidad a partir de un gráfico de aceleración?
¿Son los marcos de referencia inerciales en física realmente "reales"?
En algún marco de referencia, ¿nos estamos moviendo a la velocidad de la luz o cerca de ella?
