Con respecto al observador en un paseo que realiza un movimiento circular horizontal, ¿estará un hombre en el suelo en un marco inercial o no inercial y viceversa?

Tampoco son observadores completamente inerciales, ya que la superficie de la tierra tiene una aceleración adecuada muy pequeña. Sin embargo, la aceleración adecuada de la superficie de la tierra es muy pequeña en comparación con la aceleración adecuada causada por el viaje. Por lo tanto, proporcionaré una aproximación donde la aceleración adecuada de la superficie de la tierra se considera insignificante.

El hombre en el suelo está en un marco inercial porque su aceleración adecuada es efectivamente cero. En otras palabras, la fuerza mecánica total que actúa sobre este observador es efectivamente un vector cero. La suma de las fuerzas mecánicas que actúan sobre el hombre es mucho, mucho menor que la suma de las fuerzas mecánicas que actúan sobre el hombre en el viaje.

El hombre en el paseo está en un marco no inercial porque su aceleración adecuada no es un vector cero. La fuerza mecánica del vehículo en este observador no es un vector cero. Los componentes centrípetos, y tal vez tangenciales, de la fuerza contractual que actúa sobre su cuerpo no son cero.

Desde que se está moviendo en un círculo, es decir, acelerando, el marco no será inercial. No podrá aplicar fuerzas reales para describir su movimiento.

Si el hombre no se mueve de una manera que cambie su velocidad, será un marco de referencia no inercial.

More Interesting

¿Cómo se encuentra la velocidad instantánea?

¿Hay alguna prueba de la constancia de la velocidad de la luz en el vacío o es solo un postulado de la relatividad?

¿Puedes explicar la dilatación del tiempo usando relojes normales en lugar de relojes ligeros?

¿Qué pasaría si alguien viajara más rápido que la velocidad de la luz? ¿Qué les pasaría a ellos? (En esta pregunta, suponga que es posible).

Si no hay un punto de referencia absoluto en el universo y todo se mueve uno con respecto al otro, ¿cómo es que tenemos masa en reposo en E = mc ^ 2? ¿No podrían todas las masas que vemos ser un artefacto de solo movimiento y no una masa en reposo?

Si viajamos por el espacio y la luz tiene una velocidad máxima fija, ¿eso significa que la luz viaja más rápido en ciertas direcciones en relación con nosotros?

¿Podemos viajar más rápido que la velocidad de la luz?

Para un objeto que viaja a una velocidad inimaginablemente rápida por solo una corta distancia como 2 pies, ¿cuáles serían los efectos de la dilatación del tiempo en un marco / observador estacionario?

¿Por qué no hay ningún límite superior teórico para la masa en reposo de un cuerpo?

¿El calor viaja a una velocidad (o velocidad) más lenta que la luz?

¿Cuál es la velocidad de la luz en algunas de las dimensiones más altas de la teoría de cuerdas comprimidas? Si pudieras acceder a una de esas dimensiones aquí en la Tierra, y también desde un planeta a 8 años luz de distancia, ¿podrías comunicarte a través de esa dimensión casi al instante?

La velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia inerciales. ¿Qué pasa con los marcos de referencia no inerciales? ¿Se cambia la velocidad de la luz en algún marco de referencia no inercial?

¿Cuál es la velocidad precisa de la luz?

Si una persona orbita la Tierra a la velocidad de la luz, ¿se ralentizará el tiempo? ¿Si es así por qué?

¿Es posible tener dilatación del tiempo, todo lo contrario de lo que sucede en el planeta de Miller?