Si. Si se tiene en cuenta un sistema de coordenadas de referencia que se mueve a la velocidad de la luz, con un tiempo sin cambios de coordenadas, entonces su posición es, en efecto moviendo a la velocidad de la luz. la llamada de dejar que este sistema de coordenadas de un “marco de la luz.”
Sin embargo, reconozca que este tipo de velocidad relativa NO es lo que el físico denomina velocidad relativa. Cuando decimos, “nada con masa en reposo puede moverse a la velocidad de la luz” queremos decir con respecto a un tipo particular de sistema de referencia, lo que llamamos un “marco de Lorentz”, en el que según la relatividad de las leyes de la física son las mismas que están en un sistema de reposo. El sistema de “marco de la luz” con el tiempo sin cambios no cumple estos criterios, y por lo tanto que la trama no está cubierto por las restricciones de la teoría de la relatividad.
También es cierto, según la teoría de la relatividad, que los marcos de Lorentz no pueden moverse a la velocidad de la luz o más allá. Eso es parte de la forma en que se estructuran. Si trata de permitir que los marcos que se mueven a la velocidad de la luz, entonces la totalidad del valor de esos marcos – básicamente la “relatividad” de la física – ya no es una característica.
- ¿Qué es la transformación de velocidad galileana?
- ¿Por qué un objeto no puede viajar más rápido que la luz?
- ¿Pi aparece en algún lugar de la teoría especial de la relatividad?
- ¿Realmente no hay nada más rápido que la luz? ¿Qué pasa con la velocidad de un electrón?
- ¿La velocidad de las partículas explotadas durante el bigbang es más rápida que la luz?
En mi mente, que hace que el marco de la luz no es muy interesante. Está definiendo un sistema matemático que no tiene valor en la teoría de la física, tal vez con el único objetivo de decir que se puede mover en la velocidad de la luz. Pero la física sólo se dice que no puede moverse a velocidad de la luz en cualquier marco de Lorentz. Así que nada en la física es violada.
No soy capaz de encontrar cualquier valor en el “marco de la luz”. No veo ninguna manera que ayuda con cálculos de la física, o sea de utilidad. Pero no creo que es matemáticamente válido para inventar un marco de este tipo, y que decir que cualquier persona en reposo se está moviendo a velocidad de la luz en ese sistema matemático.
También podemos inventar un marco de luz doble que se mueve a la velocidad de la luz en dos ocasiones. Que no viola la física, ya que un cuadro es una construcción matemática. A continuación, nos estamos moviendo en la velocidad de la luz en dos ocasiones. ¿Cuáles son las leyes de la física en ese marco? Podríamos escribirlos, pero no se parecerían en nada a las leyes de la física que conocemos.
Esta pregunta ilustra la diferencia entre la matemática y la física. Por supuesto que puede escribir matemáticas que no corresponde a nada útil en la física. El reto en la física es el uso de las matemáticas de una manera útil.
