¿Crees que la teoría especial de la relatividad está mal en alguna parte?

Me han pedido que responda, pero debo proporcionar un descargo de responsabilidad de que no soy un experto, solo estudio la Física como un hobby. Como tal, no tengo ninguna autoridad en el asunto para declarar que teorías tan inmensamente probadas como la Relatividad Especial estén equivocadas.

Dicho esto, no sé si SR está equivocado, pero definitivamente está incompleto. Es por eso que tenemos la Teoría General de la Relatividad, otra teoría extremadamente bien probada. Y, por supuesto, GR no es completamente compatible con la teoría de campo cuántico, por lo que es muy probable que la relatividad sea una aproximación de una teoría más fundamental, al igual que la física newtoniana es una aproximación de la relatividad.

Pero si la pregunta es si SR está completamente equivocado, no hay dilatación del tiempo o contracción de la longitud, etc., entonces me temo que el barco ha navegado. Estas predicciones están muy bien verificadas y cualquier contemplación de ellas como falsas corre el riesgo de aventurarse en territorio de papel de aluminio.

Thnx para A2A Prachurya Nath.

Estoy realizando un doctorado en ingeniería aeroespacial y no tengo un gran conocimiento de la física teórica. De lo que sé, intentaré responder. Creo que la teoría especial de la relatividad es correcta. La única limitación que tiene es que no trata con marcos de referencia acelerados, pero tenemos una teoría general de la relatividad para ese propósito. Entonces, según yo, ya existen soportes experimentales que sugieren que la teoría es correcta (tanto especial como general).

A veces me pregunto si el segundo postulado de STR es correcto (la consistencia de la velocidad de la luz).

Bueno, a veces da la sensación de que es un poco absurdo, quiero decir que me estoy moviendo a 0.9c y mido la velocidad de la luz y sigo obteniendo c ¿cómo puede ser? Y luego llega la dilatación del tiempo: voy a velocidades relativistas muy lejos en algún campo de alta gravedad y cuando regreso adivina lo que encuentro, mi hermano menor se ha convertido en abuelo y todavía tengo veintitantos años. Ahora, obviamente, todo esto suena como una mierda.

Pero obviamente tampoco podemos ignorar los hechos experimentales después de que todo el propósito de una teoría es proporcionar predicciones correctas para los experimentos.

También hay una razón por la cual algunas personas sienten que está algo mal y es :

interpretación física (y visualización)

Muchos de nosotros (incluido yo) no sabemos cómo interpretar físicamente el fenómeno, como la dilatación del tiempo, la contracción de la longitud y el tiempo como una coordenada, etc.

Honestamente amigo, intenté entender la TEORÍA ESPECIAL DE LA RELATIVIDAD varias veces n … bueno … … se me pasó por la cabeza. Así que, por supuesto, mi impulso fue que, ‘Hombre, esta teoría es una locura n Einstein fue una locura total’, pero he llegado a aceptarlo ahora que creo que si la teoría solo porque no soy inteligente o no he aprendido lo suficiente como para entenderla completamente Pero si quiere aclarar sus dudas sobre su autenticidad … intente esto: escriba todos sus postulados, puntos y suposiciones … e intente cruzarlos imaginando si sucede lo contrario de esto. N, imagina el mundo después de eso …… Imagina la física después de eso … Bueno, amigo, tendrás tu respuesta

Como no medimos el tiempo utilizando la escala del tiempo, no tenemos derecho a hacer ninguna predicción sobre la dilatación del tiempo solo sobre la base de deducciones matemáticas. Medimos el tiempo utilizando el espacio y no utilizando el tiempo, una contradicción básica con el requisito de medición.

Es difícil hacer una declaración segura sobre la relatividad a menos que este problema se resuelva porque no podemos medir un mango con un conejo.

More Interesting

¿Se ha probado experimentalmente el concepto de equivalencia masa-energía (E = mc2) dado por Einstein? Si no, ¿alguien ha diseñado un experimento para probarlo?

¿Qué pasaría si la Tierra gira más rápido que la velocidad de la luz?

¿Se miden realmente el tiempo, la masa y la energía en metros en relatividad? ¿No difumina la distinción entre estos problemas?

¿Hay algo que pueda vencer la velocidad de la luz?

Si se pudiera aumentar la densidad del vacío, ¿aumentaría la velocidad de la luz?

¿Por qué aumenta la masa cuando tratamos de alcanzar la velocidad de la luz? Explicar ampliamente.

¿Hay una velocidad a la que viaja la energía?

Si la luz puede viajar a una velocidad infinita al pasar por ciertos metamateriales, ¿podrían usarse para enviar / recibir información a una velocidad infinita?

Si enviamos un telescopio a varios años luz de distancia o si desarrollamos tecnología con la que un telescopio podría fingir que estaba a una distancia de varios años luz, ¿podríamos ver todos los eventos pasados ​​de la Tierra?

¿Cómo sabemos a qué velocidad gira nuestro planeta? ¿Qué marco de referencia inercial utilizamos para calcularlo?

Si no hay un punto de referencia absoluto en el universo y todo se mueve uno con respecto al otro, ¿cómo es que tenemos masa en reposo en E = mc ^ 2? ¿No podrían todas las masas que vemos ser un artefacto de solo movimiento y no una masa en reposo?

¿Cuál es la velocidad promedio de este automóvil?

¿Cómo puede dilatarse el tiempo como se menciona en la teoría de Einstein?

¿Cuál es el camino circular más corto que podríamos recorrer con seguridad a velocidades cercanas a la luz?

¿Puede la aceleración en el vacío ser más rápida que la velocidad de la luz? Por ejemplo, 30 × 10 ^ 8 m / s en un milisegundo. ¿No es la aceleración lo que realmente importa?