¿Cuál fue el impacto del escándalo de células STAP de Haruko Obokata en la reputación internacional de la academia japonesa y la investigación científica?

¡Ninguno en absoluto!

Para los no iniciados, la controversia STAP se refiere a una publicación de investigación en la que algunos científicos japoneses afirmaron haber encontrado formas muy simples de convertir células somáticas (células corporales normales) en células madre. Se encontraron muchos errores en el documento y la comunidad científica de todo el mundo informó que los resultados no eran reproducibles. Finalmente, el documento se retiró y se estableció como un fraude y siguió un gran furor mediático. Culminó con el suicidio de uno de los científicos del CDB (Centro de Biología del Desarrollo). El ascenso y la caída de STAP

La academia japonesa tiene una reputación muy alta cuando se trata de ciencia y tecnología. Japón es una de las pocas naciones orientales que podría jactarse de tener avances en la ciencia y tecnología modernas a la par con las naciones occidentales.

El escándalo de STAP obtuvo mucha publicidad; Gracias al interés de los medios! De lo contrario, tales fraudes suceden en todo el mundo y se tratan principalmente a nivel universitario o de instituto. Debido a la presión de los medios, el gobierno japonés tomó medidas muy duras sobre CDB, el instituto de donde surgió la disputada publicación. Muchos laboratorios se cerraron y algunos se fusionaron y se cambió el nombre del instituto. Eso fue bastante duro. Y todo esto lleva al suicidio de Yoshiki Sasai- Un científico muy respetado en los círculos científicos. Daño colateral: cómo un caso de mala conducta puso de rodillas a un instituto de biología

Entonces sí, CDB y muchos académicos sufrieron, pero todo se debió a acciones domésticas.

Sin embargo, el resto del mundo simpatizaba mucho con CDB. Cuando el comité de investigación japonés sugirió cerrar el CDB, el CDB recibió 150 cartas de apoyo de todo el mundo para no cerrarlo. Eso habla de la fuerte confianza que el mundo tiene en la academia japonesa.

Curiosamente, el artículo en disputa era del mismo campo de investigación que había resultado en el Premio Noble 2012 a Shinya Yamanaka de Japón. ¡El trabajo de Yamanka con células pluripotentes inducidas (iPSC) es un hito en la investigación con células madre y su trabajo ha sido ampliamente reproducido y refinado en muchos laboratorios de todo el mundo!

Entonces la academia japonesa siempre será conocida por científicos como Yamanka; no para algunos estafadores, que se pueden encontrar en cualquier parte del mundo. Su reputación sigue siendo por las nubes!

La reputación internacional de los países tiende a verse afectada por niveles brutos de comportamiento inapropiado. Las acciones de los científicos individuales tienden a afectar a sí mismos a largo plazo, o a sus empleadores a corto y mediano plazo.

En lo que a mí respecta, no afecta la reputación de la academia japonesa. Lo que sucedió allí fácilmente podría haber sucedido en cualquier lugar (y lo hace regularmente, en todo el mundo).

http://retractionwatch.com/