¿Es la medicina un sacerdocio que es menos científico que el pensamiento, o no científico y que a menudo se dedica a las malas prácticas?

No, la medicina no es un “sacerdocio”. La medicina tampoco es una ciencia. Es un servicio prestado a personas que sufren, hecho lo mejor que podemos, que está limitado por la extraordinaria complejidad del cuerpo humano y las inmensas dificultades que implica estudiarlo.

Los médicos hacen su mejor esfuerzo (como humanos) para aplicar la mejor ciencia cuando pueden, y su mejor juicio cuando carecen de ciencia. Lo cual, desafortunadamente, es mucho más frecuente de lo que nos gustaría que fuera. Pero el hecho es que la medicina tiene un historial comprobado y comprobado de mejorar las cosas y de continuar mejorando con el tiempo.

No hay cabal que te impida aprender lo que aprenden. Lo que hace que la medicina sea inaccesible no es el secreto, sino la gran cantidad de información que hay que aprender. Solo el MCAT, la prueba básica de la escuela de medicina que debe aprobar antes de que pueda aprender de manera significativa incluso sobre una medicina propiamente dicha, requiere una amplia comprensión de varias ciencias y una gran capacidad para recoger y aplicar información rápidamente. Sin esas habilidades, el resto de la educación es imposible, y eso es solo el comienzo de un proceso de aprendizaje permanente.

Aprenden tanto como se sabe, porque su motivación es ayudar. No tienen interés en excluir información que no cumpla con la “ortodoxia”. Si ayuda, ayuda. Si no ayuda, se descarta. Las ilusiones y los prejuicios no convierten a este último en el primero. Hay un dicho verdadero: “¿Sabes lo que llaman medicina alternativa que funciona? Lo llaman ‘medicina'”.

Eso no significa que sea perfecto. La razón por la que hay más estudios es porque hay mucho más que saber, y queremos trabajar con la vanguardia porque todo lo que no sabemos es una oportunidad perdida para ayudar a una persona con un problema real, en este momento. Las fallas citadas en ese artículo están exageradas: hay mucho menos fraude de lo que implica, y los errores se entienden como parte del proceso de aprendizaje. Un buen médico es muy claro sobre la diferencia entre lo que ha resistido las pruebas del tiempo y lo que es preliminar. Los médicos e investigadores siguen siendo humanos; Ese es uno de los peligros de investigar.

Pero es ridículo imaginar que la empresa es fraudulenta y corrupta en su conjunto debido a ello. Los médicos recurren a la medicina para ayudar y, en general, hacen lo mejor que pueden con la información que tienen (y con más información cada día). La paranoia y el análisis engañoso no sirven a nadie.

Bueno, es así. Si tuviera que reparar un violín clásico, ¿elegiría un científico o un maestro artesano con experiencia en ellos? El primero tropezaría con la ciencia que intentaba esta y aquella teoría, mientras que el segundo simplemente arreglaría el violín.

En este contexto, está claro que PUEDO hacer ambas cosas en el mismo mensaje. Con el estado del arte de la medicina que es muy bajo en comparación con el previsto dentro de 100 años, en muchas situaciones adoptaré el enfoque de maestro artesano. ¿Científico? No ¿Basado en una investigación de calidad? No Pero si funciona, digamos que es reproducible con resultados consistentes, ¿a quién le importa la ciencia?

El punto sobre la investigación fraudulenta no se trata realmente de la investigación: se trata de un sistema que puede preocuparse más por la “ciencia” que por la curación, y más por la posición del “médico” exhalado.

Los pacientes aprenden rápido sobre lo que funciona y mejoran cada vez más trabajando con el sistema para encontrarlo. Y los médicos pueden quedarse atrapados, ¡conozco a alguien que nunca ha oído hablar de los puntos gatillo! Consulte el documento de JFK, Janet Travell, MD, por su trabajo innovador. Pero todavía se considera “alternativa” porque principalmente no es realizada por documentos, sino por terapeutas de mensajes y PT, que a menudo están muy bien entrenados y son científicos, pero están fuera.

Ese es un sesgo en el sistema que funciona en contra de la buena salud.

Cada entidad estática hará lo que sea necesario (es decir, emitir mecanismos promisorios) para mantener su autoridad.

¿Es un sacerdocio? Creo que es una exageración. Pero es un club, tal como lo establecieron los Carnegies y los Rockefeller cuando respaldaron a la Asociación Médica Estadounidense en el cambio de siglo. Para hacer esto, emitieron un ‘estudio’ denominado “Informe Flexner” y cerraron con éxito 2/3 de las escuelas de medicina del día.

Este programa de integración es probablemente la mayor amenaza para una empresa abierta en medicina porque de alguna manera legitima otras escuelas de pensamiento.

La comunidad científica tiene la costumbre de hacer esto. De ahí mi comentario inicial.

(Hecho-mírame, te reto)

La medicina es el tratamiento basado en la ciencia y la prevención de enfermedades y lesiones. Eso es medicina, no medicina alternativa, medicina herbal, medicina de la nueva era o cualquier otra medicina (adjetivo).
No existe una medicina “alternativa” que haya sido sometida a estrictos ensayos clínicos y que haya demostrado su eficacia en repetidas ocasiones. ¡Porque cualquier cosa que cumpla con ese estándar es MEDICINA! Ya no hay necesidad de adjetivos elegantes.
Cualquier cosa que no haya sido sometida a pruebas tan rigurosas es básicamente brujería.
La diferencia está muy bien explicada aquí Medicina basada en la ciencia
Este es un gran sitio web que le proporciona artículos diarios sobre el mundo de la medicina y la batalla contra la basura que quiere llamarse medicina.
Hay excelentes artículos sobre todas las diversas formas de cortejar, aceite de serpiente y artimañas.