No, uno no puede definir c como cualquier punto de interconversión entre masa y energía o una explicación de la dualidad onda-partícula (en el contexto teórico actual) porque la dualidad onda-partícula ya se extiende a todas las partículas, no solo a los fotones, y porque no hay interconversión entre masa y energía, ya que son un concepto “dual”.
El razonamiento para esto se debe al hecho de que todas las partículas tienen dos tipos de naturalezas duales.
Primero, según la teoría de la relatividad, todas las partículas consisten en energía de masa. No hay “conversión” entre los dos, son uno y lo mismo. Esta es precisamente la razón por la que a los físicos les gusta usar la unidad eV para energía y eV / c ^ 2 para masa. Estas unidades indican una relación única entre masa y energía que las une, en lugar de conversiones entre ellas. Los miembros del Proyecto Manhattan notaron que había una diferencia de masa entre la suma de la masa de neutrones perdidos y el núcleo remanente, y la masa original del núcleo. ¿Significa esto que la masa se convirtió en energía durante la reacción? En un sentido muy vago, sí. Pero si inspecciona el aparato más de cerca, encontrará que la “masa” del núcleo deriva de la masa de los bariones (y algunos leptones) más la energía de unión entre esas partículas . La “masa” que se pierde durante la reacción proviene de esa energía de enlace, por lo que en realidad no hay conversión de masa a energía, sino que masa y energía son lo mismo, y un cambio en uno es un cambio en el otro, No existe un vínculo causal entre los dos.
- Teniendo en cuenta que incluso la luz tarda en viajar y todos los observadores tienen que reaccionar, ¿existe algo así como 'ahora'?
- Si un rayo de luz viaja en una dirección y pasa un rayo de luz que viaja en la dirección opuesta, ¿cuál es la velocidad neta?
- ¿Qué causa que un LÁSER tenga efectos de enfriamiento y calentamiento?
- ¿La velocidad de la luz es solo 299792458m / s no 299792458.0000000001m / so algo un poco más que la velocidad de la luz?
- Tienes 1 año de tarea para hacer, pero vence mañana. Dado que puede cambiar las constantes universales (y solo las constantes universales), ¿cómo puede aprovechar la dilatación del tiempo para terminar la tarea a tiempo?
En segundo lugar, según los primeros descubrimientos cuánticos, todas las partículas tienen naturaleza ondulatoria y de partículas. Esto no es solo ligero, como demostró De Broglie en su tesis, y como se demostró más tarde experimentalmente. Basado en las interpretaciones más comunes en el mundo de la física, la naturaleza de las ondas y partículas de todas las partículas están unidas de tal manera que, sin importar la partícula, uno puede ver la naturaleza dependiendo de la situación. Por ejemplo, podría realizar el experimento de doble rendija de Young con un fotón, un electrón o un protón, y si diseñara las rendijas específicamente para cada uno, vería un resultado de interferencia que indica la naturaleza de la onda. También puede mostrar la naturaleza de las partículas al mostrar que se aplica la dinámica de colisión (por ejemplo, la dispersión de Compton, donde un fotón colisiona con un electrón, con el sistema conservando el impulso y la energía). Estas naturalezas no dependen de la situación, sino que son simultáneas y solo se muestran cuando se realizan pruebas. Este escenario es bastante análogo a la prueba de quiralidad en una molécula. Una prueba quiral indicará quiralidad, mientras que una prueba aquiral no puede mostrar quiralidad, por lo que muestra la norma de si la molécula es quiral o no. En el caso de la mecánica cuántica temprana, la norma era considerar los electrones y los protones como partículas (y, por cierto, dos lados de la habitación diferían en lo que considerar los fotones). Una prueba de la naturaleza de las partículas no puede mostrar la naturaleza de las olas, pero muestra constantemente la naturaleza de las partículas, mientras que una prueba de las olas mostrará la naturaleza de las olas para cualquiera de estas partículas.
Tenga en cuenta que todas estas son interpretaciones de resultados experimentales y de teorías físicas. Sin embargo, estas interpretaciones se llevan a cabo ampliamente en toda la comunidad de física, de una forma u otra. Quizás la hipótesis planteada en la pregunta podría resultar ser la interpretación correcta, pero es contraria a las interpretaciones ampliamente difundidas.
