¿Se debe percibir que el tiempo tiene un principio y un final, un ciclo constante o algo completamente diferente? ¿Por qué?

Un experimento de pensamiento interesante es percibir el tiempo como una serie de corrientes en el océano. Si estás en una corriente, te percibes a ti mismo como moviéndote en una dirección. Esa dirección sería el futuro. Lo que acabas de dejar es el pasado, y todos a tu alrededor están en la misma corriente.

Para todos los efectos, el tiempo es lineal para usted.

Pero a veces, su corriente se compara con otra corriente. Tu tiempo roza contra otro tiempo. Esto es cuando puedes echar un vistazo a otros humanos que viven fuera de tu tiempo, pero no en tu línea de tiempo.

Sabemos que la física cuántica es demasiado compleja de entender. Sabemos que gran parte de lo que consideramos las leyes del universo son, en cambio, probabilidades a nivel cuántico. Eso sugeriría que las matemáticas que utilizamos para ordenar nuestra vida son útiles, pero no del todo precisas.

La idea de que nuestra conciencia forma el tiempo, con múltiples conciencias formando una corriente de tiempo, no estaría fuera del ámbito de la posibilidad.

Y hace que viajar en el tiempo en películas y recuerdos de vidas pasadas sea mucho más fácil de explicar.

Percibimos el tiempo como un continuo, como si cambiara a la misma velocidad en todo el mundo y tuviera un comienzo.

Hasta donde sabemos hoy, el tiempo (y el universo) tuvo un comienzo que llamamos el Big Bang.
Pero en realidad esta es una pregunta abierta y no sabemos la respuesta real. Nuestra comprensión actual de la física solo nos permite comprender lo que sucedió poco después del Big Bang, pero podría haber varias posibilidades de lo que sucedió antes de eso, como:
1) El tiempo tuvo un comienzo, y el universo apareció de la nada.
2) Nuestro universo es una “burbuja” dentro de un “multiverso” y, por lo tanto, la gran banda no fue realmente el comienzo.
3) El universo tiene un comportamiento oscilatorio, de modo que el principio de nuestro universo fue en realidad el final de otro.
4) El universo es una brana en un espacio dimensional superior y el gran estallido fue la colisión entre dos de esas branas.
5) y la lista continúa …

Ahora en cuanto al final de los tiempos, podría haber:
1) Sin fin: el universo es eterno
2) El universo podría implosionar, terminando así el tiempo.

Hoy creemos que la respuesta a esa pregunta es (1) porque el universo está pasando por una expansión acelerada.

Entonces, como dije antes, no tenemos la respuesta a su pregunta, aunque actualmente la estamos buscando, y contemplar las posibilidades es interesante.

Me encanta la pregunta y voy a robar mi respuesta de un crítico literario británico llamado Frank Kermode, quien escribió un texto clásico llamado El sentido de un final en el que siempre vivimos en el medio, en el medio del tiempo, pero con la sensación de que hubo un comienzo y la sensación de que habrá un final. Estaba describiendo la forma en que escriben los escritores, pero en realidad creó un modelo que se aplica a nuestra vida. Habló sobre cómo los escritores apocalípticos siempre crean “mitos del fin” que la realidad falsifica cuando el final no ocurre. En lugar de imaginar que no hay final, el escritor crea nuevas ficciones del final.

Imaginar que hay comienzos y finales es una señal de esperanza que dice que hay algo diferente a la vida prosaica en el medio. Cuando Julian Barnes escribió su libro reciente del mismo título, no logró captar el sentido del pensamiento de Kermode. Para él, la sensación de un final era la idea de la muerte de un compañero de clase y de los padres. Todo cierto pero sin la gravedad de un modo de pensamiento más apocalíptico.

El final de Kermode fue en 2010; mi uso de su pensamiento asegura que su muerte no fue su fin.

El tiempo tiene un comienzo: ¡comienza ahora!
El tiempo tiene un final: ¡acaba de terminar!

En mi opinión, el tiempo no debe ser percibido como un principio o un fin. pero desde la perspectiva de los individuos, el tiempo debe tener un comienzo y un final.

More Interesting

Filosofía de la ciencia: ¿alguna vez podremos probar o probar la teoría de la relatividad?

¿Hay algún medio en el universo donde la luz viaja a la velocidad de 1 m / s?

Cómo elegir entre astrofísica e ingeniería aeroespacial

¿Cuál es la energía cinética de un átomo de hidrógeno que viaja al 99% de la velocidad de la luz?

¿Hay alguna masa en dimensiones superiores?

¿Desde dónde y cómo comenzar a comprender el concepto de espacio-tiempo y relatividad?

Los fotones que dejaron la bombilla alcanzan simultáneamente los extremos respectivos del carro pero en el marco de tierra los mismos fotones no alcanzan simultáneamente. ¿No afirma esta afirmación que el mismo fotón tiene 2 posiciones diferentes?

Con respecto a la derivación de la fórmula de dilatación del tiempo en relatividad especial, ¿cuál es la forma matemática de [matemáticas] t ^ 2 = \ frac {c ^ 2 \ cdot t '^ 2} {c ^ 2-v ^ 2} [/ matemáticas] a [matemáticas] t = \ frac {t '} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemáticas]?

¿Podemos definir la constante 'c' (velocidad de la luz) como "Una velocidad crítica a la que una partícula puede ser convertible entre masa y energía"? Si no, ¿por qué?

¿Es posible que el valor de pi sea igual a uno en algún espacio teórico, ya que el valor de la relación de circunferencia a diámetro no es igual a pi en el espacio curvo?

¿Por qué es verdadera la ley de conservación de masas?

Relatividad (física): según Einstein, la luz se curva, porque el espacio está deformado. Si la luz tiene poca o ninguna masa y no puede doblarse por la gravedad, ¿cómo puede deformarse el espacio si no tiene masa?

¿Es posible que nuestra comprensión de la velocidad de la luz sea incorrecta debido al hecho de que el universo se está expandiendo?

Si la gravedad es en realidad una curvatura espacio-temporal, si salto en el aire y regreso a la Tierra, ¿estoy siguiendo una geodésica de 180 grados?

¿La teoría de cuerdas sigue siendo válida ahora que se sabe que otros medios propagan ondas más rápido que la velocidad de la luz?