¿Cómo sería vivir en un planeta no esférico?

Supuestos

  1. El planeta tiene una composición similar a la mayoría de los cuerpos del sistema solar.
  2. La forma de vida en el planeta es similar a la que se encuentra en la Tierra.

———————-

Para empezar, el hecho de que el planeta no sea esférico implicaría que tiene una gravedad muy baja. La razón por la cual la mayoría de los cuerpos astronómicos son esféricos es que la gravedad sigue juntando todo en la forma más ajustada posible, que es la de una esfera.

Wikipedia menciona que [1], para los planetas rocosos, el límite de corte del radio del cuerpo por encima del cual se espera que sea esférico es de alrededor de 100-200 kms. Para que un planeta sea lo suficientemente irregular, esperaría que el radio sea definitivamente inferior a 100 kms. Digamos 50 kms. Esto se basa en el supuesto 1.

Entonces, hagamos un balance de la situación … Estás en un planeta de radio de 50 km con una gravedad insignificante. El hecho de que la gravedad sea tan baja también implicaría que el planeta carece de atmósfera. Entonces tendrá problemas para respirar (Suposición 2). Suponiendo que usted es un astronauta que tiene a su disposición un suministro de oxígeno, echemos un vistazo a lo que sucedería.

Si una persona de estatura humana promedio se para en un planeta así, no es probable que perciba la curvatura a nivel macro de la superficie, incluso si el planeta tiene una forma muy irregular. Según un documento titulado Visualmente discerniendo la curvatura de la Tierra (1 de diciembre de 2008 / Vol. 47, Nº 34 / ÓPTICA APLICADA) [2], la curvatura de la Tierra es visualmente discernible a una altitud de más de 35000 pies, generalmente al menos 40-50000 pies. La caída angular en el horizonte para la percepción de curvatura se ha calculado como aproximadamente 0,5 °. Para que una persona pueda discernir la curvatura del planeta a la altura humana, la curvatura tendría que ser muy muy muy alta. De cualquier manera, no necesita preocuparse por las caídas (recuerde, ¡no hay gravedad!), Pero debe asegurarse de no alejarse.

Referencias

  1. http://en.wikipedia.org/wiki/Lis…
  2. http://thulescientific.com/Lynch…

Como señala Antariksh Bothale, las grandes masas inevitablemente se convierten en esferas debido a la gravedad. Sin embargo, para fines de discusión, supongamos que de alguna manera creó un planeta grande, no esférico, y que era lo suficientemente estable / fuerte como para no colapsar de inmediato. Además, supongamos que tenía la misma masa y composición general que la tierra (por supuesto, con la corteza rígida y muy fuerte).

Lo más importante que notarías es que el campo gravitacional del planeta seguirá funcionando básicamente como la Tierra. Eso significa que todos los fluidos terminarían inevitablemente como una esfera centrada en el centro de masa. Entonces tendrías este trozo oblongo de roca rodeado por una esfera de agua, más cercado por una esfera de aire.

Tendría que vivir en la brecha entre el borde de la atmósfera y el borde del agua. Sin embargo, desde su perspectiva, la ‘superficie’ del planeta en realidad será la superficie del agua, NO la superficie de la roca. La roca sobresaldría directamente del agua como una isla de montaña enormemente empinada.

Básicamente, estarías viviendo en un planeta acuático, excepto que en cada polo del planeta hay una inmensa montaña que se mantiene recta hasta el espacio. Si escalaras esa montaña, eventualmente saldrías de la atmósfera (muy probablemente, muy por encima de las órbitas de los satélites modernos y la ISS). Pero la subida en sí misma se haría más pronunciada con cada paso a medida que su ángulo cambia con respecto al centro de masa, por lo que subirlo sería bastante difícil (y probablemente no habría asentamientos permanentes en ningún lugar más alto que la base).

En otras palabras, la vida sería exactamente como Waterworld [1]

[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Wat

Vivimos en un planeta no esférico [1], no es particularmente emocionante. La rotación de la Tierra aplana la esfera en aproximadamente un 0,4%: la distancia al centro de la Tierra es de 30 kilómetros menos en los polos que en el ecuador.

Esto resulta fácil de estimar tratando a la Tierra como una bola de líquido y solo unida por su propia gravedad. La oblacia del planeta giratorio viene dada por
q = a ^ 3 ω ^ 2 / GM = 0.4% para la Tierra
donde a es el eje semi mayor, ω es la frecuencia de rotación, G es la constante gravitacional de Newton y M es la masa del planeta. Entonces parece que hay 3 cosas que varían: el tamaño del planeta, la masa del planeta y el período de rotación. En realidad, M / a ^ 3 ≃ ρ, la densidad. Dado que las densidades no varían mucho, puede ser un factor de 3 como máximo, por lo que la única forma de hacer que un planeta sea realmente asférico es hacerlo girar rápidamente, por ejemplo, si la Tierra gira 3 veces más rápido , la deformación aumentaría casi un factor de 10. La Tierra solía girar dos veces más rápido, por lo que la diferencia entre el radio polar y el radio ecuatorial habría sido 4 veces mayor, por lo que 120 km. Estoy seguro de que encontraremos algunos planetas similares a la Tierra que giran rápido [3], que pueden ser menos densos y, por lo tanto,> 15% deformados.

Incluso entonces, la diferencia en la gravedad solo cambiaría en q, por lo que 0.4% para la Tierra y puede ser del 15% para algún planeta extraño. Sería definitivamente notable, lo más importante, la presión atmosférica sería diferente en un 15% al ​​nivel del mar, pero las montañas podrían crecer más alto porque la gravedad sería más débil. Habría una fuerza (no inercial) empujándolos hacia el ecuador, disminuyendo la posibilidad de que se formen tales montañas. Las regiones polares probablemente serían lugares bastante exóticos en relación con el ecuador (y viceversa). Los patrones de viento serían muy diferentes a los de la Tierra (la fuerza de Coriolis sería mayor). Los campos magnéticos probablemente serían más grandes. Supongo que la tectónica de placas sería más violenta (suponiendo que tuviera un núcleo fundido). No creo que haya nadie prohibido para la vida, pero las diferentes latitudes serían muy diferentes. Sin mencionar que los días serían muy cortos.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Ear
[2] ¿El período de rotación de la Tierra siempre ha sido de 24 horas? Si no, ¿qué fue antes y qué causó el cambio?
[3] Sin embargo, los planetas tienden a quedar bloqueados por las mareas con sus órbitas solares.

Deberías encargar un planeta a Magrathea. Los planetas de ciencia ficción no tienen que obedecer ninguna de las leyes de la física. Puedo ver algunas diferencias muy importantes: no querría estructuras rígidas: todo tendría que estar diseñado para gravedad variable, por lo que se necesitarían carpas y plástico. Sería imposible tener deportes, al menos, que involucraran cosas contra reloj que la gente siempre puede competir. Los animales con patas tendrían problemas reales con el equilibrio, supongo que tendrías que ser una serpiente. El tiempo y la puntualidad serían vitales: no querrás ser pesado (aplastado) por la gravedad inconveniente que tanto aman los libros baratos. Viajar en vuelo de lujo en los tiempos de luz sería divertido. Buena suerte en tu nuevo planeta.

Hay una historia de SF llamada Mission of Gravity que se desarrolla en un planeta así. Tiene una gravedad superficial que varía entre 700 g en los polos y 3 g en el ecuador. Escrito en 1953 y es bastante entretenido.

Dado que la persona promedio no nota la diferencia entre la Tierra casi esférica y una Tierra plana, sería bastante difícil encontrar las observaciones necesarias para notar un planeta físicamente realizable y bastante achatado.

Si comenzó varios barcos desde el encabezado “isla cero cero”, digamos NOTICIAS, podría notar que los barcos con destino a N&S desaparecieron en el horizonte antes que los barcos E&W. Repita usando otras instrucciones. Es posible que tenga una idea de la oblacia.

Si viaja con su propia báscula, puede notar una diferencia de peso. Sin embargo, si usara escalas locales, probablemente se calibrarían según algún estándar. Puede notar otros efectos, pero necesitaría hacer algunos experimentos.

En última instancia, debe ser más específico sobre las condiciones iniciales, por ejemplo, cómo surge la forma.