Como la gravedad depende en gran medida de la masa, no de un número cuántico, ¿podemos repensar nuestra definición de “gravedad” como fuerza fundamental?

Creo que lo que hay que repensar es “la gravedad depende en gran medida de la masa”.

Hicimos observaciones a lo largo del tiempo de que la fuerza de la gravedad es proporcional a la masa de los objetos en esa observación.

Fue un salto decir que la masa causa gravedad cuando la observación es solo que aparecen juntos.

Ahora tenemos observaciones que muestran que en algunos casos hay más gravedad medida que la masa medible.

En ese caso, mi primer instinto es sospechar del modelo, “la masa causa gravedad”, y comenzar a buscar un nuevo modelo de la causa de la gravedad, ya que por observación claramente no es masa.

Hay algo (probablemente más de una cosa) que aún no entendemos sobre la variabilidad de la densidad espacio-tiempo (gravedad).

Si la densidad espacio-temporal es variable por alguna otra razón, y la masa solo tiende a acumularse en áreas más densas, y en áreas menos densas tiende a volverse aún menos densa, existe la explicación de “oscuro”, lo que aún es inexplicable, materia y energía.

Si. “Herman Bondi señala que la gravedad no puede ser una fuerza o un campo. Una fuerza es algo que no necesita estar presente, y si lo está, se puede desactivar o neutralizar. Tanto la gravedad como la inercia están siempre presentes. Ni se puede apagar ni neutralizar. Bondi lleva el punto a casa, citando a Galileo, “… ningún cuerpo puede deshacerse de su inercia o, de hecho, ya que todos los cuerpos caen igualmente rápido, del efecto de la gravitación. Por lo tanto, la inercia y la gravitación deben verse como una y las mismas propiedades inalienables de los cuerpos y la gravitación no debe considerarse una fuerza “. [H Bondi, Cosmología y Astrofísica]” Que todos los ‘cuerpos’ tienen masa, y que la gravitación es proporcional a la masa … sugiere la posibilidad de atribuir las propiedades del campo gravitacional al espacio-tiempo mismo “. [Space, Time & Gravity, RM Wald, p.32]” (extraído de un libro inédito que estoy escribiendo sobre estas cosas).

“Como la gravedad depende en gran medida de la masa, no de un número cuántico, ¿podemos repensar nuestra definición de” gravedad “como una fuerza fundamental?”

La negativa absoluta de la masa a cuantificar la forma en que lo hacen las cargas en las otras fuerzas es un problema grave. El hecho de que solo haya una polaridad conocida (un número cuántico, más o menos) también lo es. Tampoco se renormalizará perfectamente: los campos gravitacionales tienen su propia gravedad.

Sin embargo, tiene algunas cosas en común con las otras fuerzas fundamentales: la cosa del cuadrado inverso, la capacidad de generar ondas de propagación, la simetría esférica de su campo estático, etc.

Me pregunto si no tenemos la idea de que las fuerzas fundamentales estén mal, yo mismo. Hemos encontrado muchos ejemplos de propiedades emergentes en física, y he pensado que la gravitación tal como la vemos puede ser una propiedad emergente de otra cosa.

La explicación actual que involucra a los bosones de Higgs tiene algunas peculiaridades que erosionan un poco la confianza: el Modelo Estándar no ofrece forma de calcular la masa del Higgs, ni tenemos idea de por qué la fuerza nuclear débil es mucho más fuerte que la gravitación. (Esa es una forma de expresar el problema de la jerarquía).

También sospecho que nuestros paradigmas se interponen en nuestro camino. Un ejemplo son los esfuerzos pasados ​​(fallidos) para modelar la gravitación a lo largo de las líneas del electromagnetismo, siendo la masa la carga y el gravitomagnetismo análogos al arrastre de cuadros.

Creamos estos modelos a partir de nuestra comprensión intuitiva a nivel humano de cómo funcionan las cosas, pero seguimos descubriendo que esos modelos simplemente no se aplican cuando abandonamos la escala humana.

Entonces, sí, la gravitación definitivamente no es el mismo tipo de fuerza fundamental que las otras tres (dos si cuenta el campo de electroválvula como uno) y puede que no sea fundamental en absoluto, pero tampoco lo pueden ser los otros.

Casi. MC Physics sugiere que todas las fuerzas actuales (incluso la gravedad, magnética, fuerte / débil) se derivan de las interacciones de carga eléctrica y la fuerza de carga eléctrica.

Además, esas cargas eléctricas forman toda la materia a través de esas fuerzas de carga. La masa inercial intrínseca proviene directamente de la fuerza de carga total que se encuentra dentro de cada objeto.

Por lo tanto, la fuerza de carga eléctrica es la fuerza fundamental en el Universo y es causada por, actúa solo sobre y entre cargas eléctricas cuantificadas.

Más información sobre la unificación de la fuerza en: “MC Physics- Fundamental Force Unification using Mono-Charges”, documento de la categoría viXra Nuclear and Atomic Physics, http://vixra.org/pdf/1701.0002v1

Más información sobre la formación de la materia en: “Modelo de Física MC de Partículas Subatómicas utilizando Mono-Cargas”, http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf

Trate de pensar en el concepto de “masa” como una medida de distorsión de partículas. Es un efecto similar a la distorsión del “imán molecular” cuando el metal está magnetizado o la distorsión dieléctrica en un condensador.

¡En este caso, la distorsión es en respuesta a las fuerzas eléctricas de toda otra materia en el universo! La gravedad es solo esta pequeña distorsión de la parte subatómica de las moléculas.

More Interesting

¿Qué pasaría en todo el universo (y en la tierra), si la gravedad se invirtiera durante 1 minuto?

En un planeta con el tamaño de la Luna y la masa de la Tierra, ¿cuál es el efecto de su gravedad en sus habitantes?

¿Por qué la aceleración debida a la gravedad se detiene después de un tiempo en la atmósfera?

¿El sentido cuántico, la gravedad del bucle, la teoría de cuerdas, las dimensiones, las branas, los agujeros negros de 5ta dimensión, el gran crujido tienen más sentido que un dios?

¿Servirá bien la gravedad de nuestro sol para viajar por delante de un reloj terrestre?

¿Qué le depara el futuro a la astronomía de ondas gravitacionales?

¿Cuál es el principio de Mach?

¿Qué tan rápido tiene que viajar una nave espacial en el espacio exterior, lejos de cualquier gravedad, para que su reloj funcione exactamente al mismo ritmo que nuestros relojes en la Tierra?

¿Cómo sería la vida diferente en la Tierra si, desde el comienzo de los tiempos, la fuerza de la gravedad fuera la mitad de lo que es actualmente?

¿Por qué no se descarta la ley de gravitación ya que los superfluidos la desafían?

¿Cuáles son las implicaciones físicas de Ant-Man?

¿Cuál es el valor de la intensidad del campo gravitacional en el centro de la tierra?

¿Cómo se vería una pelea a puñetazos en el espacio?

¿Puede la lente gravitacional parecer desplazamiento al rojo?

¿Es la dilatación del tiempo en aceleración gravitacional y aceleración inercial la misma, y ​​cómo se ha probado?