¿Se puede resolver el problema de la rotación galáctica reemplazando la constante cosmológica con una variable cosmológica?

La gente ha intentado esto así y no ha funcionado. El término de google es MOND (dinámica newtoniana modificada).

El problema con el que te encuentras es que terminas con una función de gravedad diferente para cada galaxia sin ninguna razón particular por la que una galaxia debería tener esa función. En ese punto, parece que solo estás ajustando una curva. Si explica las curvas de rotación de galaxias por la materia oscura, entonces hay una buena explicación (las diferentes galaxias solo tienen diferentes cantidades de materia oscura).

La constante cosmológica no tiene casi nada que ver con las curvas de rotación de galaxias. La constante cosmológica es básicamente “gravedad negativa” y si coloca la constante cosmológica (o una constante cosmológica variable), verá que no tiene impacto en las rotaciones de galaxias.

El cálculo rápido es tomar el valor del factor cosmológico, calcular la diferencia de energía sobre algo del tamaño de las galaxias y compararlo con la energía cinética de la estrella giratoria. Supongo que no obtendrás nada de cerca, porque las galaxias son demasiado pequeñas y demasiado concentradas para tener el factor cosmológico de Einstein para hacer alguna diferencia. (No he hecho el cálculo yo mismo. Es una intuición de cómo funcionarán los números, y si se te ocurre algo radicalmente diferente, vale la pena un breve trabajo en Ap. J. Letters).

La constante cosmológica hace que las galaxias se separen más rápido de lo que lo harían de otra manera. Si la “energía oscura” es una fuerza constante o una fuerza variable es algo que las personas han descubierto a partir de las observaciones de qué tan rápido las galaxias se están alejando unas de otras, y las observaciones parecen decir que es una constante o algo cercano a ella.

Los términos de Google para esto son “f (R) gravity” y “quiessence”. La mayoría de los documentos que encontrará son relativamente antiguos (2000-2005), ya que a medida que obtenemos más datos, la constante cosmológica se ve más constante.

Es difícil escribir esto en texto, por eso la gente necesita ecuaciones. Un problema con el ajuste de la gravedad es que es difícil ajustar la gravedad para obtener un comportamiento diferente en las rotaciones de galaxias sin estropear algo más.

Entonces, normalmente, lo que la gente hará es escribir una nueva teoría de la gravedad en términos de (relatividad general + factor fudge). Desea que el factor fudge sea cero o cercano a cero en lugares donde sabe que GR funciona. La idea detrás de la gravedad f (R) es que la gravedad funciona como GR a distancias más cortas, pero actúa de manera diferente a distancias más largas.

Las bases de datos estándar en papel son SAO / NASA ADS: Página de inicio de ADS y archivo e-Print de arXiv.org. También hay bases de datos sobre curvas de rotación de galaxias y datos cosmológicos a los que se hace referencia en los documentos de la base de datos.

Ha habido cientos, quizás miles de documentos que intentan que la gravedad modificada funcione, por lo que si se te ocurre algo nuevo, lo primero que debes hacer es una búsqueda en la literatura para ver si es original.

En este punto, si se te ocurre algo original en lo que la gente no haya pensado antes, eso obviamente no está mal, entonces vale la pena escribir un artículo sobre él, pero será muy difícil hacerlo, ya que tenemos un toneladas de datos, y las personas han pasado por modelos de gravedad alternativos durante dos décadas. Buena suerte.

El otro consejo es comenzar con una matemática simple y trabajar en un modelo detallado hasta que tu matemática simple muestre que tienes algo. Los números que desea comparar son los siguientes …

1) la cantidad de fuerza extendida por la gravedad “regular” versus la cantidad de fuerza extendida por el “factor cosmológico”, y

2) la cantidad de energía que tiene un objeto giratorio versus la cantidad de energía por la cual el “factor cosmológico” cambiará las cosas.

3) la cantidad de fuerza que tiene el “factor cosmológico” en algo del tamaño de una galaxia.

Todo esto debería ser calculable a través del álgebra, y supongo que una vez que realice estos cálculos, encontrará que no funcionará. Si funciona, entonces trabajas en un cálculo detallado. Si no funciona, entonces observa los números e intenta encontrar una escapatoria.

Hay algunos errores estándar que los teóricos no profesionales tienden a cometer.

1) comienzan con una nueva teoría específica. Resulta que esta es una forma mala e ineficiente de hacer las cosas. Lo que quieres son argumentos que puedan eliminar * clases * específicas de teorías. Antes de llegar a una teoría específica sobre una constante cosmológica variable, debe tener algún sentido contextual de los argumentos que podrían eliminar clases enteras de teorías.

2) no tienen sentido de escala. Por ejemplo, no sé si existe el monstruo del lago Ness. Sé que el monstruo del lago Ness no está en mi cocina ya que el monstruo del lago Ness mide 100 metros, y mi cocina no es tan grande.

Resulta que si tienes un sentido de escala, (qué tan grande es una galaxia, cuánta energía es una supernova), es posible deshacerse de muchas ideas rápidamente. Preguntas “qué tan grande” y rápidamente descubres que estás comparando la energía de una llama de vela con la de un agujero negro, y los números no funcionan en absoluto.

Una vez que tenga un sentido de escala, puede tener una sensación de intuición. Sé cuán grande es mi cocina, sé cuán grande será el monstruo del lago Ness. Mi intuición es que no va a funcionar, y puedo resolver esto en mi intestino y resolver los números más tarde.

More Interesting

¿Nos estamos cayendo al sol o nos estamos moviendo directamente hacia su atracción gravitacional?

Si tuviera que lanzar un objeto, ¿cómo haría para medir la fuerza que ejerció sobre este objeto?

¿Puede la teoría de Newton de la atracción de masas en la ley de la gravitación ser probada por algún experimento controlado?

Si la gravedad es una fuerza de atracción, ¿por qué se está expandiendo el universo?

¿Existe "gravedad absolutamente cero"?

¿Puede la gravedad combinada de billones de partículas de arena mover océanos enteros y arrastrar las mareas de un lado a otro de nuestro planeta?

Si una habitación no tiene aire, ¿es posible que no haya gravedad en la habitación?

En teoría, ¿podría haber un planeta tal que para cada punto de su superficie, la gravedad no sea perfectamente ortogonal?

¿Los átomos se encogen en tamaño dentro de los agujeros negros?

¿Cuál es la aceleración debida a la gravedad en Marte?

Si fuéramos a una gravedad más alta, ¿seríamos más fuertes?

¿Ha cambiado la fuerza de masa y gravedad de la tierra debido al aumento de la población? Si la masa era X hace mil años, ¿no es ahora X + 7 mil millones de humanos?

Ahora que LIGO ha detectado ondas gravitacionales, ¿cómo explica la física las órbitas fijas de los cuerpos celestes y la gravedad cero durante los viajes espaciales?

¿Qué pasará si un cuerpo gira en ausencia de gravedad? ¿Continuará girando para siempre debido a la ausencia de gravedad?

¿Hay centrífugas gigantes que recrean la ingravidez en la superficie de la Tierra?